Fórum Defesa Brasil

Sempre acho que bom tempo era no passado...não tínhamos que nos incomodar com os vizinhos, toda turbulência externa quebravamos e solicitavámos dinheiro no FMI, os americanos negavam qualquer arma mais sofisticada, afinal não precisávamos, e eles tão bonzinhos até escolhiam o que podíamos ter. Eramos chamados na hora de assinar os tratados e tirar as fotos, nem divergíamos, afinal tudo estava tão bem feito...Era um mundo maravilhoso...

Cross escreveu:Engraçado, pela primeira vez um político brasileiro com coragem de apontar o dedo na cara do governo do índio vagabundo e está todo mundo é desdenhando? Preferem a atitude do Lula de ter arriado as calças, ficado de quatro e passado Becel na bundinha quando eles nos roubaram as refinarias?

Não interessa que a Bolívia esteja se ferrando agora, o que interessa é que quando foi exigido do presidente um postura nacionalista, ele preferiu optar pela asneira internacionalista. O Lula deixou essa imagem de "pai dos pobres" lhe subir à cabeça. Pelo menos com a Dilma eu sei que não vai ser assim, porque a velha lá é brava com cascavél acuada.

Sou obrigado a concordar com você, apesar de nao gostar do Serra, dessa vez pra mim ele tomou uma boa postura de como devemos tratar esses nossos vizinhos folgados.

Nibelhein escreveu:

Cross escreveu:Engraçado, pela primeira vez um político brasileiro com coragem de apontar o dedo na cara do governo do índio vagabundo e está todo mundo é desdenhando? Preferem a atitude do Lula de ter arriado as calças, ficado de quatro e passado Becel na bundinha quando eles nos roubaram as refinarias?

Não interessa que a Bolívia esteja se ferrando agora, o que interessa é que quando foi exigido do presidente um postura nacionalista, ele preferiu optar pela asneira internacionalista. O Lula deixou essa imagem de "pai dos pobres" lhe subir à cabeça. Pelo menos com a Dilma eu sei que não vai ser assim, porque a velha lá é brava com cascavél acuada.

Sou obrigado a concordar com você, apesar de nao gostar do Serra, dessa vez pra mim ele tomou uma boa postura de como devemos tratar esses nossos vizinhos folgados.

Vamos supor que esta situação seja realmente a correta, que o Serra fez aquilo que qualquer diplomata sério faria. Coisa de estadista. Qual será o próximo movimento para a resolução do problema das drogas na fronteira da Bolívia? Afinal, toda ação busca um resultado prático. Demonstrem como esta ação levará à resolução deste problema específico, por favor.

[]'s

Não faça pergunta difícil.

A droga é industrializada e distribuída via Colômbia e Peru. Por que o sr. Cross, e seu amado político, José Serra, não viram para estas nações as suas baterias... Por não ser conveniente para com as suas visões e crenças?

Que a direita pueril volte ao Jardim de Infância, pois, não tenho tempo para perder com os alucinados.

O mais legal é que o Serra bate duro com as palavras, mas não fará nada para resolver a situação, já que ele tem pavores de milicos...

Wolfgang escreveu:O mais legal é que o Serra bate duro com as palavras, mas não fará nada para resolver a situação, já que ele tem pavores de milicos...

Ele não fará nada porque não será presidente! Simples assim.
[]'s.

Para quem mora em SP, como andam os recordes mundiais de apreensão de drogas por aí?
Sim, pois prá falar desse jeito, SP deve ser o paraíso, livre das drogas.

Tá, mas vamos ao menos tentar pensar com isenção...

Mesmo que de modo canhestro, o candidato Serra colocou na agenda da campanha o tema POLÍTICA EXTERNA e isso nunca empolgou ninguém, por aqui se quer saber é o que os candidatos farão sobre DESEMPREGO, SAÚDE, EDUCAÇÃO, SEGURANÇA PÚBLICA e ESTABILIDADE ECONÔMICA.

Somos politicamente um Povo Isolacionista, achamos que se não nos metermos com os de fora eles não se meterão conosco.

Agora, com a desculpa de problemas à Segurança Pública (drogas, no caso) se olha para além das fronteiras e isso é INÉDITO! A ser ampliado, o debate levará inevitavelmente ao tema DEFESA e nosso despreparo.

Duvido que o Serra se eleja - e dificilmente com o meu voto - mas a questão foi colocada e, antes de simplesmente a ridicularizarmos, reflitamos em alcance mais longo...


(((Engraçado, a tigrada fica aí choramingando que o Cabôco caiu fora. Pois eu, sem naturalmente querer me arrogar o seu brilhantismo, duvido que ele não levantasse essa questão que levantei. Claro que o faria de modo bem mais didático. Daí levaria chumbo de tudo que é lado e ele é civilizado demais para dar soco em ponta de faca. Simplesmente cairia fora, como aliás JÁ FEZ! A sorte de VOSMEÇÊS é que não sou fã APENAS do Cabôco mas também dos nossos milicos de saco de adamantium, o Marino e o Guerra véio. E do Zagalo: VOCÊS VÃO TER QUE ME ENGOLIR!!! )))

Olha Túlio, isso seria verdadeiro caso a intenção do Serra tivesse sido esta. Mas não é. O debate vai ficar restrito e não vai acabar na agenda de defesa por uma razão simples: isso não dá voto, como você mesmo disse. É só para fazer barulho e demagogia. O perigo é que abre um precedente: quem poderá, agora, reclamar se o bovinos começarem a emitir opiniões e querer interferir no processo eleitoral brasileiro? O preço a ser pago por uma papagaiada desta não vale a pena índio velho. Se para trazer a agenda de defesa à tona nós temos que pagar este preço é melhor ficar sem discutí-la.
Desculpa o texto curto, mas tenho que ir a uma reunião importante e não posso demorar muito. Conforme for depois voltamos!

Abraços, Marechal!

Não falo de INTENÇÃO (que considero puramente eleitoreira), cupincha, falo apenas da IDÉIA. O fato é que há uma tentativa (mesmo que mal intencionada) de se colocar a política externa sob os holofotes. E isso merece ser destacado e elogiado, sem paixonites nem ideologices...

Aliás, do meu ponto de vista, um dos indícios mais importantes de que se é ou se está tentando ser POTÊNCIA é quando o Povo discute assuntos externos e olha para fora do País...

Wolfgang escreveu:O mais legal é que o Serra bate duro com as palavras, mas não fará nada para resolver a situação, já que ele tem pavores de milicos...

Alterna entre o ódio e o pavor, por isso que eu voto nele com o coração na mão.

Bueno cupincha, tua última frase é a mais pura verdade. Saberemos que o nosso Brasil está virando gente grande quando as relações políticas externas forem tão debatidas quanto as internas. Quanto ao Serra, eu não posso separar a INTENÇÃO da AÇÃO propriamente dita. Se ele mirou um chimango e acertou um perdigão pode até ser bueno para o jantar, mas não torna o tiro melhor... Sem ideologice, mesmo porque eu já vivi coisa demais para poder me dar ao luxo de ainda possuir uma.
A charla tá boa...

Túlio escreveu:Não falo de INTENÇÃO (que considero puramente eleitoreira), cupincha, falo apenas da IDÉIA. O fato é que há uma tentativa (mesmo que mal intencionada) de se colocar a política externa sob os holofotes. E isso merece ser destacado e elogiado, sem paixonites nem ideologices...

Aliás, do meu ponto de vista, um dos indícios mais importantes de que se é ou se está tentando ser POTÊNCIA é quando o Povo discute assuntos externos e olha para fora do País...

Esse ponto (política externa), como está aparecendo muito nas mídias, vai aparecer nos debates e bate-bocas...
Vai ser muito interessante ver os posicionamentos.
E nisso acho que o Serra/PSDB vai levar a pior...

O fato é que há uma tentativa (mesmo que mal intencionada) de se colocar a política externa sob os holofotes.

Pois eu acho que não tem nada que ver, ele passou muito longe de querer debater política externa.
E sobre drogas, faltou ele citar a Colômbia e Perú, ambos focos tão grandes ou piores que a Bolívia, inclusive que eu saiba as FARC - grande demônio sul americano - estão na Colômbia, convenientemente esquyecida como fonte de problemas nessa área.

Prá mim, falou do assunto por politicalha pura, só isso.