Fórum Defesa Brasil

Prezados bom dia!

Olha ai mais um helicóptero de ataque da FAB!

Transcrevendo o final do artigo Esquadrão Pantera Operando Black Hanks sobre os Pampas aos 40!, referente a última edição da RFA.



"Objetiva-se dotar os helicópteros com canhões frontais , metralhadoras laterais e sistemas lançadores de de mísseis/foguetes, além de sensores eletroópticos e sistemas de autodefesa. Esses armamentos serão instalados em suportes externos, os External stores Support System (ESSS) que permite portar não só armamentos, como também tanques externos de combustivel, aumentando consideravelmente o raio de ação da aeronave "

binfa escreveu:Prezados bom dia!

Olha ai mais um helicóptero de ataque da FAB!

Transcrevendo o final do artigo Esquadrão Pantera Operando Black Hanks sobre os Pampas aos 40!, referente a última edição da RFA.



"Objetiva-se dotar os helicópteros com canhões frontais , metralhadoras laterais e sistemas lançadores de de mísseis/foguetes, além de sensores eletroópticos e sistemas de autodefesa. Esses armamentos serão instalados em suportes externos, os External stores Support System (ESSS) que permite portar não só armamentos, como também tanques externos de combustivel, aumentando consideravelmente o raio de ação da aeronave "

Ué, Binfa? Qual é a surpresa? O ESSS é pra isso mesmo.















Interessante que, se isso realmente for implementado, pra ficar completo na função Combat-SAR vai faltar apenas a sonda Revo!
Show!

E por falar em UH-60 e instalação de canhão, olha só que interessante...

AN/AWS-2 RAMICS
Still in development as of 2003, the Rapid Airborne Mine Clearance System (RAMICS) can be considered an armament subsystem (and one of the largest guns ever fitted to a helicopter), though its intended targets are strictly naval mines. Consisting of a single modified Mk 44 Mod 0 30mm cannon firing the Mk 248 Mod 1 Armor-Piercing Fin-Stabilized Discarding-Sabot Tracer (APFSDS-T) round, the RAMICS was intended to be mounted in the cabin of the MH-60S helicopter, and using its associated sensor package, target and neutralize naval mines at relatively shallow depths. The system is designed to provide a quick and effective mine clearance capability to complement existing methods and others under development for the Navy's Airborne Mine Countermeasures (AMCM) Program.

http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helic ... subsystems

Hárpia ? Pode até acontecer mais vai demorar um pouco. Nem o FX2 escolhemos ainda.

Creio que seria uma configuração semelhante aos Harpias colombianos.



[]'s.

Alcantara escreveu:E por falar em UH-60 e instalação de canhão, olha só que interessante...

AN/AWS-2 RAMICS
Still in development as of 2003, the Rapid Airborne Mine Clearance System (RAMICS) can be considered an armament subsystem (and one of the largest guns ever fitted to a helicopter), though its intended targets are strictly naval mines. Consisting of a single modified Mk 44 Mod 0 30mm cannon firing the Mk 248 Mod 1 Armor-Piercing Fin-Stabilized Discarding-Sabot Tracer (APFSDS-T) round, the RAMICS was intended to be mounted in the cabin of the MH-60S helicopter, and using its associated sensor package, target and neutralize naval mines at relatively shallow depths. The system is designed to provide a quick and effective mine clearance capability to complement existing methods and others under development for the Navy's Airborne Mine Countermeasures (AMCM) Program.

http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._helic ... subsystems

Eles adotaram essa configuração? Aparentemente, chute de leigo, uma canhão tão pesado nessa disposição poderia causar problemas de estabilidade, logo, de precisão. Sem falar nos esforços estruturais.



[].

O peso do canhão é equilibrado pelo peso do pod, no lado oposto. Em condição de tiro o canhão fica perpendicular a esta posição, exatamente como uma metralhadora usual. O pod localiza a mina e passa as coordenadas para o tiro. O canhão trava o alvo e manda fumo. Isto em tese, é claro...

Porque será que, de forma simples e objetiva, já que a FAB necessita de escolta armada para missões c-sar, ela não faz o básico, e o lógico, e pede para o GF comprar mais Mi-35, ao invés de ficar quebrando galho com helos de transporte, neste tipo de missão?

Isso mais parece até saudades do velho "sapão"?

saudosismo? será?

abs.

FCarvalho escreveu:Porque será que, de forma simples e objetiva, já que a FAB necessita de escolta armada para missões c-sar, ela não faz o básico, e o lógico, e pede para o GF comprar mais Mi-35, ao invés de ficar quebrando galho com helos de transporte, neste tipo de missão?

Isso mais parece até saudades do velho "sapão"?

saudosismo? será?

abs.

Ao que parece muita gente por lá não gosta nem um pouco da idéia de ter os Mi-35...

Eu acho que existe ainda muito preconceito nas nossas FAs.



[]s
CB_Lima

cb_lima escreveu:

FCarvalho escreveu:Porque será que, de forma simples e objetiva, já que a FAB necessita de escolta armada para missões c-sar, ela não faz o básico, e o lógico, e pede para o GF comprar mais Mi-35, ao invés de ficar quebrando galho com helos de transporte, neste tipo de missão?

Isso mais parece até saudades do velho "sapão"?

saudosismo? será?

abs.

Ao que parece muita gente por lá não gosta nem um pouco da idéia de ter os Mi-35...

Eu acho que existe ainda muito preconceito nas nossas FAs.



[]s
CB_Lima

CB, eu particularmente creio que, infelizmente para a própria FAB, e para nós, sociedade que a sustentamos e queremos o melhor para ela - mesmo que esse melhor não venha com a etiqueta "made in USA" - e ideologices e crendices fora a parte, ainda existe, e muito, preconceito não só naquela força, como de resto no EB e na MB.

vamos demorar ainda um bom tempo para ultrapassarmos certos paradigmas enraizados desde as academias na mentalidade de nossos oficiais generais.

mas como diria o ditado: "o melhor remédio é o tempo."

abs

FCarvalho escreveu:Porque será que, de forma simples e objetiva, já que a FAB necessita de escolta armada para missões c-sar, ela não faz o básico, e o lógico, e pede para o GF comprar mais Mi-35, ao invés de ficar quebrando galho com helos de transporte, neste tipo de missão?

Isso mais parece até saudades do velho "sapão"?

saudosismo? será?

abs.

De repente ela até quer, mas o GF não tem "disponibilidades" para comprar. Sei lá.

[]s

Acho que este negócio de armar os BH não vai passar de de dois ou três por Gav/8º.

EDSON escreveu:Acho que este negócio de armar os BH não vai passar de de dois ou três por Gav/8º.

Mas com certeza. Não tem justificativa modificar todos os Black Hawks para esse padrão. A não ser que a tão propalada frase "dinheiro há" se torne realidade. Mas isso é uma coisa que duvido muito, mas muito mesmo.


Abraços!

FCarvalho escreveu:

cb_lima escreveu: Ao que parece muita gente por lá não gosta nem um pouco da idéia de ter os Mi-35...

Eu acho que existe ainda muito preconceito nas nossas FAs.



[]s
CB_Lima

CB, eu particularmente creio que, infelizmente para a própria FAB, e para nós, sociedade que a sustentamos e queremos o melhor para ela - mesmo que esse melhor não venha com a etiqueta "made in USA" - e ideologices e crendices fora a parte, ainda existe, e muito, preconceito não só naquela força, como de resto no EB e na MB.

vamos demorar ainda um bom tempo para ultrapassarmos certos paradigmas enraizados desde as academias na mentalidade de nossos oficiais generais.

mas como diria o ditado: "o melhor remédio é o tempo."

abs

Vamos lembrar de uma coisa, o Pantera é o laboratório da FAB quando se refere a asas rotativas, foi o berço do NVG, tem o curso de operações aéreas especiais, desenvolvimento de doutrinas entre outras funções...

Acho que o armamento desses BH passa muito mais por um questão, digamos, didática do que meramente operacional.




Um abraço e t+

Pablo Maica escreveu: Vamos lembrar de uma coisa, o Pantera é o laboratório da FAB quando se refere a asas rotativas, foi o berço do NVG, tem o curso de operações aéreas especiais, desenvolvimento de doutrinas entre outras funções...

Acho que o armamento desses BH passa muito mais por um questão, digamos, didática do que meramente operacional.

Um abraço e t+

Pablo, tomara que você esteja correto

Por outro lado o laboratório de "ataque" da FAB é (era) o Poti...

Mas enfim... tomara que você esteja correto e assim será ótimo ver os BH Armados e Não Armados operando ao lado dos EC-725 e Mi-35.



[]s
CB_Lima