Página 564 de 706

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 1:40 pm
por Junker
Paulo Bastos escreveu:
LeandroGCard escreveu:Paulo, tenho muita curiosidade sobre este tema.

Vocâ saberia dizer quais os alvos utilizados neste evento? São os mesmos que o CFN usa em seus testes do Mistral?


Leandro G. Card
Leandro, eu não sei, mas vou procurar saber e, caso consiga, postarei aqui. Todavia acredito que não, pois são dois sistemas diferentes, mas, como disse, vou ver o que consigo.

Abraços,
Paulo
Até onde eu sei o EB se utilizava de aeromodelos criados pelo pessoal da Fábrica de Alvos Aéreos do 3º GAAAe:

Imagem

Imagem

http://www.aeronline.com.br/revista/0305/alvo.htm
AS POSSIBILIDADES DE UTILIZAÇÃO DO VEÍCULO AÉREO NÃO TRIPULADO (VANT) NO EXÉRCITO BRASILEIRO
1º Ten Art George Koppe Eiriz


No ano seguinte, o Gen Div Clovis Borges de Azambuja, então comandante da 3ª Região Militar (Porto Alegre-RS), empenhou-se pessoalmente em fomentar o desenvolvimento de um alvo aéreo nacional. O fruto deste trabalho viria um ano depois, quando o aeromodelo DELTA foi empregado como rebocador de alvos para todo o Brasil.
Inúmeros tipos de aeromodelos vêm sendo desenvolvidos desde então (Deltas mais leves, Mogus, Eclipse e Pampa), com destaque para o desenvolvimento de alvos aéreos para mísseis de atração passiva (IV)2 , a partir da chegada dos mísseis Igla 9K38.
Contudo, o moderno conceito de VANT no campo militar mundial abarca uma série de requisitos e características que se situam além do satisfatório nível de desenvolvimento já atingido por parte dos alvos aéreos nacionais. Tal fato já demanda estudos nas áreas de Ciência e Tecnologia por parte dos principais centros de pesquisa do Ministério da Defesa e o desenvolvimento de uma doutrina por parte do Estado Maior do Exército.
http://www.eceme.ensino.eb.br/eceme/ind ... brasileiro

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 1:56 pm
por LeandroGCard
Muito obrigado Junker, informações bastante interessantes.

Vamos agora aguardar para ver se o Paulo consegue as informações sobre o que exatamente foi usado no tal evento e o que a MB usa com os Mistral. Seria interessante comparar os dois casos.

Abraços à todos,


Leandro G. Card

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 5:59 pm
por P. K. Liulba
Paulo Bastos escreveu:É interessante que existe uma verdadeira cultura de cultuar esse sistema simplesmente pelo fato dele ser russo, demonstrando a sua enorme capacidade operativa baseada apenas em blogs e conversas com “amigos”, mas ninguém questiona o fato do IGLA ter um desempenho inferior aos equivalentes ocidentais quando se trata do índice de acerto. O fato de um suposto abate de um avião líbio, repetido como o evento mais marcante do mundo, não quer dizer nada quando o cidadão que informa não sabe dizer quantos mísseis foram necessários para obter esse resultado.
.

Um só disparo dum míssil Igla foi efetuado, e que resultou no abate do SU-24 líbio, com tripulantes centro-asiáticos, que então realizava reconhecimento visual.
O evento foi testemunhado por um repórter da Reuters, e noticiado no mundo todo. Até na Globo passou.
;)

Resumo: 1.

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 6:05 pm
por Paulo Bastos
P. K. Liulba escreveu:Um só disparo dum míssil Igla foi efetuado, e que resultou no abate do SU-24 líbio, com tripulantes centro-asiáticos, que então realizava reconhecimento visual.
O evento foi testemunhado por um repórter da Reuters, e noticiado no mundo todo. Até na Globo passou.
;)

Resumo: 1.
É muito bom lidar com uma pessoa tão bem informada, que baseia suas avaliações por uma matéria do Jornal Nacional, sem nenhuma comprovação, mas que é incapaz de avaliar um fato.

O que temos aqui foram 4 disparos e 4 erros. Simples.

Se isso dói, paciência :lol:

E outra coisa, se é complicado assim para destruir drone, imagina como é para um caça de alta performance :mrgreen:

Aguardando Resumo 2.

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 6:14 pm
por P. K. Liulba
O que lhe parece doer é o fato de que há um abate em combate real, com um só disparo houve um acerto, ou seja, 100%.
Um fato real, que aconteceu, foi testemunhado e noticiado.
Em tempo: Não estou me baseando em uma informação da Tv Globo, disse que o fato obteve uma repercussão tão ampla, que até a emissora de tv noticiou.
Sua incapacidade para entender um texto, revela-se gritante.
Quem demonstra a incapacidade de avaliação é a vossa pessoa. Bem como, a costumeira e sabida obsessividade.
:wink:

Agora... Você quer se apegar a um exercício, ora, apegue-se.
Para mim, resultados em combate real oferecem melhores parâmetros.

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 6:15 pm
por jumentodonordeste
Caras, porque ultimamente os caras se matam tanto nos argumentos?

Parecem que andam com um negão de 2 metros fungando no cangote, sempre estão nervosos e querendo comer o fígado um do outro.

Calma gente. :roll:

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 6:21 pm
por P. K. Liulba
jumentodonordeste escreveu:Caras, porque ultimamente os caras se matam tanto nos argumentos?

Parecem que andam com um negão de 2 metros fungando no cangote, sempre estão nervosos e querendo comer o fígado um do outro.

Calma gente. :roll:
Quem anda a caçar fígados alheios, não sou eu...

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 6:49 pm
por Paulo Bastos
P. K. Liulba escreveu:O que lhe parece doer é o fato de que há um abate em combate real, com um só disparo houve um acerto, ou seja, 100%.
Um fato real, que aconteceu, foi testemunhado e noticiado.
Em tempo: Não estou me baseando em uma informação da Tv Globo, disse que o fato obteve uma repercussão tão ampla, que até a emissora de tv noticiou.
Sua incapacidade para entender um texto, revela-se gritante.
Quem demonstra a incapacidade de avaliação é a vossa pessoa. Bem como, a costumeira e sabida obsessividade.
:wink:
Agora... Você quer se apegar a um exercício, ora, apegue-se.
Para mim, resultados em combate real oferecem melhores parâmetros.
Nossa é impressionante como uma pessoa se apega a qualquer argumento, o mais infimo e improvavel que o seja, a simplesmente aceitar que uma arma russa possa falhar. Se fosse estaduniden... ta bom, americana, para você poder entender, francesa, israelense ou qualquer outra é normal. Mas russa, nunca!!!

Cara, não viaja na maionese, as imagens do abate do Su-24 são totalmente inconclusivas. Não se sabe nem a velocidade nem a altitude do avião ou se ele estava ou não usando táticas evasivas e muito menos QUANTOS MISSEIS foram disparados. Afirmar categoricamente que houve SOMENTE um disparo e que o índice de acerto foi de 100% é sofismo (como pessoa culta que aparenta ser acredito que saiba o que é isso, senão usa o google).

Sabe, eu não ia dar corda para algo assim, mas quero ver onde isso vai dar. Será que a cavalaria de Leon Trotsky irá vir novamente ao auxilio do pobre senhor Liulba??? :mrgreen:

Jumento, realmente adoro “caçar fígados alheios”!!! [011]

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 7:11 pm
por Paulo Bastos
Paulo Bastos escreveu:Cara, não viaja na maionese, as imagens do abate do Su-24 ...
Correção, MiG-23.

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 8:39 pm
por prp
Agora eu sei que o militar não atirou no chão. :lol:

Imagem

Essa imagem é do exercício tão questionado.

Qual dos cinco é da ROUBOUEXPORT?
O negão eu sei que não é.

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 8:42 pm
por prp
Achei
Imagem
Assistência de tiro.

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 8:58 pm
por P. K. Liulba
Paulo Bastos escreveu:
Paulo Bastos escreveu:Cara, não viaja na maionese, as imagens do abate do Su-24 ...
Correção, MiG-23.
O MIG-23 foi capturado em Bengazi, estava sob operação dos então "rebeldes líbios". Foi vítima de uma Shilka (ZSU23/4).
O SU-24 foi abatido em Bin Jawad, 620 km a leste da capital, Trípoli.

Até o momento eu tenho o registro de três aeronaves abatidas na guerra-civil líbia:

MiG-23: Conselho Nacional de Transição - Bengazi.
SU-24: Força Aérea Líbia (Khaddafi)Bin Jawad.
F15-E: USAF - Bengazi (queda alagada por falha mecânica. Fotos mostram várias mossas, típicas de artilharia AAA).

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 9:03 pm
por helio
Liulba
Tá havendo um engano: a USAF não opera F-5 em missões de combate, somente para treinamento dos agressors.( Ex FA Suiça)

Hélio

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 9:05 pm
por Paulo Bastos
P. K. Liulba escreveu:
Paulo Bastos escreveu: Correção, MiG-23.
O MIG-23 foi capturado em Bengazi, estava sob operação dos então "rebeldes líbios". Foi vítima de uma Shilka (ZSU23/4).
O SU-24 foi abatido em Bin Jawad, 620 km a leste da capital, Trípoli.

Até o momento eu tenho o registro de três aeronaves abatidas na guerra-civil líbia:

MiG-23: Conselho Nacional de Transição - Bengazi.
SU-24: Força Aérea Líbia (Khaddafi)Bin Jawad.
F5-E: USAF - Bengazi (queda alagada por falha mecânica. Fotos mostram várias mossas, típicas de artilharia AAA).
E????

Foi um missel só??? Tem certeza? Seus "registros" dizem isso???

Ainda espero o resumo 2.

Hélio, tá batendo o desespero!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Fotos e fotos

Enviado: Qua Out 26, 2011 9:07 pm
por prp
helio escreveu:Liulba
Tá havendo um engano: a USAF não opera F-5 em missões de combate, somente para treinamento dos agressors.( Ex FA Suiça)

Hélio
F15 e não F5