Fórum Defesa Brasil

1 - VERDADE! Fora de cidade, claro...

2 - Até o primeiro disparo da peça principal, com apoio dos sensores e eletrônicos (a quarta "perna" do ex-"tripé blindado")...

Túlio escreveu:1 - VERDADE! Fora de cidade, claro...

Digamos que dentro dessa cidade as ruas estejam obstruídas por entulhos...

JL escreveu:2-) Aspecto psicológico um Leopard 1 impressiona muito mais que qualquer 8x8 com um canhão em cima.

Para amadores... O Hamas não se intimida nem com o Merkava.

De qualquer jeito, ainda não vi motivo para investir no Leo 1, o que ele mais precisa (blindagem) é muito difícil de melhorar, pelo custo de um upgrade daria para comprar veículos leves sobre lagarta novos que ainda seriam mais capazes que o Leo 1.

E de preferência, não esquecer de comprar MBTs de verdade, dessa vez...

Impede de avançar, NÃO DE ATIRAR nem de CONTORNAR...

Aliás, lagarta x roda faz pouco sentido pra quem tiver AMBOS, não?

Parece que os canadenses levaram os Leo 1 para o Afeganistão porque estavam precisando de algo que fosse um carro de combate.

Claro nós sabemos que a blindagem do Leo 1 não passa de uma parede de um bom aço liga com uns 60 mm de espessura e que isto não é nada comparado a mísseis que perfuram o equivalente a 1000 mm de RHA. Mas já ouvi de um tanquista brasileiro uma vez que a torre do Leo 1 ( não do A5, mas daqueles originais Belga ) só podia ser perfurado pelo disparo de outro carro de combate, doce ilusão.

Os do Canadá tinham a versão do MEXAS para o Leo1. Num deu e pularam pro Leo2...

O Leo canadense com MEXAS é muito bonito, http://en.wikipedia.org/wiki/MEXAS#medi ... Forces.jpg

Mas um carro mais pesado como o Leo 2 não teria a mobilidade muito reduzida no Brasil?

Nem é isso, repares na malha rodoferroviária. A insistência em ignorar isso fez com que um dos melhores foristas entres nós, o HÉLIO, saísse. Cansou de pregar no deserto...

Eu não entro com tanta frequência no Fórum, mas notei a ausência dele, uma pena. O Bastos também saiu?
Malha ferroviária é tudo, mas não temos. Por isso também creio que os pesados vão ter uma mobilidade minima, pois imagina o tamanho das pranchas e carretas para levá-los por uma estrada.
Algo parecido com o BAE Systems Hagglunds CV90120-T, inclusive mais leve que o Leo 1, não seria uma opção.

Vai saber. Acho que o PAULO BASTOS também caiu fora. O Mestre Bacchi recentemente anunciou o mesmo. Perdemos todos, tá virando "terra de ninguém", temo...

Gente de alto nível, aliás é uma dificuldade encontrar material de alta qualidade sobre assuntos militares em português, eu particularmente depois comecei a usar tradutor instantâneo, tenho navegando principalmente em sites estrangeiros. É uma pena, mas acho que uma coisa que cansa o pessoal profissional é essa mania de super trunfo, de adolescentes falando que o Brasil deve sair comprando um monte de armamento como faziam os países árabes, paixões e ufanismos absurdos, que tornam qualquer debate sério uma comédia.

Concordo tanto que até ganhaste "joinha"...

Notei que você colocou um agradecimento em inglês, mas desculpe a ignorância o que quer dizer "joinha"

"Curtir" - tipo Facebook, ou "thanks". É aquele botão amarelo com um polegar levantado.

JL escreveu:Tentando postar o link das fotos dos carros sirios com up-grade de blindagem caseiro.

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/ ... 9a4bd28cbc

https://scontent-b-lga.xx.fbcdn.net/hph ... e=546E7A0F

Uma dúvida, qual a utilidade dessas correntes com esferas penduradas na frente do veículo na segunda foto?

Sobre o pessoal que saiu do fórum, é uma pena. Justamente por ser leigo, desde que entrei aqui apenas acompanho os debates em busca de informação.