Galil se assemelha a qual?




Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
Pode ser a munição. A munição de treino da cbc vem pouca polvora, talvez essa arma não seja calibrada para este tipo de munição, vai saber.Frederico Vitor escreveu:"Durante uma instrução de tiro com os Cadetes da PMGO com a submetralhadora da TAURUS, a FAMAE MT 40, calibre .40 S&W, havia programado em uma das oficinas o disparo no regime automático, onde todos os alunos experimentariam a submetralhadora nesse regime de tiro. Como de costume faço o exercício primeiro para que depois seja feito pelos alunos. Porém, como o vídeo mostra, não foi possível:"
.
prp escreveu:Pode ser a munição. A munição de treino da cbc vem pouca polvora, talvez essa arma não seja calibrada para este tipo de munição, vai saber.Frederico Vitor escreveu:"Durante uma instrução de tiro com os Cadetes da PMGO com a submetralhadora da TAURUS, a FAMAE MT 40, calibre .40 S&W, havia programado em uma das oficinas o disparo no regime automático, onde todos os alunos experimentariam a submetralhadora nesse regime de tiro. Como de costume faço o exercício primeiro para que depois seja feito pelos alunos. Porém, como o vídeo mostra, não foi possível:"
.
Algumas PT não ciclam com essa munição de treino da CBC, isso eu tenho certeza.
O que ficou faltando foi o especialista comparar as armas disparando em fogo automático.cabeça de martelo escreveu:
Clermont escreveu: Seria interessante comparar a precisão destes fuzis disparando em alvos à mesma distância, tanto em semi-automático quanto em automático.
Uma vez, numa revista "Magnum" um dos autores fez um teste com um fuzil M-16, disparando em ambos os regimes, sobre um mesmo tipo de alvo à uma mesma distância.
Ficou demonstrado, com toda clareza, que o fogo automático era puro desperdício de munição, com uma maioria de erros comparado com quase 100 % de acertos em semi-automático. E o mais interessante: tendo cronometrado os impactos, também ficou demonstrado que disparando em semi-automático só levava uma fração insignificante de tempo à mais para acertar os alvos do que o tempo necessário com o fogo automático.
Então, se a vantagem de tempo é tão baixa, e a precisão é tão insignificante, porque alguém se importa em fabricar fuzis com fogo automático? E olha que era uma arma em calibre 5,56 mm. Imagine-se então qual teria sido o resultado se fizessem o mesmo teste com um FAL disparando nos dois regimes?