Fórum Defesa Brasil

Matheus escreveu: ↑Sex Nov 26, 2021 11:24 pm E que bom que o EW não é capado...gostaria muito de ver um RBS 15 e um míssil antirradar nesse bichinho. Pena terem abandonado o Mar-1...para mim era o desenvolvimento mais importante depois do mtc 300, pois esses não se acham tão facilmente na prateleira.

Strike escreveu: ↑Sáb Nov 27, 2021 4:13 am

Matheus escreveu: ↑Sex Nov 26, 2021 11:24 pm E que bom que o EW não é capado...gostaria muito de ver um RBS 15 e um míssil antirradar nesse bichinho. Pena terem abandonado o Mar-1...para mim era o desenvolvimento mais importante depois do mtc 300, pois esses não se acham tão facilmente na prateleira.

Mateus, na matéria do site resumidamente e de forma sucinta a FAB sem criar alardes e maiores críticas admitiu que o sistema de guerra eletrônica presente em nossos gripens são "Diferentes/inferiores" à dos suecos, justificando tal mudança pq não enfrentamos ou temos ameaças no curto tempo de caças de 5° geração ou S400??? Visão no meu ponto de vista displicente em um cenário geoestrategico de médio e longo prazo....

o sistema de EW do Gripen E brasileiro tem uma pequena diferença apenas no Sistema de Alerta Radar (RWR), que cobre bandas de frequência ligeiramente diferentes, por requisitos de ameaças diferentes.

Por exemplo, o sistema sueco foi projetado para enfrentar o sistema de defesa aérea russo S-400 e o novo caça Su-57, ameaças ainda inexistentes na América Latina.

À dúvida que fica é pq não aproveitar a oportunidade e selecionar tudo de melhor disponível em guerra eletrônica para o gripen já?!

Uma aeronave que será a espinha dorsal da força aérea por no mínimo uns 30 anos deveria ter tudo de melhor em sistemas disponível em todas as áreas desde agora, e ainda discordo da alegação que nosso cenário na América Latina não exijam tais tecnologias, o que impede a Venezuela de conseguir algum financiamento via comodices, alta no valor do barril de petróleo ou sabe lá como com a Rússia ou China, e adquira daqui uns 7 a 10 anos caças SU-75 "Checkmate" e S400 ou até mesmo algum caça de 5° geração de exportação de origem chinesa?!
Sem entrar no mérito que os potências reais riscos a soberania brasileiro provavelmente virá de nações ou até coalisões ultramarinas de fora da América Latina, provavelmente potencias militares!

Desculpe o ufanismo pró Brasil, mais é frustrante ver um país com tanto potencial e riquezas, ser administrado de forma tão displicente e amadora, onde a pasta de defesa é relegada por projetos e análises rasas.

Sem querer polemizar gurizada!

gabriel219 escreveu: ↑Qui Nov 25, 2021 4:32 am O EW está no pacote fechado pela FAB desde o início, houve ensaios da FAB com o EW, houve fala oficial da FAB sobre o EW e vocês ainda enchendo o saco por isso?

O IRST também a FAB não tinha optado!

Essas aeronaves serão transportadas em navio, praticamente encaixotadas. Quem seria o imbecil de colocar sensores sensíveis nele num transporte desse?

Sério, é cada discussãozinha que pqp. Parece fórum de mulecada. Comecem provando quando que a FAB retirou o EW do pedido do Gripen, assim como vocês falaram bosta sobre o IRST durante meses.

Olha lá, o Gripen também tá sem pilone e não tem Meteor, teremos Gripen desdentado, só com canhão!

henriquejr escreveu: ↑Sex Nov 26, 2021 10:13 pm O site abaixo explica as diferenças entre o Gripen sueco e o brasileiro.

Detalhe que o nariz com inclinação um pouco mais para baixo não é ilusão de ótica, como alguns falaram!

https://www.aereo.jor.br/2021/11/26/mud ... rea-sueca/

gabriel219 escreveu: ↑Sáb Nov 27, 2021 12:24 am Acho que o MAR seria interessante para missões mais arriscadas, com drones, voando baixo.

Fora o efeito de dissuasão, já que o inimigo sabe que você possui mísseis AR, porém não sabe quando pode usá-los. Semelhante o que houve nas Malvinas, quando os Argentinos tiveram muito receio de ligar seus radares com medo os AR nos Vulcans.

Afinal, o Gripen da FAB terá MFS-EW?



Em setembro de 2020 lançamos uma matéria aqui no site para esclarecer uma dúvida dos leitores, se o sensor passivo de busca de alvos por infravermelho, o IRST, equiparia os caças Gripen E/F da Força Aérea Brasileira (FAB). Menos de um ano depois, a nossa análise provou-se correta com a divulgação das primeiras imagens do Gripen E de série da FAB, visto na Suécia antes da sua entrega formal para o Brasil.

Agora, com a divulgação de uma série de fotos inéditas relativas à entrega dos quatro primeiros exemplares de produção da FAB, outra dúvida dos leitores paira no ar. Afinal, o Gripen da FAB é equipado com o Multi Function System – Electronic Warfare (MFS-EW)?


https://tecnodefesa.com.br/afinal-o-gri ... ra-mfs-ew/

FIGHTERCOM escreveu: ↑Sáb Nov 27, 2021 11:11 am Anápolis, daqui a alguns anos...




Abraços,

Wesley

alexmabastos escreveu: ↑Sáb Nov 27, 2021 6:00 am

gabriel219 escreveu: ↑Qui Nov 25, 2021 4:32 am O EW está no pacote fechado pela FAB desde o início, houve ensaios da FAB com o EW, houve fala oficial da FAB sobre o EW e vocês ainda enchendo o saco por isso?

O IRST também a FAB não tinha optado!

Essas aeronaves serão transportadas em navio, praticamente encaixotadas. Quem seria o imbecil de colocar sensores sensíveis nele num transporte desse?

Sério, é cada discussãozinha que pqp. Parece fórum de mulecada. Comecem provando quando que a FAB retirou o EW do pedido do Gripen, assim como vocês falaram bosta sobre o IRST durante meses.

Olha lá, o Gripen também tá sem pilone e não tem Meteor, teremos Gripen desdentado, só com canhão!

Nossa "discussaozinha" provou ter muita valia sobre o radome e os trilhos das asas com EW.

Sobre o IRST, realmente estarão instalados mas atenção: Seguindo o mesmo raciocínio de falta de ameaças locais para o EW mais "forte" poderia se ter pensando que o IRST, agora, também não valeria a pena, já que o Raven daria conta de qualquer coisa. Foi pertinente o levantamento da questão.

Alguns são mais coerentes, outros não. Só não percamos a educação.

Segue a discussão agora para saber quando os Meteors chegam e quantos mísseis de cruzeiro ou supersônicos ele aguenta levar.

Matheus escreveu: ↑Sáb Nov 27, 2021 9:34 am

gabriel219 escreveu: ↑Sáb Nov 27, 2021 12:24 am Acho que o MAR seria interessante para missões mais arriscadas, com drones, voando baixo.

Fora o efeito de dissuasão, já que o inimigo sabe que você possui mísseis AR, porém não sabe quando pode usá-los. Semelhante o que houve nas Malvinas, quando os Argentinos tiveram muito receio de ligar seus radares com medo os AR nos Vulcans.

Isso, num ambiente como o venezuelano, com S300, Tor, Buk...não deve ser muito bom confiar só no jamming para chegar próximo o suficiente pra uma bomba guiada. Com o Mar, teríamos a vantagem de ficar longe da ameaça, em modo passivo, só esperando sinal de radar de busca inimigo.

henriquejr escreveu: ↑Sáb Nov 27, 2021 3:24 pm Reportagem mais completa sobre os Gripen E, em língua portuguesa, que vi até agora...

https://tecnomilitar.wordpress.com/2020/12/15/gripen/