Fórum Defesa Brasil

Na abertura da Eurosatory 2010 a AVIBRAS apresenta o ASTROS II MK5

A empresa brasileira Avibras Aeroespacial S.A, apresentou na abertura da Eurosatory 2010 a mais nova versão do ASTROS II.

Após sofrer um embargo comercial de fornecedores europeus, por razões “politicamente corretas”, que por muito pouco não causaram a perda de um valioso contrato de exportação a AVIBRAS apresenta o seu novo ASTROS II.
Junto ao tradicional e confiável sistema de foguetes adiciona agora sistemas eletrônicos de comando e controle mais aperfeiçoados e também o novo chassis fornecido pela empresa tcheca TATRA.

Garante maior mobilidade em todo o terreno, tanto para as unidades de disparo como para as de apoio, em chassis 6x6. A unidade de comando e controle e a estação meteorológica empregam um chassis 4x4.


Prezados Senhores,

Fica a pergunta: Porque o EB não adquire algumas baterias novas do ASTROS II MK5 ? Porque o EB mantem apenas uma unidade no Comando Militar do Planalto? Porque o EB não possui pelo menos uma unidade de ASTROS em cada um dos Comandos Militares? Porque o EB não aplica os conceitos da END em relação a este sistema de lançador multiplo de foguetes de referencia mundial? Porque...Porque... Porque?

ET. Existe a possibilidade do CFN em adotar uma Bia de lançadores multiplos de foguetes.

Sds

Lord Nauta

O CFN seria um bom cliente para o lançamento do Astros Mk5.

jumentodonordeste escreveu:Os Argentinos tem o CALA 155.

155MM e parece que é muito bom, mas sabe como são os políticos Argentinos, superam os nosos na crueldade contra a própria pátria.

[]s

link com foto do obus hermano CALA.

http://www.saorbats.com.ar/GaleriaSaorb ... 10_JPG.jpg

+ fotos de su cañón remolcado de 155 mm CALA 30/2 de 46,5 calibres de longitud...

http://www.saorbats.com.ar/GaleriaSaorb ... 11_JPG.htm

http://www.saorbats.com.ar/GaleriaSaorb ... 1b_JPG.htm

e também do CITEFA 33

http://www.saorbats.com.ar/GaleriaSaorb ... 16_JPG.htm

Será que esse canhão argentino na plataforma do astros seria uma bo arma? Ou ficaria muito caro?

Lord Nauta escreveu:Porque...Porque... Porque?

Lord Nauta

Porque é o Exército Brasileiro, o Exército Brasileiro, o Exército...

Como sempre: Porque é o Exército Brasileiro.



abraços]

Brasileiro tem como explicat melhor

Guerra escreveu:Será que esse canhão argentino na plataforma do astros seria uma bo arma? Ou ficaria muito caro?

Guerra, não sou escpecialista, mas creio que o projeto de reengenharia para adaptar o CALA com um obus de 52 calibres no Astros seria perfeitamente possível. Assim como os demais projetos existentes no mercado.

O problema é que temos que esperar o EB decidir o que quer para sua artilharia. O que depende do ele quer para a infantaria, que depende da cavalaria, que depende da engenharia, que depende da...

Mas infelizmente, como já o jumentodonordeste disse aqui, os politicos argentinos são mais danosos a patria que os nossos...

Esperemos mais uma vez então por um importado de luxo...

abs

Mas para a infantaria já existe um caminho que é a mecanização. Que alias é o grande projeto do EB. O problema é que esse projeto, apesar de ser grande, é um projeto tímido.
Por nisos que na epoca que anunciaram o URUTU III eu disse que o FX do EB teria que ser uma brigada completa.
Mas vamos esperar. Defesa no Brasil, paciênica e cautela nunca é demais.

As vezez fica parecendo que o EB faz seus projetos para as suas armas de forma estanque. Uma não liga as outras. Não entendo como isso possa acontecer. Falta de informação e formação é que não é.

Que adianta mecanizar a infantaria se a artilharia não acompanhar? E assim por diante...

abs

É por isso que eu digo que nossa artilharia deveria ser auto-propulsada é sobre rodas para ter velocidade adequada de se deslocar junto com a infantaria!
A era dos obuseiros auto-propulsados sobre esteira esta acabando. São veiculos lentos, pesados e não são aerotransportáveis.

Ciclope não estou a ver como é que um Caesar pode acompanhar uma unidade mecanizada (M-113/Leo I, etc).

Cada tipo de brigada exige meios de apoio diferenciados (Brigadas de Infantaria ligeira, média ou pesada).

cabeça de martelo escreveu:Ciclope não estou a ver como é que um Caesar pode acompanhar uma unidade mecanizada (M-113/Leo I, etc).

Cada tipo de brigada exige meios de apoio diferenciados (Brigadas de Infantaria ligeira, média ou pesada).

1000X

Quero ver um "sobre rodas" quando passar num lamaçal, achar umas trincheiras ou valas pela frente...
Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
A mobilidade de um carro sobre lagartas é insuperável.