Fórum Defesa Brasil

FCarvalho escreveu: ↑Sex Fev 23, 2024 2:18 pmObviamente que seria necessário a meu ver, uma atualização que Taurus e\ou Fire Eagle, penso, são bem equipadas para fazê-lo de acordo com as demandas daquelas forças.

A taurus dificilmente vai topar abrir uma nova linha, para um produto que ela não possa oferecer no mercado civil e que tenha uso em apenas duas ou três unidades policiais de operações especiais. Já a Fire Eagle precisaria de um substancial financeiro para aumentar a sua capacidade fabril, que hoje é muito bem ajustada à demanda. No que tange a produção de metralhadoras no Brasil, acho difícil fugir da Imbel ou de uma unidade dedicada da própria fabricante.


Um abraço e t+

gabriel219 escreveu: ↑Dom Abr 21, 2024 1:35 pm Algo que o Exército já deveria estar pensando:

Não apenas devia estar pensando, como nossas tropas especiais já deviam estar mundo afora testando em primeira mão armamentos como a RM338, REAPR338 e SIG338. Essas armas vão possibilitar que pequenas frações de tropa de alta mobilidade, disponham de algo com a potência de fogo de um armamento coletivo.

Já para o resto da tropa o cenário, como sempre, é de pelo menos 30 a 40 anos de atraso visto que nem sequer modernizamos, pelo menos uma pequena quantidade das nossas MAGs.


Um abraço e t+

Pablo Maica escreveu: ↑Dom Abr 21, 2024 3:22 pm Não apenas devia estar pensando, como nossas tropas especiais já deviam estar mundo afora testando em primeira mão armamentos como a RM338, REAPR338 e SIG338. Essas armas vão possibilitar que pequenas frações de tropa de alta mobilidade, disponham de algo com a potência de fogo de um armamento coletivo.

Já para o resto da tropa o cenário, como sempre, é de pelo menos 30 a 40 anos de atraso visto que nem sequer modernizamos, pelo menos uma pequena quantidade das nossas MAGs.


Um abraço e t+

Além das metralhadoras, ao menos para tropas de OpEsp e ForEsp, isso aqui seria muito recomendado também:



8.6 Blackout foi construída a partir de uma ideia da militarização o .300 Blackout, que é amado por civis mas possui velocidade insuficiente para conflitos modernos, performance às vezes pior ao 7.62 mm Soviético. A versão subsônica do 8.6 é terrivelmente efetivo, algo que chega a superar um dos melhores subsônicos para militares, o 9 x 39 mm. Basicamente ele elimina o que os projéteis subsônicos possui de pior, o coeficiente balístico insuficiente para engajamentos pós-300 metros, algo que o 8.6 Blackout não vê o menor problema.

Eu sei que a Imbel está se instrumentando muito bem para realizar melhorias no IA2, o problema mesmo é o pensamento arcaico. Não deveríamos ter pensado em trocar 7.62 mm pelo 5.56 mm, isso foi um erro tão grande que agora estão tentando ver uma forma de mesclar ambos a nível GC, deveríamos ter pensado em trocar o 7.62 mm pelo 6.5 mm, especialmente algo entre o Grendel e o Creedmoor.

gabriel219 escreveu: ↑Dom Abr 21, 2024 1:35 pm Algo que o Exército já deveria estar pensando:

Para que unidades (escalão)?

cabeça de martelo escreveu: ↑Ter Abr 23, 2024 7:43 am Para que unidades (escalão)?

A nível Cia, no Pelotão de Apoio de Fogo. Eu sinceramente seria mais radical e colocaria a nível Pelotão, nos Grupos de Apoio, onde hoje utilizam FN MAG.

gabriel219 escreveu: ↑Ter Abr 23, 2024 9:13 am

cabeça de martelo escreveu: ↑Ter Abr 23, 2024 7:43 am Para que unidades (escalão)?

A nível Cia, no Pelotão de Apoio de Fogo. Eu sinceramente seria mais radical e colocaria a nível Pelotão, nos Grupos de Apoio, onde hoje utilizam FN MAG.

Eu escolharia exactamente a primeira opção. Ao nível da secções/pelotões eu colocaria tudo em 5,56mm, viaturas e Companhia ai sim esta seria uma boa opção se a munição fosse feita no Brasil.