Presidente de Honduras é derrubado por golpe militar

[DELTA22]

Concordo que entramos de gaiatos.
A suprema corte mandou retirar o zelaya do poder e entregá-lo a justiça.
O General que tomou a decisão de enviá-lo para o exterior deveria ter sido preso por descumprimento de ordem judicial.
a questão agora é como sair dessa confusão em que fomos arrastados por uma manobra dele (@Túlio).

De acordo.
Mas creio que o General cumpriu ordens que visavam não "arrumar pra cabeça" do governo que por hora lá está.

E quanto a questão principal pra nós (Brasil) é realmente como sair desta agora. Se conseguirmos um bom termo estamos "bem na fita", se não, fud&.....
Vamos esperar o CS/ONU pra ver o que acontece. Tinha que ser o Chavez...
Espero que Brasilia aprenda a lição de uma vez por todas. Apesar de que com o MAG top-top, vamos estar sempre embarcando em canoas furadas. O Armaddssshheezzaddd do Irã tá vindo ai....

[]'s.

[U-27]

Esse tópico está ficando podre, como pessoas podem espalhar mentiras e distorcerem a realidade.

Marino e U-27 na boa, vão estudar um pouco mais, e parem de gerar mentiras por aqui ok.

Vão ler a Veja e assistir jornal nacional, assim vcs ficam contentes acreditando no mundo distorcido que voces tanto defendem.

é engraçado, a realidade por acaso é a sua?
pq eu tenho que estudar? você me conhece para afirmar isso? eu não vim com ideologice alguma aqui, apenas defendo a logica.

como o marino disse, ao mandar zelaya para fora, erraram pois tiraram o direito de defesa, mas, isso não foi um golpe, pois zelaya queria dar um golpe e se perpetuar no poder, algo que é proibido por la.

e p44, não tiramos fhc pois nossa constituição é bem diferente e digamos, é bem facil passar qualquer coisa por nosso congresso, só saber convencer $$

[EDSON]

Mandar tropas para Honduras deve ser complicado, manter o aeroporto,porto e um corredor até a embaixada, isto esta fora de cogitação nem os americanos mandarão tropas para lá ou qualquer coisa do tipo por causa da embaixada brasileira, isto não é missão para apenas uma brigada paraquedista e sim para um disvisão aeroterrestre e uma divisão anfíbia. Podemos nos recordar da invasão do Panama e todo o aparato que os americanos utilizaram. Mas como duvido que haverá troca de tiros por causa deste embrólio então...

[Pedro Gilberto]

Vamos relembrar os fatos para que não restem dúvidas

América Latina
Entenda a origem da crise em Honduras

Manuel Zelaya pretendia realizar um referendo sobre a Constituição
A crise política em Honduras que levou à detenção e ao exílio do presidente Manuel Zelaya, no fim de junho, teve origem num enfrentamento do mandatário com os outros poderes estabelecidos do país: o Congresso, o Exército e o Judiciário.

A BBC preparou uma série de perguntas e respostas que ajudam a explicar como se produziu a crise.

- Qual a origem da crise?

O presidente Manuel Zelaya queria que as eleições gerais de 29 de novembro - quando seriam eleitos o presidente, congressistas e lideranças municipais - tivesse mais uma consulta, sobre a possibilidade de se mudar a Constituição do país.

Segundo sua proposta, os eleitores decidiriam nessa consulta se desejavam que se convocasse uma Assembleia Constituinte para reformar a Carta Magna.

Os críticos de Zelaya afirmam que sua intenção era mudar o marco jurídico do país para poder se reeleger, o que é vetado pela atual Constituição.

- O que se planejava para o domingo da deposição de Zelaya?

Seria uma consulta sobre a consulta.

Os eleitores teriam que responder sim ou não à seguinte pregunta: "Está de acordo com que nas eleições gerais de novembro de 2009 se instale uma quarta urna para decidir sobre a convocação de uma Assembleia Constituinte que aprove uma nova Constituição política?".

- O que decidiu o Congresso sobre a consulta?

O Congresso hondurenho aprovou uma nova lei que regulamenta os referendos e os plebiscitos e invalidava juridicamente a consulta.

A nova legislação impedia a realização de consultas 180 dias antes e depois das eleições gerais.

O então presidente do Congresso, Roberto Micheletti, que era do mesmo partido que Zelaya, o Partido Liberal, afirmou que a consulta não teria validade jurídica e que pela atual Constituição ela seria considerada um delito.

A proposta de Zelaya era rechaçada por Micheletti, que afirmava que o presidente pretendia se perpetuar no poder.

- Zelaya pretendia se lançar candidato à reeleição?

O mandato de Zelaya terminaria em janeiro de 2010, e a atual Constituição veta a reeleição do presidente.

Zelaya, que foi eleito em 2005, negou que pretendesse continuar no poder além dos quatro anos para os quais foi eleito.

Segundo ele, uma eventual mudança constitucional seria válida apenas para seus sucessores.

- Qual a posição do Exército?

Zelaya havia destituído o chefe do Estado Maior Conjunto das Forças Armadas, o general Romeo Vázquez, que havia se negado a apoiar a logística para a consulta de junho, declarada ilegal pelo Congresso.

Após a demissão de Vázquez, o ministro da Defesa, Ángel Edmundo Orellana, e outros comandantes militares também renunciaram.

Porém a remoção de Vázquez ordenada por Zelaya foi revertida pela Suprema Corte de Justiça, que aceitou dois recursos contra a decisão do presidente.

O Exército mobilizou na sexta-feira anterior à consulta efetivos para prevenir possíveis distúrbios por parte de organizações populares e indígenas, que apoiam Zelaya.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... a_rw.shtml

[]´s

[Bender]

Eu sinceramente estou me lixando para o Zelaya e o Micheleti,o que me deixa puto da vida nessa istória toda,é que pelas mãos,uma fechada e outra batendo em cima do sr. Marco Aurélio Garcia e do Itamarati,nós fomos envolvidos nessa maracutaia,e derrubamos um dos pilares da nossa política de relações exteriores que é justamente o princípio da não intervenção e respeito a soberania e aos assuntos internos dos outro países.

Pra mim pouco importa,se o mundo apoia acha certo ou errado,isso ou aquilo,o que importa é que temos uma bomba chapeluda nas mãos,e temos que desarmá-la sem que a situação piore ainda mais.

PRick quem vai acabar sendo devidamente "empalado" nessa istorinha não tenha dúvidas são os novos defensores da democracia no mundo, nós,que por sinal começamos bem

Os americanos tem uma puta base aérea lá,e interesses,e ficaram só na miuda,perdas não terão nenhuma dessa vez.

Quem vai ter ganhos com isso,em qualquer que seja a hipótese,vai ser o sr. Hugo Chaves,ontem já estava dando entrevista para o Larry King,para nós o prejuizo maior e inesquecível já foi contabilizado,que é terem pisado na história diplomática do país.

Agora temos que resolver

[Pedro Gilberto]

Sim, ok. E a outra pergunta? Foi legal "despachar" o chapeludo pra outro país??? Não teria como apenas o prender, levar o homem a julgamento?? A formula para "contruir" a deposição pode estar certa, mas o método não. Talvez seja por isso que nenhum país no mundo apoia o governo de fato.

[]'s

Quando os militares foram prender o Zelaya, em cumprimento a ordem judicial da suprema corte, viram que isso poderia criar uma guerra civil no país, estilo milícias chavistas, e decidiram mandá-lo embora do país.
Por essa ação poderiam ser julgados, não por cumprirem determinação da suprema corte (o suposto golpe).

O Judiciário tem autoridade para sobrepor o poder do presidente comandante em chefe e dar ordem à Forças Armadas? Não teria que 1o ter sido destituido do cargo via julgameno do Judiciário antes de tomar tal ação?

Ao invés de bani-lo e não prendê-lo, os militares não desobedeceram uma ordem da Justiça? Alías os militares tem
autoridade para decidir quem pode ser banido ou não do país?

Vejam bem, se o Zelaya descumpriu a ordem do Supremo, sim ele deveria pagar pelo delito que cometeu. Mas o modo atabalhoado que foi feito sua deposição, mesmo com dispositivos constitucionais que suportem a decisão, abriu várias brechas para contestar legalmente o ato.

Por isso é importante que o Estado de Direito seja sempre preservado mesmo nos momentos de crise instituicionais para evitar que se abra o caos no país. Porque hoje foi lá, amanhã pode ser em outros lugares inclusive aqui.

[]´s

[Pedro Gilberto]

Eu sinceramente estou me lixando para o Zelaya e o Micheleti,o que me deixa puto da vida nessa istória toda,é que pelas mãos,uma fechada e outra batendo em cima do sr. Marco Aurélio Garcia e do Itamarati,nós fomos envolvidos nessa maracutaia,e derrubamos um dos pilares da nossa política de relações exteriores que é justamente o princípio da não intervenção e respeito a soberania e aos assuntos internos dos outro países.

Pra mim pouco importa,se o mundo apoia acha certo ou errado,isso ou aquilo,o que importa é que temos uma bomba chapeluda nas mãos,e temos que desarmá-la sem que a situação piore ainda mais.

PRick quem vai acabar sendo devidamente "empalado" nessa istorinha não tenha dúvidas são os novos defensores da democracia no mundo, nós,que por sinal começamos bem

Os americanos tem uma puta base aérea lá,e interesses,e ficaram só na miuda,perdas não terão nenhuma dessa vez.

Quem vai ter ganhos com isso,em qualquer que seja a hipótese,vai ser o sr. Hugo Chaves,ontem já estava dando entrevista para o Larry King,para nós o prejuizo maior e inesquecível já foi contabilizado,que é terem pisado na história diplomática do país.

Agora temos que resolver

Bender,
na hora que Zelaya foi banido do país dele o problema deixou de ser interno e passou a ser externo, da comunidade internacional

Veja que até o dia do golpe, quantos daqui sabiam o que se passavam em Honduras? Se ele tivesse sido apenas destituído da Presidência e ficasse no país recorrendo a Justiça, será que isso chegaria a nossos ouvidos atráves da imprensa?

[]´s

[PRick]

Vamos relembrar os fatos para que não restem dúvidas

América Latina
Entenda a origem da crise em Honduras

Manuel Zelaya pretendia realizar um referendo sobre a Constituição
A crise política em Honduras que levou à detenção e ao exílio do presidente Manuel Zelaya, no fim de junho, teve origem num enfrentamento do mandatário com os outros poderes estabelecidos do país: o Congresso, o Exército e o Judiciário.

A BBC preparou uma série de perguntas e respostas que ajudam a explicar como se produziu a crise.

- Qual a origem da crise?

O presidente Manuel Zelaya queria que as eleições gerais de 29 de novembro - quando seriam eleitos o presidente, congressistas e lideranças municipais - tivesse mais uma consulta, sobre a possibilidade de se mudar a Constituição do país.

Segundo sua proposta, os eleitores decidiriam nessa consulta se desejavam que se convocasse uma Assembleia Constituinte para reformar a Carta Magna.

Os críticos de Zelaya afirmam que sua intenção era mudar o marco jurídico do país para poder se reeleger, o que é vetado pela atual Constituição.

- O que se planejava para o domingo da deposição de Zelaya?

Seria uma consulta sobre a consulta.

Os eleitores teriam que responder sim ou não à seguinte pregunta: "Está de acordo com que nas eleições gerais de novembro de 2009 se instale uma quarta urna para decidir sobre a convocação de uma Assembleia Constituinte que aprove uma nova Constituição política?".

- O que decidiu o Congresso sobre a consulta?

O Congresso hondurenho aprovou uma nova lei que regulamenta os referendos e os plebiscitos e invalidava juridicamente a consulta.

A nova legislação impedia a realização de consultas 180 dias antes e depois das eleições gerais.

O então presidente do Congresso, Roberto Micheletti, que era do mesmo partido que Zelaya, o Partido Liberal, afirmou que a consulta não teria validade jurídica e que pela atual Constituição ela seria considerada um delito.

A proposta de Zelaya era rechaçada por Micheletti, que afirmava que o presidente pretendia se perpetuar no poder.

- Zelaya pretendia se lançar candidato à reeleição?

O mandato de Zelaya terminaria em janeiro de 2010, e a atual Constituição veta a reeleição do presidente.

Zelaya, que foi eleito em 2005, negou que pretendesse continuar no poder além dos quatro anos para os quais foi eleito.

Segundo ele, uma eventual mudança constitucional seria válida apenas para seus sucessores.

- Qual a posição do Exército?

Zelaya havia destituído o chefe do Estado Maior Conjunto das Forças Armadas, o general Romeo Vázquez, que havia se negado a apoiar a logística para a consulta de junho, declarada ilegal pelo Congresso.

Após a demissão de Vázquez, o ministro da Defesa, Ángel Edmundo Orellana, e outros comandantes militares também renunciaram.

Porém a remoção de Vázquez ordenada por Zelaya foi revertida pela Suprema Corte de Justiça, que aceitou dois recursos contra a decisão do presidente.

O Exército mobilizou na sexta-feira anterior à consulta efetivos para prevenir possíveis distúrbios por parte de organizações populares e indígenas, que apoiam Zelaya.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticia ... a_rw.shtml

[]´s

Como os fatos indicam, trata-se de um Golpe, devidamente disfarçado, a Constituição de nenhum país democrático pode atribui uma ato tipico, crime, para uma proposição de sua modificação. Isso é um absurdo, que contraria o principio básico da democracia.

Acontece que o Presidente não propôs a modificação da Constituição de forma direta, mas sim o começo de um processo que poderia, caso a população estivesse de acordo, modificar a Constituição.

Porém, em uma medida completamente contrária a qualquer Ordenamento Jurídico moderno, o Congresso aprovou uma nova lei, para valer para atos passados, quer dizer a lei retroage para criminalizar uma conduta, que na época era legal, isso não é democracia, isso foi feito para se concretizar o Golpe de Estado, apenas se tentou dar uma máscara de legalidade.

Porém, a coisa melou de vez quando o presidente foi preso e exilado. Apenas demonstrando que Honduras não é uma democracia, nunca foi uma democracia, ter eleição não caracteriza uma democracia.

A Constituição de Honduras é DITATORIAL foi feita para que uma pequena elite se mantenha no poder através de eleições de fachada, nada mais que isso.

Agora vamos deixar o CS se pronunciar, assim, nossas ações futuras estarão respaldadas. Como os EUA não fizeram no Iraque.

Ainda mais, não estamos intervindo em nenhum país por enquanto, apenas demos acolhida a alguém que foi banido de seu pais de forma ilegal e arbitrária. E caso o CS aprove, podemos sim, intervir de fato. Como estamos no Haiti.

[]´s

[PRick]

Eu sinceramente estou me lixando para o Zelaya e o Micheleti,o que me deixa puto da vida nessa istória toda,é que pelas mãos,uma fechada e outra batendo em cima do sr. Marco Aurélio Garcia e do Itamarati,nós fomos envolvidos nessa maracutaia,e derrubamos um dos pilares da nossa política de relações exteriores que é justamente o princípio da não intervenção e respeito a soberania e aos assuntos internos dos outro países.

Pra mim pouco importa,se o mundo apoia acha certo ou errado,isso ou aquilo,o que importa é que temos uma bomba chapeluda nas mãos,e temos que desarmá-la sem que a situação piore ainda mais.

PRick quem vai acabar sendo devidamente "empalado" nessa istorinha não tenha dúvidas são os novos defensores da democracia no mundo, nós,que por sinal começamos bem

Os americanos tem uma puta base aérea lá,e interesses,e ficaram só na miuda,perdas não terão nenhuma dessa vez.

Quem vai ter ganhos com isso,em qualquer que seja a hipótese,vai ser o sr. Hugo Chaves,ontem já estava dando entrevista para o Larry King,para nós o prejuizo maior e inesquecível já foi contabilizado,que é terem pisado na história diplomática do país.

Agora temos que resolver

Pelo contrário, nós é que temos tudo para sairmos bem na fita, e o Chavez apenas como mais um trapalhão, afinal, apenas tirou o corpo fora quando a coisa esquentou. Você gostou do empalamento, só que ao contrário de você , só pratico empalamentos com individuos do sexo feminino.

[]´s

[vmonteiro]

Perfeito PRick,

Tambem vamos conpreender que oque ocorre hoje em Honduras, ou seja mandatários que não sigam a cartilha dos EUA e da elite burguesa podem sofrer as mesmas retaliações que sofre Zelaya.

Defender esse tipo de pratica não é vantagem pra ninguem, vide as intervenções que EUA fazem até hoje na AL.

[Bender]

Eu sinceramente estou me lixando para o Zelaya e o Micheleti,o que me deixa puto da vida nessa istória toda,é que pelas mãos,uma fechada e outra batendo em cima do sr. Marco Aurélio Garcia e do Itamarati,nós fomos envolvidos nessa maracutaia,e derrubamos um dos pilares da nossa política de relações exteriores que é justamente o princípio da não intervenção e respeito a soberania e aos assuntos internos dos outro países.

Pra mim pouco importa,se o mundo apoia acha certo ou errado,isso ou aquilo,o que importa é que temos uma bomba chapeluda nas mãos,e temos que desarmá-la sem que a situação piore ainda mais.

PRick quem vai acabar sendo devidamente "empalado" nessa istorinha não tenha dúvidas são os novos defensores da democracia no mundo, nós,que por sinal começamos bem

Os americanos tem uma puta base aérea lá,e interesses,e ficaram só na miuda,perdas não terão nenhuma dessa vez.

Quem vai ter ganhos com isso,em qualquer que seja a hipótese,vai ser o sr. Hugo Chaves,ontem já estava dando entrevista para o Larry King,para nós o prejuizo maior e inesquecível já foi contabilizado,que é terem pisado na história diplomática do país.

Agora temos que resolver

Pelo contrário, nós é que temos tudo para sairmos bem na fita, e o Chavez apenas como mais um trapalhão, afinal, apenas tirou o corpo fora quando a coisa esquentou. Você gostou do empalamento, só que ao contrário de você , só pratico empalamentos com individuos do sexo feminino.

[]´s

Voce sempre com essa mania,de tomar as coisas sempre pelo outro lado, Me coloque fora dessa urgente Pergunte a opinião do nosso afccionado pela formula 1

Sds.

[wagnerm25]

Agora pouco ouvi uma breve entrevista com o Sub do Sub do Sub do Embaixador brasileiro que teve o azar de estar por lá no momento em que o Zelaya apareceu dizendo que ia vender limpol falsificado e correu para dentro quando a porta abriu.

Basicamente disse que a situação está um caos. Ontem tinha tomado um banho com sabonete pela primeira vez em dias. A comida chega aos pingos e precisa ser negociada. De brasileiro, só ele um outro aspone. Ninguém pode sair e há dois hondurenhos no local, um motorista e um outro cuja função não me lembro. Há um bom número de puxa-sacos do Zelaya também.

Pelo dito, suspeito que a tática do governo atual de Honduras seja vencer pelo cansaço.

[DELTA22]

Militares lanzan gases dentro de embajada de Brasil en Honduras

TeleSUR - Hace: 31 minutos

Los fuerzas militares hondureñas comenzaron este viernes {{sexta-feira}} una nueva arremetida de presión contra la embajada de Brasil en Tegucigalpa lazando bombas de gas y bloqueando la entrada de insumos a la sede diplomática donde se mantiene resguardado el presidente legítimo Manuel Zelaya desde el lunes.

De acuerdo con el reporte de la corresponsal de teleSUR, Adriana Sívori, varias de las personas que se encuentran dentro de la embajada empezaron a sangrar por la nariz y al orinar. Mientras uno de los médicos que se encuentra en la sede se encarga de atenderlos.

La sede diplomática hasta este viernes se encuentra rodeada con efectivos militares y policías y el gobierno de facto de Roberto Micheletti no se presta para el diálogo con Zelaya.

Este jueves ingresaron representantes de la iglesia católica para conversar con el presidente constitucional sobre todas las irregularidades que está sufriendo este país.

Luego se reunió con cuatro candidatos a las elecciones que está programada para el próximo 29 de noviembre, éstos apoyaron el golpe de Estado del 28 de junio. Elvin Santos (de su mismo Partido Liberal), Porfirio Lobo (Partido Nacional), Felícito Avila (Democracia Cristiana) y Bernard Martínez (Partido Integración y Unidad).

En el encuentro, que se efectuó durante unas dos horas, con los candidatos, se conversó acerca de la búsqueda de una pronta solución pacífica a la crisis desatada en la nación centroamericana pero no se habló de la restitución al cargo de Zelaya.

Sivori aseguró que aún se mantiene el toque de queda en en país. El gobierno de facto no ha dado señales de avalar el diálogo, por el contrario continúa emitiendo comunicados reiterando el toque de queda que inició este lunes.

El presidente Zelaya hizo un llamado a "la Resistencia a mantener la batalla hasta que juntos, pueblo y presidente, logren las reformas constitucionales y la caída de los usurpadores".

En un comunicado, aseguró que el problema de la crisis política en la nación no está resuelto y agradeció a la comunidad internacional por haberse pronunciado con respecto al tema del golpe de Estado y al restablecimiento del orden constitucional.

Esta situación, según Sívori, ha causado mucha expectativa dentro de las personas que se encuentran dentro de la embajada, pues tanto en la Asamblea General de Naciones Unidas, como en las otras reuniones, podrían salir posibles soluciones que le pongan fin a este conflicto.

[ninjanki]

Para variar o Sr. Lula está certo, e a mídia PIG em polvorosa, defendendo suas ditaduras.

O Governo de fato em Honduras não é reconhecido, é ilegítimo, portanto, tinhamos que dar abrigo ao Presidente destituído de modo arbitrário.

Cabe ao CS agora(depois pergunta porque queremos um acento nele) mandar ver uma resolição, do tipo ou dá ou desce!

Aí poderemos mandar o pessoal do Haiti para Honduras, para cumprir uma Resolução do CS. Enquanto isso vamos ver muitos falastrões, mas como o Jornal Francês falou, mais um vez o Presidente Lula estava certo, a crise no Brasil não passou de uma marolinha!!

[]´s

Prick,

Oque define a legitimidade de um governo é o seu reconhecimento por outros países? Ou o reconhecimento pelo próprio país, ou a obediência ao ordenamento jurídico do próprio país???? Acho que se houvesse pressão popular para a volta do Zelaya, a situação seria insustentável e incontrolável. Mas não é oque estamos vendo até agora. De fato, a pressão parece ser mais política e internacional doque local. Tem mais gringo se metendo na vida dos hondurenhos doque eles próprios dando opiniões... Eu acho que o Chavez, e por consequência o resto da AL, denunciaram o golpe e definiram o discurso a favor de Zelaya, e o Lula, como bom lider, abaixou a cabeça, abanou o rabo e seguiu. Como o Obama tá pouco se lixando para a AL, fez um barulhinho de desconforto e deixou por isso mesmo. Mas deus e o mundo estão certos de que foi um golpe. Eu acho que nos metemos numa encrenca à toa. As chances do Zelaya recuperar o seu mandato para os poucos meses restantes é nula. Quem diabos faz um golpe militar para derrubar um governo por 3 meses, sendo que em novembro estão confirmadas as eleições gerais, e o presidente interino do país é o presidente do congresso, do mesmo partido do "deposto"... Convenhamos, esse golpe não foi lá muito convincente como golpe...

Allan

[U-27]

bom, agora digamos, só a esquerda tem razão? prick, não sei se tu sabe, mas seu querido zelaya era fazendeiro, membro da tal elite que tu fala ..

eu concordo que houve erros, mas o zelaya forçou a barra, ele sabia que estava indo contra a lei, depos um militar, foi contra a justiça, tudo para se perpetuar, oras, ele que quis dar um golpe ali.


comentando os gases, é, se começarem a atacar a embaixada...