Fórum Defesa Brasil

cicloneprojekt escreveu:

Marino escreveu:Já viram esta matéria no Poder Naval?
===================================================================

Falta uma bandeira no F-35…
30 de Março de 2008 @ 00:03 - Galante
Arquivado sob Noticiário internacional, Curiosidade | 40 Comentários | Link desta publicação | Enviar por e-mail

O Ministro da Defesa Nelson Jobim quando esteve recentemente nos EUA, disse que os aviões americanos F-35 (clicar nas imagens) são muito caros e sofisticados demais para o Brasil:
“Não estou interessado (no F-35), com esse preço, sem transferência de tecnologia e com alto grau de sofisticação, muito acima das nossas necessidades”, disse o ministro, que passou um dia na base aeronaval de Norfolk, onde assistiu a filmes sobre os caças e visitou o submarino nuclear de ataque USS Scranton.
O projeto de recomposição da FAB (Forca Aérea Brasileira) concentra o foco nos Rafale, da França, e nos Sukhoi, da Rússia. O ministro já visitou os dois países neste ano, e um dos objetivos é adquirir em torno de 30 aviões para substituir o esquadrão de caças Mirage.
Jobim reconheceu que o F-35 “é impressionante”, um jato de quinta geração mais arrojado que os concorrentes: “Não tem comparação com os Sukhoi e os Rafale”. Mas, segundo ele, o F-35, de ataque, é bom demais para a expectativa brasileira: “Um dos problemas é a incompatibilidade dos aviões com as nossas necessidades”. Dirigindo-se ao comandante da aeronáutica, Juniti Saito, que o acompanhava, Jobim perguntou: “Não é, Saito?” Desconfortável, o brigadeiro foi reticente e pareceu discordar: “Bem… O Brasil teria uma capacidade dissuasória maravilhosa…”
O F-35 também tem versões navais STOVL e CTOL, e se fosse adquirido para a FAB, também poderia ser para a Marinha.

Essa declaração vai ganhar o prêmio "dissimulação e contra-informação 2008"

Vinicius Pimenta escreveu:Essa nota do PN é a reprodução da matéria da Catanhedê.

Brasileiro escreveu:
Será que o Mr. Fanfarrão está com contra-informação

... pareceu tão natural... (cara de pau.)

Se bem que uns 18 F-35 para a MB com seu novo porta-aviões seria uma boa.

Mas prefiro ficar ainda com o pé atrás.



abraços[

orestespf escreveu:

Brasileiro escreveu:
Será que o Mr. Fanfarrão está com contra-informação

... pareceu tão natural... (cara de pau.)

Se bem que uns 18 F-35 para a MB com seu novo porta-aviões seria uma boa.

Mas prefiro ficar ainda com o pé atrás.



abraços[

Pode ser contra-informação sim, mas pode ser "pressão" do NJ, ou seja, ele pode ter feito esse comentário para conseguir um pouco mais dos americanos (especulação minha). Este tipo de coisa é mais comum do que imaginamos. Lembra-se da visita dele à Rússia quando disse que os russos não transferem tecnologias? Pois é... Ele se referia aos subs (o que é verdade), mas falou de uma forma generalista, o que passa a idéia que para para o SU-35-1 seria possível.

Abração,

Orestes

Carlos Mathias escreveu:Quer dizer que todos os outros concorrentes foram feitos de bobo? Isso pode de alguma maneira riscar, arranhar a imagem do Brasil nestes assuntos?

Carlos Mathias escreveu:Quer dizer que todos os outros concorrentes foram feitos de bobo? Isso pode de alguma maneira riscar, arranhar a imagem do Brasil nestes assuntos?

Sideshow escreveu:

cicloneprojekt escreveu: Positivo side. Mas ele é menos "Gordo" do que o AIM 120.

O local é diferente, cada armamento tem seu próprio compartimento.

O AIM9X fica do lado das entrada de ar.....estou procurando a foto, mas minha internet é um merd$#%#%#.

Immortal Horgh escreveu:

Sideshow escreveu: O local é diferente, cada armamento tem seu próprio compartimento.

O AIM9X fica do lado das entrada de ar.....estou procurando a foto, mas minha internet é um merd$#%#%#.

Quantos AIM-120 o F-35 pode levar internamente?


[ ]s

Immortal Horgh escreveu:

Sideshow escreveu: O local é diferente, cada armamento tem seu próprio compartimento.

O AIM9X fica do lado das entrada de ar.....estou procurando a foto, mas minha internet é um merd$#%#%#.

Quantos AIM-120 o F-35 pode levar internamente?


[ ]s