Fórum Defesa Brasil

o problema delta, não foi consultar o povo, foi que ele quis romper com a constituição para poder ficar mais no poder, e usar o povo como massa de manobra pra isso, afinal, é notorio que ele é populista a la chavez

Sim Delta, um plebiscito para consultar sobre o tema reeleição é ilegal, inconstitucional, com a pena de perda de mandato e 10 anos sem direitos políticos.
Vamos nos informar.
O golpista seguidor da cartilha bovina é o Zelaya.

Sim Delta, um plebiscito para consultar sobre o tema reeleição é ilegal, inconstitucional, com a pena de perda de mandato e 10 anos sem direitos políticos.
Vamos nos informar.
O golpista seguidor da cartilha bovina é o Zelaya.

U-27 escreveu:o problema delta, não foi consultar o povo, foi que ele quis romper com a constituição para poder ficar mais no poder, e usar o povo como massa de manobra pra isso, afinal, é notorio que ele é populista a la chavez

Sim, ok. E a outra pergunta? Foi legal "despachar" o chapeludo pra outro país??? Não teria como apenas o prender, levar o homem a julgamento?? A formula para "contruir" a deposição pode estar certa, mas o método não. Talvez seja por isso que nenhum país no mundo apoia o governo de fato.

[]'s

Este tópico virou uma jihad ideológica... dois pesos e duas medidas, 0-8 ou 80... quem sabe o mundo inteiro, já q NENHUM país reconheçe o "governo interino" de Honduras, um dia veja a verdade como alguns visionários do DB... depois os "brumeilhos" é q são radicais... cansei... fui, até q a vida volte ao tópico...

não sei como é que vcs há uns anos , não tiraram o golpista FHC do poder....

DELTA22 escreveu:

U-27 escreveu:o problema delta, não foi consultar o povo, foi que ele quis romper com a constituição para poder ficar mais no poder, e usar o povo como massa de manobra pra isso, afinal, é notorio que ele é populista a la chavez

Sim, ok. E a outra pergunta? Foi legal "despachar" o chapeludo pra outro país??? Não teria como apenas o prender, levar o homem a julgamento?? A formula para "contruir" a deposição pode estar certa, mas o método não. Talvez seja por isso que nenhum país no mundo apoia o governo de fato.

[]'s

Quando os militares foram prender o Zelaya, em cumprimento a ordem judicial da suprema corte, viram que isso poderia criar uma guerra civil no país, estilo milícias chavistas, e decidiram mandá-lo embora do país.
Por essa ação poderiam ser julgados, não por cumprirem determinação da suprema corte (o suposto golpe).

Esse tópico está ficando podre, como pessoas podem espalhar mentiras e distorcerem a realidade.

Marino e U-27 na boa, vão estudar um pouco mais, e parem de gerar mentiras por aqui ok.

Vão ler a Veja e assistir jornal nacional, assim vcs ficam contentes acreditando no mundo distorcido que voces tanto defendem.

Senhor, seja razoável.

Não é assim que se debate, mandando os outros estudarem.
Dá a impressão que somente vossa senhoria tem o conhecimento e os outros não. Nada agradável isto. Acusar de mentiroso aos outros muito menos.
Exponha idéias, debata idéias, conteste idéias.

[]'s.

vmonteiro escreveu:Esse tópico está ficando podre, como pessoas podem espalhar mentiras e distorcerem a realidade.

Marino e U-27 na boa, vão estudar um pouco mais, e parem de gerar mentiras por aqui ok.

Vão ler a Veja e assistir jornal nacional, assim vcs ficam contentes acreditando no mundo distorcido que voces tanto defendem.

Vai estudar mais?
Mentiras?
Distorcer a realidade?
Lhe faço um desafio, agora.
Poste a constituição hondurenha, poste as emendas enviadas pelo zelaya, poste as decisões da suprema corte hondurenha.
Me dá nojo ler um post como o seu, crivado de mentiras, ideologices, imbecilidades.
Vá estudar você, informe-se, deixe de ser um ignorante movido a ideologia.

Delta,

A parte de despachar para outro país faz sentido. Se ele tem popularidade suficiente, e ficar no país, pode criar uma revolta e levar a um conflito civil. Se tivéssemos que exigir o impedimento do Lula à epoca do mensalão, e haviam indícios suficientes para provar que oque ele havia feito era incompatível com o cargo da presidência, haveria um problema enorme com o fato de que o Lula tinha o apoio de grandes maiorias da sociedade. Nessas horas, de ficar entre a lei, a sua interpretação, e o preço à ser pago, a conta às vezes não fecha. Em honduras, o calculo deve ter sido de que, fora do país, o Zelaya não teria grande capacidade de mobilização popular. Por isso, o despacharam, vulgo exílio. Já no caso do Collor, ele estava tão caído em sua popularidade que não acharam necessário nem que ele saísse do país.

Allan

ps. Se ele foi exilado depois de ser deposto, e a deposição foi de acordo com as leis constitucionais de honduras, o exílio não pode ser classificado de golpe...

ninjanki escreveu:Delta,

A parte de despachar para outro país faz sentido. Se ele tem popularidade suficiente, e ficar no país, pode criar uma revolta e levar a um conflito civil. Se tivéssemos que exigir o impedimento do Lula à epoca do mensalão, e haviam indícios suficientes para provar que oque ele havia feito era incompatível com o cargo da presidência, haveria um problema enorme com o fato de que o Lula tinha o apoio de grandes maiorias da sociedade. Nessas horas, de ficar entre a lei, a sua interpretação, e o preço à ser pago, a conta às vezes não fecha. Em honduras, o calculo deve ter sido de que, fora do país, o Zelaya não teria grande capacidade de mobilização popular. Por isso, o despacharam, vulgo exílio. Já no caso do Collor, ele estava tão caído em sua popularidade que não acharam necessário nem que ele saísse do país.

Allan

ps. Se ele foi exilado depois de ser deposto, e a deposição foi de acordo com as leis constitucionais de honduras, o exílio não pode ser classificado de golpe...

Antes, pra não me chamarem de bolivariano (trato estes como se fossem moscas varejeiras), pouco me importa o Zelaya e a corja chavista.

Esclarecido isto, creio que não podemos comparar nossos metodos de Impechment com os de lá, isso está claro. Lá são diferentes. Zelaya deveria ter sido preso como mandava a lei mas teria que ter direito a defesa, coisa que com o simpático "despacho" que promoveram não pode fazer. Mesmo que estivesse errado, o direito de defesa está (ou estava) vigente, ou na constituição maluca de Honduras isto também não estava previsto?

Quando se toma uma decisão como está, está se expondo à cargos e encargos. Se prenderam o homem, que ali e naquela hora se assumisse os riscos de tais ações. Mandar pra outro país é o método mais fácil de não querer levar a culpa.

[]'s.

Delta, concordo 100%.
Os que o despacharam para o exterior deveriam ser julgados por descumprimento de ordem judicial, emanada da suprema corte do país.

Marino escreveu:Delta, concordo 100%.
Os que o despacharam para o exterior deveriam ser julgados por descumprimento de ordem judicial, emanada da suprema corte do país.

Pois então Marino, quem o "despachou" senão o governo que (ainda) hoje lá está?
Está vendo... são erros justificando erros... ninguem está certo nesta...

E o mais grave: entramos (o Brasil) de gaiato no navio...

[]'s.

Concordo que entramos de gaiatos.
A suprema corte mandou retirar o zelaya do poder e entregá-lo a justiça.
O General que tomou a decisão de enviá-lo para o exterior deveria ter sido preso por descumprimento de ordem judicial.
a questão agora é como sair dessa confusão em que fomos arrastados por uma manobra dele (@Túlio).