Página 55 de 173
Enviado: Seg Fev 18, 2008 9:17 pm
por nestor
Mapinguari escreveu:nestor escreveu:El Juan Carlos I a menos de un mes de su botadura
No es un PA propiamente dicho, pero tiene capacidad para portar el F-35
Saludos
Tudo indica que será uma bela nave, Nestor. Qual a previsão para sua entrada em serviço?
El día 7 de este mes este era su aspecto
El día 17, ayer, estaba así
Esta misma tarde han comenzado a pintarlo y tiene este aspecto
http://www.fotosdebarcos.com/viewtopic. ... c&start=40
La botadura está prevista para el día 10 de Marzo, aunque no se sabe exactamente en que estado, luego seran integrados todos los sistemas, pruebas de mar, etc. Por lo tanto aun le quedan unos meses. Su entrega a la Armada está prevista para Diciembre de este año.
Saludos.
Re: Porta-Aviões
Enviado: Dom Abr 20, 2008 11:02 pm
por Marino
Russian admiral reaffirms aircraft carrier aspirations
The commander-in-chief of the Russian Federation Navy has restated the service's long-term aspiration to build a force of five or six aircraft carrier strike groups. Admiral Vladimir Vysotsky said a naval strategy was being drawn up that envisaged the creation of the new maritime aviation capability by 2050-60
[first posted to
http://jni.janes.com - 09 April 2008]
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 10:31 am
por WalterGaudério
Marino escreveu:Russian admiral reaffirms aircraft carrier aspirations
The commander-in-chief of the Russian Federation Navy has restated the service's long-term aspiration to build a force of five or six aircraft carrier strike groups. Admiral Vladimir Vysotsky said a naval strategy was being drawn up that envisaged the creation of the new maritime aviation capability by 2050-60
[first posted to
http://jni.janes.com - 09 April 2008]
Capacidade eles tem, mas o orçamento é que não sei. O orçamento russo vai sofrer uma grande pressão a partir do início "para valer" do projeto PAK-FA.
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 11:25 am
por Immortal Horgh
Não só do PAK, mas também por causa da modernização da força estratégica nuclear.
[ ]s
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 11:27 am
por Tigershark
Isso sem falar nos submarinos do projeto Borey....
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 12:29 pm
por Marino
O interessante é mostrar a necessidade que eles possuem de um meio deste tipo.
Uma marinha sem PAs é uma marinha de escoltas, sem ter o que escoltar (exagerando).
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 12:33 pm
por Tigershark
Um outro colega nosso postou notícia sobre a Marinha Francesa,e a difícil discussão sobre um novo porta-aviões nuclear.Preço estimado : US$ 3,5 bilhões.....
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 1:09 pm
por Marino
Sim, mas os franceses não questionam a necessidade do PA. Questionam o preço. Há discussões até de fabricar outro PA convencional.
Se arrependimento matasse pela venda do SP...
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 1:13 pm
por Tigershark
Com certeza,Marino!Mas vale lembrar também as condições de entrega ao Brasil do São Paulo,o navio estava bem "maltratado" pelos franceses.
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 1:16 pm
por Marino
Sim, e sabíamos disso.
Hoje ele está muito melhor do que estava com os franceses.
O que eles queriam era ganhar o contrato de manutenção / modernização.
Esqueceram que temos o AMRJ.
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 1:19 pm
por Tigershark
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 1:32 pm
por Immortal Horgh
Marino escreveu:Sim, e sabíamos disso.
Hoje ele está muito melhor do que estava com os franceses.
O que eles queriam era ganhar o contrato de manutenção / modernização.
Esqueceram que temos o AMRJ.
Almirante, com relação aos radares e sonares, houve melhorias nesse sentido nessa reforma que o SP sofreu?
[ ]s
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 2:14 pm
por Marino
Immortal Horgh escreveu:Marino escreveu:Sim, e sabíamos disso.
Hoje ele está muito melhor do que estava com os franceses.
O que eles queriam era ganhar o contrato de manutenção / modernização.
Esqueceram que temos o AMRJ.
Almirante, com relação aos radares e sonares, houve melhorias nesse sentido nessa reforma que o SP sofreu?
[ ]s
Não esqueça que este tópico é para discutir a necessidade de PAs, não hardware. Qualquer coisa vamos para o tópico do A-12.
Mas lhe respondendo
:
- o SP não tem sonar, os PA são protegidos por seus escoltas e aeronaves contra ameaça submarina.
- os radares ainda são os mesmos, mas o navio está consideravelmente melhor em eletrônica, principalmente em GE. A troca de radares e sistemas eletrônicos (Siconta) será feita paulatinamente, senão o navio teria que ficar parado por muito tempo mais.
- novidades em breve, sobre os A-4. O Vector meio que já vazou.
Forte abraço
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 2:47 pm
por Immortal Horgh
Valeu, Marino, vou upar o tópico do A-12, já que surgiram alguns questionamentos interessantes.
[ ]s
Re: Porta-Aviões
Enviado: Seg Abr 21, 2008 4:20 pm
por Al Zarqawi
Marino escreveu:Sim, mas os franceses não questionam a necessidade do PA. Questionam o preço. Há discussões até de fabricar outro PA convencional.
Se arrependimento matasse pela venda do SP...
Devem-me julgar a ala mais radicalista e algo céptica,tudo bem,mas desculpe a indagação qual arrependimento,se se viram livres de um problema,avançam para o nuclear e ainda enviam para o Brasil os controversos Rafales.Para a França pode até ser complicado gastar 3,5 bilhões num porta-aviões nuclear mas que hipóteses eles teriam de alternativa,esses países que investem muito em defesa precisam de inovações tecnológicas e vivem delas,a França também.Vamos deixar de achar que inventamos a roda que ela já foi inventada há muito tempo.A prova é que passado tanto tempo o São Paulo,passa a vida em manutenções tenha-se ou não o AMRJ,ou não doa a quem doer.Desculpem a laconidade da opinião mas é o que penso,o Brasil sequer tem número de escoltas suficientes para tamanha megalomania,e isso não a torna a pior das Marinhas do mundo longe disso,mas um passo de cada vez.
Abraços,