Fórum Defesa Brasil

muito bom ler post esclarecedores como esses acima.....

Esse é o bom da democracia.

Guilhermerb escreveu:muito bom ler post esclarecedores como esses acima.....

Opa, bão guilherme ? acho que NÃO EXISTE mais nada pra ser postado sobre essa Po#$@$ de FX

saturou....



F7m airguard e atoll pra fab já

orestespf escreveu:

Beronha escreveu:Olha na boa... Se voces tivessem oferecido o "C" poderiam ate levar...


Gente o "C" é de Gripen-c
Sds

O que mais gosto no Beronha é a franqueza: "se vocês tivessem". O Beronha enxergou o mesmo que eu???

Faz tempo

E o povo ainda leva gente a sério...

pode ser democracia ......mas sempre tem algum orgão limitando a democracia...........so acho infantil essa coisa de esse vai ganhar ....não esse é melhor........so temos dados extra oficias....se não forem especulações......tem uma declaração do ministro da suecia e o que vão discutir....sabe saturou o assunto pq discutem so no mesmo ponto

a proposta entregue a holanda ninguem discutiu,.....sei la.....saturam do assunto pq querem..........

Guilhermerb escreveu:pode ser democracia ......mas sempre tem algum orgão limitando a democracia...........so acho infantil essa coisa de esse vai ganhar ....não esse é melhor........so temos dados extra oficias....se não forem especulações......tem uma declaração do ministro da suecia e o que vão discutir....sabe saturou o assunto pq discutem so no mesmo ponto

Tem certa razão, mas estamos (ao menos eu) trabalhando com a possibilidade certa que o lula vai assumir o que disse, logo temos que aguardar o anuncio oficial.

como falam com frequencia mataram a ines (pobre moça, deve ter umas 700 vidas, pois o que ela já morreu por aqui) a tia e a sobrinha com uma "caxa dágua só"

cordial abraço

Bem a proposta Sueca já foi apresentada. E agora ?

Estão agressivos esses suecos. Cada vez mais acho que todo o embroglio presidencial foi proposital.!!!!

Me desculpem os "Gripólogos" mas não entra na minha cabeça que um caça projetado para guarnecer os céus da Suécia seja o ideal para protejer os gigantesco espaço aéreo brasileiro.

Acho que já passaram a régua e fecharam a conta. Será(já é) o Rafale o vencedor do FX-2.

Gostaria de ver o Gripen NG como o vencedor do FX2, acredito que ele não é o mais capaz dos três, mas no momento coerente para substituir os atuais caças da FAB na quantidade nessesária, e com os custo que a FAB pode bancar!!!!!Com o Rafale tenho minhas duvidas. F 18 nem sem chance, rs rs

Frederico Vitor escreveu:Me desculpem os "Gripólogos" mas não entra na minha cabeça que um caça projetado para guarnecer os céus da Suécia seja o ideal para protejer os gigantesco espaço aéreo brasileiro.

Acho que já passaram a régua e fecharam a conta. Será(já é) o Rafale o vencedor do FX-2.

Área da Suécia: 449.964 Km² (5,3% da área do Brasil)
Área da França: 674.843 Km² (7,9% da área do Brasil)
Área do Brasil: 8.514.877 Km²

E o Rafale é?

[]s,
Douglas Bader

DBader escreveu:

Frederico Vitor escreveu:Me desculpem os "Gripólogos" mas não entra na minha cabeça que um caça projetado para guarnecer os céus da Suécia seja o ideal para protejer os gigantesco espaço aéreo brasileiro.

Acho que já passaram a régua e fecharam a conta. Será(já é) o Rafale o vencedor do FX-2.

Área da Suécia: 449.964 Km² (5,3% da área do Brasil)
Área da França: 674.843 Km² (7,9% da área do Brasil)
Área do Brasil: 8.514.877 Km²

E o Rafale é?

[]s,
Douglas Bader

Nessa perspectiva meio alucinada a unica alternativa é o Super Hornet

DBader escreveu:

PRick escreveu: O discurso é contrário a prática, a Suecia não vai usar Gripen NG, porque não precisa, vai continuar a desenvolver o Gripen C. O resto é promessa de vendedor.

[]´s

Como você fala isso sem ter o menor conhecimento da proposta que, aliás, ainda nem foi apresentada?

A coisa tá ficando feia pro Rafale. Quem vai ter que suar pra colocar as promessas do anão de jardim no papel é a Dassault. Falar é uma coisa, fazer é outra.

[]s,
Douglas Bader

Olha,

Primeiro, proposta, não é promessa de jornal, lá a coisa tem que ter projeto e garantia. Eles não tem um caça, tem o projeto de um, não tem preço, mas estimava de um. Quando alguém vem com esse papo de dois por um, podemos ver logo o êngodo.

[]´s

(mode advogado do diabo on ):

Área do Canadá: 9 milhões e tanto.
Área da Austrália: 7 milhões e tanto.

(mode advogado do diabo off).
________________________________________

(mode amigo do CM on):

Área da Rússia: 17 milhões (e teríamos o Atlântico Sul sob controle...)

(mode amigo do CM off)

DBader escreveu:

Frederico Vitor escreveu:Me desculpem os "Gripólogos" mas não entra na minha cabeça que um caça projetado para guarnecer os céus da Suécia seja o ideal para protejer os gigantesco espaço aéreo brasileiro.

Acho que já passaram a régua e fecharam a conta. Será(já é) o Rafale o vencedor do FX-2.

Área da Suécia: 449.964 Km² (5,3% da área do Brasil)
Área da França: 674.843 Km² (7,9% da área do Brasil)
Área do Brasil: 8.514.877 Km²

E o Rafale é?

[]s,
Douglas Bader

A diferença é a seguinte, o Gripen é um caça defensivo, essa e a estratégia dele, ele não foi projetado para fazer ataques em profundidade, também, não foi projetado para ser naval. E a diferença é muito simples, a França, ao contrário da Suecia, é um membo do CS, tem colonias espalhadas pelo mundo, inclusive aqui na América do Sul, por isso o Rafale tem peso de decolagem de 24,5 toneladas contra 16 toneladas do Gripen NG. Como já falei, o Rafale como conceito, é um Super Gripen NG.

[]´s