Fórum Defesa Brasil

PRick escreveu:
São poucos mas nós temos, já outros enrrolam no final, não tienem nadica. Portanto, é norma sem foto nada feito, o que vale para o Chile, vale também para a Venezuela, esse é o modelo democrático.

[ ]´s

Concordo

Daqui a pouco aparece o Mr. Flanker falando em FÉ de novo...

Devemos manter a igualdade de critérios.Vamos aguardar a foto.

Túlio escreveu:

orestespf escreveu:
Para incômodo dos amigos de São Tomé, afirmo: a Venezuela tem sim R-77 e não são poucos. E os motivos para não os exibi-los são idênticos aos da FAB. Não querem acreditar, tudo bem. Só sei de uma coisa, os fabianos sabem muito bem que os venezuelanos estão bem armados (muito mais do que o esperado).

Tem certos assuntos que são classificados, assim não existem fontes e muito menos fotos. E vou além, esta discussão é inócua, não leva a nada. A gente ficar brincando aqui para saber se um dado país tem ou não armamentos é uma coisa, outra coisa é a FAB ignorar os armamentos de possíveis inimigos. Assim sendo, quem precisa saber destas coisas de fato, sabe o que anda acontecendo.


Abs,

Orestes

Tá, então me expliques, Cabôco véio, o porquê de os Peruanos mostrarem seus AAMs BVR e seus ARMs (eles têm, sim, postei uma foto certa vez de um su-25 Peruano armado assim) para quem quiser ver, E NÓS, OS CHILENOS E OS VENEZUELANOS não...

Saravá Pai Dinah!

Exibição de armamentos em geral é feita por dois motivos básicos: projeção de poder ou para efeitos de dissuasão.

Se não há motivos para se fazer isso, esconde-se os armamentos para não sinalizar como provocação.

O caso peruano é bem sintomático, ou seja, problemas com o Equador, era necessário mostrar poder e dissuadir o inimigo. Já o Brasil, Chile e Venezuela não tem motivos "concretos" para isso. Se o fizerem será por motivos de "provocação". Entendo como provocação o vôo de vários caças totalmente armados, principalmente em "datas cívicas" nos respectivos países.

Porém devemos lembrar da foto postada aqui no DB de uma formação com 12 SU-30 na Venezuela. Isto já é um sinal claro, isto é projeção de poder, mas ainda não um sinal claro de dissuasão. Mas se aparecerem 12 SU-30 armados até os dentes...


Abração,

Orestes

Vamos então usar a tática peruana:Colocar BVR's de plástico " com cabeça nuclear" em nossos M-2000C/F-5BR/A1M para dissuadir nossos amigos venezuelanos.Por falar nisso,ainda não podemos exibir nossos 12 M-2000C em formação de combate.....
Mantendo o conteúdo religioso de hoje no fórum,que Deus nos proteja....

orestespf escreveu: Saravá Pai Dinah!

Exibição de armamentos em geral é feita por dois motivos básicos: projeção de poder ou para efeitos de dissuasão.

Se não há motivos para se fazer isso, esconde-se os armamentos para não sinalizar como provocação.

O caso peruano é bem sintomático, ou seja, problemas com o Equador, era necessário mostrar poder e dissuadir o inimigo. Já o Brasil, Chile e Venezuela não tem motivos "concretos" para isso. Se o fizerem será por motivos de "provocação". Entendo como provocação o vôo de vários caças totalmente armados, principalmente em "datas cívicas" nos respectivos países.

Porém devemos lembrar da foto postada aqui no DB de uma formação com 12 SU-30 na Venezuela. Isto já é um sinal claro, isto é projeção de poder, mas ainda não um sinal claro de dissuasão. Mas se aparecerem 12 SU-30 armados até os dentes...


Abração,

Orestes

Muita charla pra pouco 'contchúdo', como dizia o véio e saudoso Tio Briza...

Tudo isso aí faria muito sentido se o presidente (quase disse 'dono') da Venezuela não fosse o...hmmm...'ele'...

Um bravateiro desses perdendo a chance de esnobar e encagaçar a vizinhança toda, qualews...

TINHA que ser o Cabôco

Bolovo escreveu:

Carlos Mathias escreveu:O caso chileno é muito diferente, o cmte da FACH veio a público dizer claramente que eles não tem AIM-120. Ainda não houve este desmentido pelo cmte da FAV.

Agora me digam, comprar os pilones e não compra os mísseis? No caso chileno, era meio claro, pois nem os pilones apareciam.

Fé é ver um SU-30MKII com seus pilones de armas e dizer que isso é só gastança de dinheiro. Fato é o cmte da FACH declarar publicamente que não tem os AIM-120C e que vão comprar, ou tentar.

Fato é a foto de um caça absolutamente pronto para usar N armas, fé é achar que os outros vão agir como nós, comprar pilones e ficar sem armas ou com um avião banguela, ou modernizar tranqueiras durante vinte anos.

"Não obstante, a tua parece ser, NO MÍNIMO, igual à minha..."

Não mesmo! Vamos comparar? Uma foto de um F-16CH com pilones de de AIM-120C?
Tenho mais fé num avião com pilones que num peladinho, peladinho.

Os pilones foram comprados e isso é publico. Se duvidar procure. Diferente dos AIM-120 chuck.

Esse é o ponto, Bolovo.

Plinio Jr escreveu:

PRick escreveu:
São poucos mas nós temos, já outros enrrolam no final, não tienem nadica. Portanto, é norma sem foto nada feito, o que vale para o Chile, vale também para a Venezuela, esse é o modelo democrático.

[ ]´s

Concordo

Discordo totalmente

Túlio escreveu:

orestespf escreveu: Saravá Pai Dinah!

Exibição de armamentos em geral é feita por dois motivos básicos: projeção de poder ou para efeitos de dissuasão.

Se não há motivos para se fazer isso, esconde-se os armamentos para não sinalizar como provocação.

O caso peruano é bem sintomático, ou seja, problemas com o Equador, era necessário mostrar poder e dissuadir o inimigo. Já o Brasil, Chile e Venezuela não tem motivos "concretos" para isso. Se o fizerem será por motivos de "provocação". Entendo como provocação o vôo de vários caças totalmente armados, principalmente em "datas cívicas" nos respectivos países.

Porém devemos lembrar da foto postada aqui no DB de uma formação com 12 SU-30 na Venezuela. Isto já é um sinal claro, isto é projeção de poder, mas ainda não um sinal claro de dissuasão. Mas se aparecerem 12 SU-30 armados até os dentes...


Abração,

Orestes

Muita charla pra pouco 'contchúdo', como dizia o véio e saudoso Tio Briza...

Tudo isso aí faria muito sentido se o presidente (quase disse 'dono') da Venezuela não fosse o...hmmm...'ele'...

Um bravateiro desses perdendo a chance de esnobar e encagaçar a vizinhança toda, qualews...

TINHA que ser o Cabôco

Também acho que se o Chávez tivesse já estaria mostrando.... como sempre fez com os AIM-9 e pythons em seus F-16.

Em breve chegarão e veremos fotos e mais fotos de Sukhois armados até os dentes.

Abraços,

Adriano

Túlio escreveu:

orestespf escreveu: Saravá Pai Dinah!

Exibição de armamentos em geral é feita por dois motivos básicos: projeção de poder ou para efeitos de dissuasão.

Se não há motivos para se fazer isso, esconde-se os armamentos para não sinalizar como provocação.

O caso peruano é bem sintomático, ou seja, problemas com o Equador, era necessário mostrar poder e dissuadir o inimigo. Já o Brasil, Chile e Venezuela não tem motivos "concretos" para isso. Se o fizerem será por motivos de "provocação". Entendo como provocação o vôo de vários caças totalmente armados, principalmente em "datas cívicas" nos respectivos países.

Porém devemos lembrar da foto postada aqui no DB de uma formação com 12 SU-30 na Venezuela. Isto já é um sinal claro, isto é projeção de poder, mas ainda não um sinal claro de dissuasão. Mas se aparecerem 12 SU-30 armados até os dentes...


Abração,

Orestes

Muita charla pra pouco 'contchúdo', como dizia o véio e saudoso Tio Briza...

Tudo isso aí faria muito sentido se o presidente (quase disse 'dono') da Venezuela não fosse o...hmmm...'ele'...

Um bravateiro desses perdendo a chance de esnobar e encagaçar a vizinhança toda, qualews...

TINHA que ser o Cabôco

Ledo engano, grande Pai Dinah. Nada de charla, fato concreto. A Venezuela não se resume ao Chávez, basta ver o depoimento do colega venezuelano Walter que postou informações relevantes recentemente por aqui.

Claro que pelo Chávez haveria demonstração de poder o tempo todo, porém não atingiria os americanos, citados o tempo todo em seus discursos/retóricas/bravatas. O "atingido" por tais demonstrações de poder seria o Brasil. Não se esqueça que ele tem feito de tudo para conseguir uma "boquinha" no Mercosul, apesar de muitos ainda não terem percebido isso e dizerem justamente o contrário.

Imagine a Venezuela fazendo vários exercícios militares expressivos envolvendo suas três forças, imagine uma "parada militar" com 12 SU-30 armados até os dentes, imagine... Pois é, o que o Chávez ganharia com isso? Não dá para imaginar que ele queira apenas que existam fotos de seus SU-30 armados até os dentes apareçam nos jornais.

Quem gosta de fotos é fotógrafo! Eu não, prefiro informações reais.

Se o Chávez não tivesse tais armamentos em solo e quisesse fazer demonstração de poder, ele simplesmente "penduraria" os armamentos que possui debaixo das asas do SU-30, assim como já vimos os F-16 do Chile.

Então pergunto: por que nem isso vimos até agora? Só falta dizer que nem bombas burras e mísseis velhos a Venezuela não tem.

Sai dessa Pai Dinah!!!




Abração, mano véio,

Orestes

Pelo menos do YAK já temos....

Tigershark escreveu:

Pelo menos do YAK já temos....

Pena que esse é um dos prototipos od YAK-130...

É verdade,os originais russos são mais "bicudos"

Yak -130 Russo

Esse papo de tática, mundo real, lero-lero, quero fotos, não sou fotógrafo, mas gosto de fotos, principalmente de muié bonita e nua! Também serve de mísseis BVR, é claro, se forem Chilenos ou Venzuelanos melhor, agora, dispenso as fotos do Chávez.

[ ]´s