Fórum Defesa Brasil

Bolovo escreveu:Esses Bofors moderninhos são simpáticos e bons. Tira o Giraffe, coloca um SABER M60/200 e coloca um míssil de médio alcance bom, nem precisa muita coisa, um BAMSE está bom Daí teríamos uma AAAe pelo menos razoável.

Acho mais ou menos o mesmo... mas esses negócios suécos... sei não...

Bolovo escreveu:Esses Bofors moderninhos são simpáticos e bons. Tira o Giraffe, coloca um SABER M60/200 e coloca um míssil de médio alcance bom, nem precisa muita coisa, um BAMSE está bom Daí teríamos uma AAAe pelo menos razoável.

glauberprestes escreveu:Acho mais ou menos o mesmo... mas esses negócios suécos... sei não...

Concordo que seria mais fácil integrar o BAMSE que o LY-63 e o Thor aos nossos sistemas antiaéreos. Felizmente, qualquer que seja a escolha, são tão poucos que não será difícil absorver filosofias diferentes.

Abraços

Pepê

Felizmente, qualquer que seja a escolha, são tão poucos que não será difícil absorver filosofias diferentes.

Se serão tão poucos, a palavra correta não seria INfelizmente?


abraços]

Para copiar não é preciso ter muitos.


Abraços,

Wesley

Eu fico estupefado vendo essas coisas de doido que as FA's ficam fazendo, como tentar copiar algo do zero, quando nós poderíamos agir pela lógica e integrar o material que já temos com os Bamse. Não faltaria conhecimento e know how já estabelecido e bem disposto. Mas não, nós gostamos de fazer tudo mais dificil.

O pior é o vendedor ler isso aqui e ninguém falar nada. Vão vender sabendo que vamos fazer engenharia reversa, será que é assim mesmo?

Ou quem sabe compra-se a licença para a produção desse sistema, já que o mesmo deverá ser adotado pelas 3 Armas.


Abraços,

Wesley

Se a idéia é fazer engenharia reversa, nem carece pedir-se a licença. Os chineses nuca se deram o trabalho, e nem nós o faremos. A não ser que essa mania piegas de ser politicamente correto já tenha contaminado as forças armadas.

Quando se trabalha com perspectivas palpáveis de desenvolvimento tecnológico licenças fazem sentido nas parcerias feitas no longo prazo, como no caso da utilização de off set's, o que, creio, não seja o presente caso destes sistemas.

Simplesmente vamos comprar, ver quem é mais facil de copiar e pronto. Depois adaptamos ao que nos é útil.

Abraços

Engenharia reversa tem alguns problemas:

1- O fator tempo deve ser considerado;
2- Apesar de não ter que pagar pela licença, o barato pode sair caro;
3- Não há garantia de resultados.

Vale a pena ler: A versão chinesa do torpedo Mk.46
http://www.naval.com.br/blog/?p=1008


Abraços,

Wesley

Aos entendidos em AAAe...qual a impressão geral sobre a série Sky Bow taiwanesa?

Não seria mais interessante montar o BAMSE sobre o caminhão do ASTROS e fazer um contrato com a SAAB para integrar o SABER 200, visando uma aprendizagem em uma futura integração deste radar com um possível MSA-1?

Isso tudo prá quantas peças?

Skyway escreveu:Aos entendidos em AAAe...qual a impressão geral sobre a série Sky Bow taiwanesa?

Aquele Patriot Tawianês?



Tio CM, pelo que eu entendi, serão poucas unidades, não importa o vetor.

Então não compensa fazer aqui, será uma prateleirada.

Acho que o mais importante é nacionalizar pelo menos a munição... para sermos auto-suficientes!