Fórum Defesa Brasil

Bom... com o Gov. Democrata sendo eleito e a promessa de cortes na defesa dos EUA.

Isso significa que vai existir um mar de quinquilharias usadas sendo oferecidas e os lobbies vão piorar mais ainda os seus ataques... afinal de contas... eles vão querer diminuir o prejuízo com o novo governo...

E agora estava demorando para a LM dar as caras...



E eles vão lá dar mole com mais esse 'filé' de concorrências?

Protejam os seus hard-drives porque vem aí chumbo grosso!

Querem saber mais... leiam: Prophets of War.

[]s
CB_Lima

Carlos Lima escreveu:Bom... com o Gov. Democrata sendo eleito e a promessa de cortes na defesa dos EUA.

Isso significa que vai existir um mar de quinquilharias usadas sendo oferecidas e os lobbies vão piorar mais ainda os seus ataques... afinal de contas... eles vão querer diminuir o prejuízo com o novo governo...
...
[]s
CB_Lima

Pense pelo lado positivo companheiro. Eles podem colocar a venda equipamentos usados ainda em boas condições, que seriam descartados, normalmente, daqui 10 ou mais anos, por preço de liquidação de estoque.
A ideia é esta. Vão vender material ainda em uso, tipo assim fragatas. Depois vão ver que estão com material em falta na ativa, tipo assim fragatas. Então vão encomendar a construção de fragatas novas para repor o estoque. Os estaleiros voltam assim a ter encomendas, precisam contratar empregados, o desemprego diminui a economia cresce.

Os projetos estratégicos continuam tendo verba. Continuar desenvolvendo novos equipamentos e adquirindo é regra para manter a excelência. Assim, quando o cenário necessitar, aumenta a quantidade. No momento, a melhor estratégia para reduzir custos é cortar a velharia e os nem tão velhos.

O primeiro ponto positivo dessa movimentação toda, é haver perspectivas de um real investimento na área de defesa naval. Os grandes estão farejando grana grossa para a execução do PAEMB.

O segundo ponto, é que a EDS deseja realmente se tornar um conglomerado de defesa, não apenas centrado na área aeronáutica, a exemplo da BOEING Defense Systens e Lockheed Martin Defense systens.
Apenas fazendo um adendo ao segundo ponto, lembro aos senhores, que a alguns meses atrás qdo. da visita do vice-presidente da Boeing ao Brasil(EMBRAER) comentou " A cultura organizacional(da EMBRAER) é a mesma(da BOEING)..." , certamente ele se referia a essa visão estratégica da empresa na área de defesa.

O Terceiro ponto positivíssimo, é que com tanto cachorro grande querendo vender para as FAs, o lobby vai impulsionar as vendas e o ree-quipamento. Imaginem um candidato a presidência em reunião lá na FIESP dizendo que vai investir na BID... , só nessa ele já consegue 50% da verba de campanha...

O problema amigo Walter é que a LM não entra para perder... e quando ela tem chance de perder ela normalmente não gosta que ninguém ganhe.

Daí um processo que poderia ser conduzido de uma forma mais direta corre o risco de virar um F-X com os lobbies pulando em cima um dos outros e não deixando nada acontecer.

[]s
CB_Lima

Carlos Lima escreveu:O problema amigo Walter é que a LM não entra para perder... e quando ela tem chance de perder ela normalmente não gosta que ninguém ganhe.

Daí um processo que poderia ser conduzido de uma forma mais direta corre o risco de virar um F-X com os lobbies pulando em cima um dos outros e não deixando nada acontecer.

[]s
CB_Lima

Doutor Lima, não tenho como contraria-lo. Pero, " pau que dá em chico, tb dá em Francisco..."

Isso tb vale para os outros grande players. A LM joga duro. Mas não só ela. Imagine a EADS se metendo por aqui tb. E sempre lembrando de que apesar da ODS está apenas(no momento) faturando com obras civis. ela pode, com seu sócio DCNS, passar a concorrer com um portfolio completo para a MB.

WalterGaudério escreveu:

Carlos Lima escreveu:O problema amigo Walter é que a LM não entra para perder... e quando ela tem chance de perder ela normalmente não gosta que ninguém ganhe.

Daí um processo que poderia ser conduzido de uma forma mais direta corre o risco de virar um F-X com os lobbies pulando em cima um dos outros e não deixando nada acontecer.

[]s
CB_Lima

Doutor Lima, não tenho como contraria-lo. Pero, " pau que dá em chico, tb dá em Francisco..."

Isso tb vale para os outros grande players. A LM joga duro. Mas não só ela. Imagine a EADS se metendo por aqui tb. E sempre lembrando de que apesar da ODS está apenas(no momento) faturando com obras civis. ela pode, com seu sócio DCNS, passar a concorrer com um portfolio completo para a MB.

Grande Amigo Walter,

Como dizem por aqui:

- Better the Devil that you know that the Devil that you don't ...

(Melhor o 'Diabo' que você conhece do que o que você não conhece...)



LM é um 'daqueles' que tem que ficar de olho

[]s
CB_Lima

Carlos Lima escreveu: Como dizem por aqui:

- Better the Devil that you know that the Devil that you don't ...

(Melhor o 'Diabo' que você conhece do que o que você não conhece...)



LM é um 'daqueles' que tem que ficar de olho

[]s
CB_Lima

Então melhor os Ingleses (ships) e Alemães (subs), they're the known Devils...

Túlio escreveu:

Carlos Lima escreveu: Como dizem por aqui:

- Better the Devil that you know that the Devil that you don't ...

(Melhor o 'Diabo' que você conhece do que o que você não conhece...)



LM é um 'daqueles' que tem que ficar de olho

[]s
CB_Lima

Então melhor os Ingleses (ships) e Alemães (subs), they're the known Devils...

O Devil alemão se provou mulambo e tratamos de substituí-lo.

Se bem que não ficaria infeliz em ver a MB equipada com uma "Lulu"

E quanto aos ingleses... temos gente lá acompanhando a construção da T26 ... a MB arrebentou nessa!!!

[]s
CB_Lima

Carlos Lima escreveu:O problema amigo Walter é que a LM não entra para perder... e quando ela tem chance de perder ela normalmente não gosta que ninguém ganhe.

Daí um processo que poderia ser conduzido de uma forma mais direta corre o risco de virar um F-X com os lobbies pulando em cima um dos outros e não deixando nada acontecer.

[]s
CB_Lima

Os americanos não fariam isso. Acho que eles sabem que se fizessem, dariam um tiro no pé. Embora hajam os pragmáticos, como o Fernando Pimentel, há vários no primeiro escalão do Governo que não vão com a cara deles, a começar pelo próprio Ministro da Defesa.

Vocês se referem a Lockheed?,ela não estava atualizando o sistema de armas dos nossos submarinos alemães?

knigh7 escreveu:

Carlos Lima escreveu:O problema amigo Walter é que a LM não entra para perder... e quando ela tem chance de perder ela normalmente não gosta que ninguém ganhe.

Daí um processo que poderia ser conduzido de uma forma mais direta corre o risco de virar um F-X com os lobbies pulando em cima um dos outros e não deixando nada acontecer.

[]s
CB_Lima

Os americanos não fariam isso. Acho que eles sabem que se fizessem, dariam um tiro no pé. Embora hajam os pragmáticos, como o Fernando Pimentel, há vários no primeiro escalão do Governo que não vão com a cara deles, a começar pelo próprio Ministro da Defesa.

Eu prefiro colocar as barbas de molho...

Até porque eles "não fariam" ... eles deixariam a Embraer "Naval" fazer...

[]s
CB_Lima

irlan escreveu:Vocês se referem a Lockheed?,ela não estava atualizando o sistema de armas dos nossos submarinos alemães?

A própria.

[]s
CB_Lima

Carlos Lima escreveu:

knigh7 escreveu: Os americanos não fariam isso. Acho que eles sabem que se fizessem, dariam um tiro no pé. Embora hajam os pragmáticos, como o Fernando Pimentel, há vários no primeiro escalão do Governo que não vão com a cara deles, a começar pelo próprio Ministro da Defesa.

Eu prefiro colocar as barbas de molho...

Até porque eles "não fariam" ... eles deixariam a Embraer "Naval" fazer...

[]s
CB_Lima

Se a Embraer começar a fazer isso, pode ocorrer o mesmo quando da gestão do VP de Defesa da empresa, o Romualdo Monteiro de Barros. Ele tinha uma conduta, digamos, mais assertiva (para ficar no eufemismo) contra os interesses da FAB. O resultado foi que a Embraer passou a perder, ou a FAB começou a segurar, contratos com a Força, que poderiam ter sido ganhos se não tivesse ficado pisando no calo. O Romualdo teve de sair da Embraer para as coisas melhorarem.

Eu acho que a EDS não irá ter aquela conduta com a MB.

Com relação as empresas americanas, não vão ficar provocando quem já não gosta dos EUA. Como dizia a minha avó: bost@ quanto mais mexe mais fede.