FX-2 Brasil: RAFALE ou Su-35

Mensagem

AlbertoRJ · #76 Mensagem por **AlbertoRJ** » Seg Abr 23, 2007 12:14 am

Carlos Mathias escreveu:
Na teoria sim.
Mas estava me referindo a viabilidade da coisa. Não vamos sonhar com mísseis supersônicos se um AM-39 resolve a parada.
E o metor está sim em vias de entrar em operação, mas com certeza é caro.
Uma combinação Rafale + M2000-5 + MICA + AM39 estaria de bom tamanho com a possibilidade de se comprar alguns Meteor caso a situação esquentasse.

SE os franceses guardarem seus segredos para si. E AM-39 é muito fraquinho...

Cara nessa história dos códigos do Exocet eu não sei em quem acreditar.
Segundo dizem, na biografia do Miterrand está escrito que se os franceses não cedessem os britânicos iriam detonar um NUKE na Argentina, que fizeram essa ameaça. Se é verdade ou não eu não sei mas EU penso que se cederam foi porque os AMBOS são aliados na OTAN, na UE e bem ou mal a França deve mais lealdade aos britânicos que aos argentinos. Fora que os argentinos foram os agressores na visão da Comunidade Internacional.

[]'s

Carlos Mathias · #77 Mensagem por **Carlos Mathias** » Seg Abr 23, 2007 12:14 am

Hayes, se você pensa assim, muito bem.

Projeto, o Miterrand poderia ter inventado outra melhor, essa foi braba.

hayes · #78 Mensagem por **hayes** » Seg Abr 23, 2007 12:17 am

Carlos Mathias escreveu:Hayes, se você pensa assim, muito bem.

Projeto, o Miterrand poderia ter inventado outra melhor, essa foi braba.

Sr. Carlos, não estou "pensando" assim, apenas aguardo fortes evidências.

orestespf · #79 Mensagem por **orestespf** » Seg Abr 23, 2007 12:17 am

Túlio escreveu:
orestespf escreveu: Sua frase final é desconsertante Túlio... Se der proposta americana por enquanto, será que teríamos algum dos dois bi-turbinas deste tópico? Se sim, qual seria o mais viável? Qual geraria menos atritos políticos?

O que eu podia falar já falei...

(((Não, não sou detentor de segredos de estado, apenas não veio nada mais de info/dedução, vale o que postei em outros tópicos)))

orestespf escreveu:Não estou nem aí, continuo apostando no SU-35 e de preferência o BM. O resto é choradeira! rsrsrs

Inté,
Orestes

NA ENQUETE, eu também, OUTRA VEZ estou rindo muito da NOVA derrota dos Russófobos...heheheheheheheheheheheh

FORA DA ENQUETE, acredito mais em Papai Noel do que em Flanker na FAB, e fiques certo de que eu ADORARIA errar...

Ok Túlio, estamos nessa juntos. Estou dando boas risadas aqui. Faz algum tempo que não tínhamos" tal vitória...

Quanto as perguntas (F-16, etc.) não precisava responder, já sei sua opinião, tentei ser tão desconsertante quanto você... rsrsrs

Torcerei pelo Flanker "até o fim", mesmo (na enquete) sabendo que o Rafale é um excelente vetor.

Fora da enquete... Bem, deixa pra lá e não me acorde desse sonho da vitória do Flanker (mesmo que seja apenas um tópico)... hehehehe

Grande abraço,

Orestes

Bolovo · #80 Mensagem por **Bolovo** » Seg Abr 23, 2007 12:18 am

Carlos Mathias escreveu:Hayes, como eu disse, o K-100 está sendo oferecido como arma padrão nos SU-35BM. Lembrando sempre que o K-100 nada mais é que o míssil do sistema S-300/400 aerolançado. Uma arma que já existe a tempos.

Uai. O PAC-3 está sendo proposto para o F-15. Ele já existe faz anos na sua versão terrestre, mas tem versão aerotransportada: NÃO! Não é porque existe um que necessariamente vai existir outro, caro Carlos. No dia que eu ver um desses na asa de um Sukhoi chinês ou indiano, daí a coisa muda. :wink:

Carlos Mathias · #81 Mensagem por **Carlos Mathias** » Seg Abr 23, 2007 12:20 am

Se você também pensa assim, muito bem.

AlbertoRJ · #82 Mensagem por **AlbertoRJ** » Seg Abr 23, 2007 12:22 am

Carlos Mathias escreveu:Hayes, se você pensa assim, muito bem.

Projeto, o Miterrand poderia ter inventado outra melhor, essa foi braba.

Nem acredito e nem duvido.
Os britânicos iam perder aquela guerra? E com uma tal de Margareth Thatcher no comando?

[]'s

#83 Mensagem por **Túlio** » Seg Abr 23, 2007 12:24 am

projeto escreveu:Os britânicos iam perder aquela guerra? E com uma tal de Margareth Thatcher no comando?

[]'s

Alguém aí precisa de prova MAIOR para o valor da VERDADEIRA LIDERANÇA?

Carlos Mathias · #84 Mensagem por **Carlos Mathias** » Seg Abr 23, 2007 12:30 am

Pois é, vamos continuar babando, e agora mais ainda com esses "salvadores" F-16 dos nossos amigos...

#85 Mensagem por **Túlio** » Seg Abr 23, 2007 12:33 am

Carlos Mathias escreveu:Pois é, vamos continuar babando, e agora mais ainda com esses "salvadores" F-16 dos nossos amigos...

Não se trata disso, índio véio. Se for F16, quê que a gente vai fazer?

E LÍDERES eu respeito, não importa de onde venham (não confundir com ditadores...)

Poti Camarão · #86 Mensagem por **Poti Camarão** » Seg Abr 23, 2007 1:07 am

Vou de Rafale!

hayes · #87 Mensagem por **hayes** » Seg Abr 23, 2007 1:15 am

Carlos Mathias escreveu:Pois é, vamos continuar babando, e agora mais ainda com esses "salvadores" F-16 dos nossos amigos...

Boa Noite sr. Carlos,

O sr. é o primeiro forista que vejo imputando a pecha de "salvador" à tal proposta.

Luís Henrique · #88 Mensagem por **Luís Henrique** » Seg Abr 23, 2007 1:58 am

Eu escolho a aeronave MAIOR porque tamanho É documento.
MAIOR em todos os sentidos.... :twisted:

e MENOR só no preço. :lol:

Carlos Mathias · #89 Mensagem por **Carlos Mathias** » Seg Abr 23, 2007 2:23 am

O sr. é o primeiro forista que vejo imputando a pecha de "salvador" à tal proposta.

Digo-o baseado no cenário cataclísmico da região, segundo os enigmas dos colegas. Como os F-16 viriam para nos armar perante a ameaça chavista, viriam rápida e justamente para nos socorrer do perigo vermelho, enviados pelo "líder", só pode ser a proposta salvadora.

#90 Mensagem por **Túlio** » Seg Abr 23, 2007 9:48 am

De qualquer modo, já está 34 x 23, seussssssss............

ULTRAPASSADOS!!!

:twisted:

Fórum Defesa Brasil

FX-2 Brasil: RAFALE ou Su-35

Qual o melhor para o Brasil? RAFALE x Su-35