Bom, depois do bombardeio, vamos as respostas:
1º - O PSDB, com a dupla Covas/Chuchu, está governando SP há pelo memos 12 anos e durante esse período o PCC realizou diversas rebelioes em presídios, assassinou policiais, atentados e resgates de presos em delegacias e presídios, isso sem falar num caos chamado FEBEM.
2º - Nao vejo diferenca nenhuma entre PSDB e PT, pois ambos sao duas desgracas completas e entre desgraca conhecida e desconhecida eu fico com a primeira, pois desta eu já sei como me defender.
3º - A violencia é uma epidemia no Brasil, principalmente nas grandes cidades, como Sao Paulo e Rio, portanto, dizer que a criminalidade diminuiu em qualquer uma dessa cidades nao é para se levar a sério.
Pq vou votar no Lula
Moderador: Conselho de Moderação
-
Plinio Jr
- Sênior
- Mensagens: 5278
- Registrado em: Qui Fev 20, 2003 10:08 pm
- Localização: São Paulo - SP
- Agradeceram: 1 vez
Paisano escreveu:
1º - O PSDB, com a dupla Covas/Chuchu, está governando SP há pelo memos 12 anos e durante esse período o PCC realizou diversas rebelioes em presídios, assassinou policiais, atentados e resgates de presos em delegacias e presídios, isso sem falar num caos chamado FEBEM.
Paisano, o problema de grupos como PCC e mesmo os problemas da FEBEM não são de única responsabilidade do governo do estado, que alias, ao meu ver, fez a sua parte ao prender estes individuos.
Eles se apoiam em leis que os beneficiam a todo e qualquer ato hostil a população e ao sistema que deve protege-las, enquanto tivermos um código penal obsoleto, não poderemos rever toda a situação carcerária neste país....
E os presídios de SP são tão ruins, que mandam todo tipo de traste do país para cá e durante seus 04 anos de mandato na presidencia o sr Mulla não colaborou em 01 centavo das promessas feitas para construção de presidios federais...Além de termos que aguentar a escória de nosso estado, mandam lixo de outros para nós....
Quanto a FEBEM, concordo que houve falhas do governo estadual, mas tbm temos problemas de ordem juridica, o que tem de marmanjos presos entre a molecada é uma festa....e a influencia que os mesmos tem sobre eles idem...
2º - Nao vejo diferenca nenhuma entre PSDB e PT, pois ambos sao duas desgracas completas e entre desgraca conhecida e desconhecida eu fico com a primeira, pois desta eu já sei como me defender.
Tbm acho que ambos são uma droga, o ideal seria anular estas eleições e procurar outras opções mais decentes, mas infelizmente alguem entre os dois terá de ganhar e não voto num sujeito com lama até o pescoço como o Sr Mulla, s/ contar na incompetencia do mesmo tbm durante estes 04 anos.
3º - A violencia é uma epidemia no Brasil, principalmente nas grandes cidades, como Sao Paulo e Rio, portanto, dizer que a criminalidade diminuiu em qualquer uma dessa cidades nao é para se levar a sério.
Sendo uma epideminia, todos os setores da sociedade deveriam unir forças para combate-las, e isto não está sendo feito, tivemos os problemas com o PCC no meio deste ano e até agora, nada foi feito para conter uma reprise desta situação por aqui e em qualquer outro lugar deste país.
Estamos literalmente jogados a sorte
¨Os políticos e as fraldas devem ser mudados frequentemente e pela mesma razão ¨- Eça de Queiroz
-
Plinio Jr
- Sênior
- Mensagens: 5278
- Registrado em: Qui Fev 20, 2003 10:08 pm
- Localização: São Paulo - SP
- Agradeceram: 1 vez
Brasileiro escreveu:"LULA, DEIXA O HOMEM TRABALHAR!!!"
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHH!!!!!!!!!!!!!
É o pior slogan que já ouvi na vida...quem conhece a criatura de perto, sabe que fazem mais de 20 anos que este individuo não sabe o que é trabalho..
¨Os políticos e as fraldas devem ser mudados frequentemente e pela mesma razão ¨- Eça de Queiroz
Rui Elias Maltez escreveu:Malandro:Boa pergunta. A questão é que esse índices estõa bons em virtude do mercado mundia, que só agora começa a retroceder ( cinlcuseve nas commmodities alimentícias ) . Quero ver cmo vai ficar a aprovação do Lula agora .
Pô, até parece que está torcendo por uma recessão na economia mundial, que afecte a economia brasileira para que possam arranjar mais uma forma de cascar no Lula.
Como perguntei em tempo, afinal qual é o problema com o Presidente Lula?
É por ser de esquerda, e estar a cumprir o que prometeu, ou por não ser tão de esquerda como alguns temiam?
Qual é o galho?
A maioria do povo brasileiro, letrados e iletrados, e o resto do Mundo, compreendeu já que Lula foi um dos melhores presidentes que o Brasil tem tido, beneficiou de uma reeleição graças a uma mudança constitucional feita por FHC, comprando votos de deputados para que ele próprio pudesse ter sido reeleito, e apenas um pequeno grupo de gente meio que raivosa tem um ódio inexplicável e sem fundamento contra o Presidente.
Podem exlicar melhor?
É só embirração?
Eu quero mais é que dê certo pois estou neste barco tb , ao contrário de você ( distante uns 5000km
) . Apenas alertei sob a previsão de muitos especialistas que nuvens negras vem aí . É quase consenso . Lula é tão de esquerda qto FHC pois usa a mesma política econômica . Seus defeitos são sua política extrerna ideologizada , almém de corrupção de gente MUITO p'roxima dele como chyurrasqueiro , ministros e até seu filhinho que passou de um salário de 600 reais por mês para sócio acionista de uma empresa de 15 milhões num passe de mágica e em um ramo dificílimo de crescer. ou seja tráfico de influência .Por favor Rui , atente-se aos fatos e menos à ideologias . Conheço sua simpatia pela esquerda . Nada contra mas não deixe isso cegar as evidências . Ladrão dá na direita e na esquerda tb .A-29 escreveu:Ou Rui!
Acabou de pisar em meus calos, hehehe
Primeiramente, a história da compra dos votos da reeleição de FHC. Foi denúncia, à época, produzida pelo PT. Muito se falou mas nada se comprovou, diferentemente de agora, que comprovadamente parlamentares receberam uma mesada para votar em favor do governo (tanto que alguns foram caçados).
Quanto à birra e ao fato de ser o melhor presidente do Brasil em muito tempo, não penso bem assim. O mundo inteiro está crescendo e expandindo o comércio. Isso não é mérito nem do Brasil nem do Lula. à parte todas as denúncias de corrupção, o que mais me incomoda no governo é a incompetência mesmo, tanto interna com oexterna. Temos uma política externa no mínimo confusa. Certamente ideológica em vez de prática.
Internamente, vimos um inchaço da máquina estatal, com ministérios criados para receber "companheiros" derrotados nas eleições de 2002. "Companheiros" desprovidos de competência técnica tocando cargos chave do governo, em especial os bancos estatais.
No campo social, o que se vê como vitória eu vejo como armadilha. Os gastos aumentaram, mas principalmente devido à transferência direta de renda aos necessitados. Isso em si não é errado, o problema é que só agora se pensa em exigir reais contrapartidas, como a manutenção dos filhos na escola (algo que já se fazia no governo anterior, sob outro nome). O Bolsa família, como é hoje, é uma armadilha, pois só consegue votos quem disser que vai aumentá-lo. Inevitavelmente no futuro esse programa vai acabar sendo restringido por necessidades financeiras do orçamento (mais ou menos o que ocorre com a Previdência), e o governante que fizer isso certamente não conseguirá eleger seu sucessor.
Em suma, nos tempos de Lula, governar bem acabou sendo encarado como dar dinheiro aos pobres, quando o mais correto seria dar condições para que os pobres deixem de ser pobres.
Matou a pau!
Rui Elias Maltez escreveu:A-29:
Pelo que eu entendo, essa Bolsa Família é algo semelhante ao nosso Rendimento Social de Insersão, igual ao praticado em todos os países da Europa, uma ajuda estatal para os muito pobres.
O que contece, eu eu não sei se assim á aí no Brasil, ao contrário do que diz o pessoal da direita, de que se trata de uma renda para que os preguiçosos não trabalhem, é exactamente ao contrário:
Só recebe essa subvenção exactamente quem trabalha, tem os filhos na escola (peo menos na escolaridade mínima) mas que dado o agregado familiar, que tenham um rendimento curto.
Imagine uma familia em que o pai trabalha a ganhar 400 euros (ordanado minimo em Portugal) e a mulhar outros tantos 400 €.
Dá 800 €/Mês
Eles têm 5 filhos em idade escolar, e pagam uma renda de casa de 400 €.
Sobra para as 7 pessoas, 400 euros, que dariam para pagar alimentação, vestuário, etc.
Ou seja:
Não dava!
Os miúdos em idade escolar nesse caso recebem os livros e material escolar grátis, através da Acção Social Escolar, e a família recebe uma renda por cada criança do tipo 100 € por cada, o que dá nesse caso dos 5 filhos, 500 € o que a somar ao 400 € disponívis do rendimento do agregado, permite que pelo menos não passem fome e tenham dinheiro para a casa, alimentação, vestuário, electricidade, gás, água, telefone, etc.
Nós tínhamos o Bolsa Escola que dava um x por mês para cada criança na escola além de outros programas sociais . O que o Lula fez foi juntar todos eles e dar o nome de BOlsa Família . Muitos criticaram essa manobra pois dizem que agora não há mais a obrigatoriedade da criança estar na escola .
Malandro escreveu:Muitos criticaram essa manobra pois dizem que agora não há mais a obrigatoriedade da criança estar na escola .
Oi Malandro!
ACho que faz uns dois meses que a manutenção dos filhos na escola passou a ser exigida e controlada para o recebimento da bolsa. Mas ainda está bastante restrita. Acho que só se para de receber a bolsa três ou quatro meses depois de se ter certeza de que a criança não está mais estudando.
Vale destacar que a melhora na (péssima) distribuição de renda nacional se deveu basicamente aos programas federais de complementação de renda, o que pode não se sustentar no tempo caso o governo passe por dificuldades financeiras. Melhor seria melhorar a distribuição de renda através da geração de riqueza, e não pela simples distribuição de complementos de renda.
DIÁLOGO COM A SÁBIA CORUJA – Calma, calma: não há motivo para desespero. Uma vitória do PT tem seus pontos positivos...
Cora Rónai – O Globo, 26/10/06
Depressão mata, e não tenho planos imediatos de me mudar definitivamente de endereço. Mas como não ficar deprimida lendo o noticiário, assistindo aos debates e, sobretudo, escutando as ficções e meias verdades do pai do Ronaldinho das Telecomunicações? Antes de perder de vez a esperança, fui trocar dois dedos de prosa com a Sábia Coruja das Highlands, que sempre tem uma visão otimista do mundo e uma palavra de consolo para os aflitos.
- Você já pensou no que vai ser isso?! – perguntei. – Mais quatro anos de crimes e maracutaias, com pleno aval do eleitorado?!
- É – assentiu a Sábia Coruja. – Bonito não vai ser, não. O governo vai interpretar a reeleição como uma indulgência plenária, uma procuração popular para a compra e venda de deputados, dossiês e o que mais for necessário à sua permanência no poder. E o pior é que não estará longe da verdade.
- Não sei mais o que pensar. – desabafei. – Tenho amigos corretos e honestos, gente direita mesmo, incapaz de roubar uma caixa de fósforos, que vai votar no Lula. Tenho amigos inteligentes e vividos, que sabem como é difícil ganhar a vida, que vão votar nele apesar das quantias obscenas de dinheiro que circulam ao seu redor; eles não demonstram indignação sequer quando digo que, para ganhar o que o Lulinha Fenômeno levou da Telemar, um trabalhador que vive de salário mínimo teria que passar mais de 1,2 mil anos trabalhando, sem gastar um centavo... Repara, mais de um milênio!!! Mas eles acham que está tudo certo, que é assim mesmo.
- Bom - obtemperou a Sábia Coruja. – Pode ser que acreditem na palavra do pai, quando diz que o rapaz tem talento.
- Mas como é que alguém pode acreditar nisso, em sã consciência?! – explodi. – Talento é uma coisa, cinco milhões e duzentos mil reais são outra. Imagina, cinco milhões e duzentas mil notas de um real, uma em cima da outra... Mesmo que eu soubesse calcular direito, e que soubesse como se fazem esses cálculos, não conseguiria imaginar o tamanho de tal montanha de dinheiro!
- Ué, mas eles não acreditam no Lula quando ele diz que não sabia de nada?
- Acreditam.
- Então? Quem acredita nisso acredita em qualquer coisa, ora.
- Tem razão. Quero um uísque duplo!
- Não adianta, você não bebe.
- Tem razão. Quero um chocolate!
- Você não está de dieta?
- Estou, tem razão.
- A única coisa que você pode querer é que os próximos quatro anos passem rápido; mas não recomendo. A vida é curta demais para que a gente se deixe abater por coisas que estão fora do nosso universo emocional imediato. Por outro lado, uma possível vitória do PT não deixa de ter seus pontos positivos...
Ahá! Eu sabia que a Sábia Coruja das Highlands não me deixaria na mão.
- Jura?! Você não está dizendo isso só para me consolar, está?
- Não, claro que não. Nos últimos anos o mundo inteiro passou por um ciclo de prosperidade. O Lula pegou um país estabilizado, na medida do possível, considerando-se as crises internacionais que o FhC teve que enfrentar. Por mais que ele fale da “herança maldita”, a verdade é que tentou seguir a mesma política econômica. Ficamos na lanterninha da onda de crescimento mundial, mas pelo menos crescemos alguma coisa. Só que ciclos virtuosos não duram para sempre. O próximo presidente, quem quer que seja, vai, provavelmente, encontrar um período menos risonho na economia mundial. E, como se não bastasse, tendo que enfrentar as conseqüências internas da péssima administração do PT. Já se sabe que o orçamento para o ano que vem não fecha se o governo não reduzir os gastos em pelo menos cinco bilhões. Ou, mais provavelmente, se não esfolar a população em mais cinco bilhões. Agora ponha-se no lugar de qualquer candidato: você gostaria de pegar um abacaxi desses? A máquina inchada a mais não poder, uma crise sem precedentes pronta a estourar na Previdência... Se o Alckimin ganha a eleição, ainda leva de quebra a oposição sistemática, hidrófoba e antipatriótica do PT. Com um detalhe perverso: a população em geral, que não entende nada de economia, vai repetir até o fim dos tempos, que o Lula, sim, é que sabia governar. Ora, o que ganha o PSDB tirando as castanhas do fogo para o PT?
- Hmmm... Eu não tinha pensado nas coisas sob este aspecto.
- Pois pense – disse a Sábia Coruja. – Até aqui, o Lula nunca teve pudor em culpar o FhC por tudo o que há de errado no país. Agora já disse, reiteradas vezes, que o país está “prontinho para crescer”; pois vamos ver, então, como se vira com a maravilha que criou.
- É, só que é o país da gente, caramba! Você acha que o Brasil sobrevive a mais quatro anos dessa corrupção desenfreada?
- Sobrevive, como não? – sorriu a Sábia Coruja. – Se você tivesse visto a devastação da guerra na Europa... Ali, sim, a gente ainda podia imaginar que nada nem ninguém sobreviveria; no entanto, veja a Europa de hoje...
- E você acha que a nova turma do Lula não vai cobrar a fatura? Ou que a turma antiga não vai cobrar os sacrifícios e bodes expiatórios? Você acha que o Jáder Barbalho, por exemplo, vai deixar no barato?
- Claro que não! Exigirá pelo menos mais um ranário para a mulher. Mas o Brasil, felizmente, é maior do que a fenda no abismo.
-------------------------------------------
SERÁ POSSÍVEL QUE NINGUÉM SE TOCA? – Assistimos à desmoralização das conquistas da democracia.
Arnaldo Jabor – O Globo, 17/10/06
Estamos vivendo um momento histórico delicadíssimo. As conquistas da redemocratização estão ameaçadas pelo projeto petista de poder. A agenda óbvia para melhorar o Brasil é um consenso entre grandes cientistas sociais. Vários prêmios Nobel concordam com nossos pontos essenciais de reforma política e administrativa, que fariam o país decolar. Mas os despreparados sindicalistas e ex-comunas ignorantes têm um programa que nos levará a um retrocesso político trágico. Em pouco tempo, podemos ter a volta da inflação, caos político, ruptura institucional – tudo na contramão das necessidades de modernização do país. Eles prometem medidas que nos jogarão de volta aos anos 50 ou para trás, pelo viés burro de um “socialismo” degradado num populismo estatizante: o lulismo. Enquanto isso, os cidadãos que comeram e estudaram, intelectuais e artistas cultos, os que bebem nos bares e lêem jornal ficam quietos. O Brasil está sendo empurrado para o buraco e ninguém se toca?
O que vai acontecer com esse populismo-voluntarista-estatizante é óbvio, previsível, é bê-á-bá em ciência política. “Sempre foi assim...” – se consolam.
Mas não. “Nunca antes”, um partido montou um esquema secreto de “desapropriação” do Estado, para fundar um “outro Estado”. O ladrão tradicional roubava em causa própria e se escondia pelos cantos. Os ladrões deste governo roubam de testa erguida, como em uma “ação revolucionária”. Fingem-se de democratas para apodrecer a democracia por dentro.
Lula topa tudo para ser reeleito. Ele usa os bons resultados da economia do governo FHC para fingir que governou. Com cínico descaro, ousa dizer que “estabilizou” a economia, quanto o PT tudo fez para acabar com o real, com a Lei de Responsabilidade Fiscal, contra tudo que agora apregoa como atos seus.
Se eleito, as chamadas “forças populares”, que ocupam os 30 mil postos no Estado aparelhado, vão permanecer nas “boquinhas”, através de providências burocráticas de legitimação.
As Agências Reguladoras serão assassinadas. Os sinais estão claros, com várias delas abandonadas e com notícias de que o PMDB já quer diretorias.
O Banco Central perderá qualquer possibilidde de autonomia, como já rosnam os membros do “Comitê Central” do lulismo. A era Meirelles-Palocci será queimada, velho desejo de Dirceu e camaradas.
Qualquer privatização essencial, como a do IRB, por exemplo, será esquecida.
A reforma da Previdência “não é necessária” – dizem eles – pois os “neoliberais exageram muito sobre sua crise”, não havendo nenhum “rombo” no orçamento.
A Lei de Responsabilidade Fiscal será aos poucos desmoralizada por medidas atenuantes.
Os gastos públicos aumentarão, pois, como afirmam, “as despesas de custeio não diminuirão para não prejudicar o funcionamento da máquina pública”. Nossa maior doença – o Estado canceroso – será ignorada.
Voltará a obsessão do “controle” sobre a mídia e a cultura, como aconteceu no início do primeiro tempo. Haverá, claro, a obstinada tentativa de desmanchar os escândalos do chamado “mensalão”, desde os dólares na cueca até a morte de Celso Daniel e Toninho do PT, como já insinuam, dizendo que são “meias verdades e mentiras, sobre supostos crimes sem comprovação...”
Leis “chatas” serão ignoradas, como Lula já faz com a lei que proíbe reforma agrária em terras invadidas ilegalmente, “esquecendo-a” de propósito. Quanto ao MST, o governo quer mantê-los unidos e fiéis, como uma espécie de “guarda pretoriana”, a vanguarda revolucionária dos “aiatolás petistas”, caso a crise política se agrave. Não duvidem, eles serão os peões de Lula.
Outro dia, no debate, quando o Alckmin contestou Lula ao vivo, ouviu-se um “ohhhh!...” escandalizado entre eleitores, como se o Alckmin tivesse cometido um sacrilégio. Alckmin apenas atacou a intocabilidade do operário “puro” e tratou-o como um cidadão como nós, ignorando a aura de “ungido de Deus” de Lula, que os fanáticos intelectuais lhe pespegaram. Reagiram como diante de uma heresea, como se Alckmin tivesse negado a virgindade de Nossa Senhora ao lhe perguntar: “De onde veio o dinheiro?”
Agora, sem argumentos diante dos escândalos inegáveis, os lulistas só agem pela Fé. Lula sempre se disse “igual” a nós ou ao “povo”, mas sempre do alto de uma “superioridade”, como se ele estivesse “fora da política”, como se a origem pobre e a ignorância lhe concedessem uma sabedoria maior. Agressão é o silêncio cínico que ele mantém, desmoralizando as instituições pela defesa obstinada da mentira. Mas os militantes imaginários que se acham “amantes do povo” pensam que Lula não precisa dizer a verdade; basta parecer. Alguns até reconhecem os crimes, mas, “mesmo assim”, votarão nele. Muitos têm medo de serem chamados de reacionários ou caretas. Há também os “latifundiários intelectuais”: acadêmicos e pensadores se agarram em seus feudos e não ousam mudá-lo. Uns são benjaminianos; outros, marxistas; outros, hegelianos, gurus que justificam seus salários e status acadêmicos e, por isso, não podem “esquecer um pouco o que escreveram” para agir. Mudar é trair, para ortodoxos. Ninguém tem peito de admitir a evidência inevitável de que só um “choque de capitalismo” destruiria nossa paralisia estatal, burocrática e patrimonialista, pois o mito da “revolução sagrada” é muito forte entre nós. Se há uma coisa que une esquerda e direita, é o ódio à democracia (Bobbio).
Os intelectuais dissimulados votarão em Lula de novo e dizem que “sempre foi assim” porque, no duro, eles acham que o lulo-dirceusismo estava certo, sim, e que o PT e sua quadrilha fizeram bem em assaltar o Estado para um “fim revolucionário”.
Vou guardar este artigo como um registro em cartório. Não é uma profecia; é o óbvio, banal, previsível. Um dia, tirá-lo-ei do bolso e sofrerei a torta vingança de declarar: “Agora não adiante chorar sobre o chopinho derramado... Eu não disse?...
Cora Rónai – O Globo, 26/10/06
Depressão mata, e não tenho planos imediatos de me mudar definitivamente de endereço. Mas como não ficar deprimida lendo o noticiário, assistindo aos debates e, sobretudo, escutando as ficções e meias verdades do pai do Ronaldinho das Telecomunicações? Antes de perder de vez a esperança, fui trocar dois dedos de prosa com a Sábia Coruja das Highlands, que sempre tem uma visão otimista do mundo e uma palavra de consolo para os aflitos.
- Você já pensou no que vai ser isso?! – perguntei. – Mais quatro anos de crimes e maracutaias, com pleno aval do eleitorado?!
- É – assentiu a Sábia Coruja. – Bonito não vai ser, não. O governo vai interpretar a reeleição como uma indulgência plenária, uma procuração popular para a compra e venda de deputados, dossiês e o que mais for necessário à sua permanência no poder. E o pior é que não estará longe da verdade.
- Não sei mais o que pensar. – desabafei. – Tenho amigos corretos e honestos, gente direita mesmo, incapaz de roubar uma caixa de fósforos, que vai votar no Lula. Tenho amigos inteligentes e vividos, que sabem como é difícil ganhar a vida, que vão votar nele apesar das quantias obscenas de dinheiro que circulam ao seu redor; eles não demonstram indignação sequer quando digo que, para ganhar o que o Lulinha Fenômeno levou da Telemar, um trabalhador que vive de salário mínimo teria que passar mais de 1,2 mil anos trabalhando, sem gastar um centavo... Repara, mais de um milênio!!! Mas eles acham que está tudo certo, que é assim mesmo.
- Bom - obtemperou a Sábia Coruja. – Pode ser que acreditem na palavra do pai, quando diz que o rapaz tem talento.
- Mas como é que alguém pode acreditar nisso, em sã consciência?! – explodi. – Talento é uma coisa, cinco milhões e duzentos mil reais são outra. Imagina, cinco milhões e duzentas mil notas de um real, uma em cima da outra... Mesmo que eu soubesse calcular direito, e que soubesse como se fazem esses cálculos, não conseguiria imaginar o tamanho de tal montanha de dinheiro!
- Ué, mas eles não acreditam no Lula quando ele diz que não sabia de nada?
- Acreditam.
- Então? Quem acredita nisso acredita em qualquer coisa, ora.
- Tem razão. Quero um uísque duplo!
- Não adianta, você não bebe.
- Tem razão. Quero um chocolate!
- Você não está de dieta?
- Estou, tem razão.
- A única coisa que você pode querer é que os próximos quatro anos passem rápido; mas não recomendo. A vida é curta demais para que a gente se deixe abater por coisas que estão fora do nosso universo emocional imediato. Por outro lado, uma possível vitória do PT não deixa de ter seus pontos positivos...
Ahá! Eu sabia que a Sábia Coruja das Highlands não me deixaria na mão.
- Jura?! Você não está dizendo isso só para me consolar, está?
- Não, claro que não. Nos últimos anos o mundo inteiro passou por um ciclo de prosperidade. O Lula pegou um país estabilizado, na medida do possível, considerando-se as crises internacionais que o FhC teve que enfrentar. Por mais que ele fale da “herança maldita”, a verdade é que tentou seguir a mesma política econômica. Ficamos na lanterninha da onda de crescimento mundial, mas pelo menos crescemos alguma coisa. Só que ciclos virtuosos não duram para sempre. O próximo presidente, quem quer que seja, vai, provavelmente, encontrar um período menos risonho na economia mundial. E, como se não bastasse, tendo que enfrentar as conseqüências internas da péssima administração do PT. Já se sabe que o orçamento para o ano que vem não fecha se o governo não reduzir os gastos em pelo menos cinco bilhões. Ou, mais provavelmente, se não esfolar a população em mais cinco bilhões. Agora ponha-se no lugar de qualquer candidato: você gostaria de pegar um abacaxi desses? A máquina inchada a mais não poder, uma crise sem precedentes pronta a estourar na Previdência... Se o Alckimin ganha a eleição, ainda leva de quebra a oposição sistemática, hidrófoba e antipatriótica do PT. Com um detalhe perverso: a população em geral, que não entende nada de economia, vai repetir até o fim dos tempos, que o Lula, sim, é que sabia governar. Ora, o que ganha o PSDB tirando as castanhas do fogo para o PT?
- Hmmm... Eu não tinha pensado nas coisas sob este aspecto.
- Pois pense – disse a Sábia Coruja. – Até aqui, o Lula nunca teve pudor em culpar o FhC por tudo o que há de errado no país. Agora já disse, reiteradas vezes, que o país está “prontinho para crescer”; pois vamos ver, então, como se vira com a maravilha que criou.
- É, só que é o país da gente, caramba! Você acha que o Brasil sobrevive a mais quatro anos dessa corrupção desenfreada?
- Sobrevive, como não? – sorriu a Sábia Coruja. – Se você tivesse visto a devastação da guerra na Europa... Ali, sim, a gente ainda podia imaginar que nada nem ninguém sobreviveria; no entanto, veja a Europa de hoje...
- E você acha que a nova turma do Lula não vai cobrar a fatura? Ou que a turma antiga não vai cobrar os sacrifícios e bodes expiatórios? Você acha que o Jáder Barbalho, por exemplo, vai deixar no barato?
- Claro que não! Exigirá pelo menos mais um ranário para a mulher. Mas o Brasil, felizmente, é maior do que a fenda no abismo.
-------------------------------------------
SERÁ POSSÍVEL QUE NINGUÉM SE TOCA? – Assistimos à desmoralização das conquistas da democracia.
Arnaldo Jabor – O Globo, 17/10/06
Estamos vivendo um momento histórico delicadíssimo. As conquistas da redemocratização estão ameaçadas pelo projeto petista de poder. A agenda óbvia para melhorar o Brasil é um consenso entre grandes cientistas sociais. Vários prêmios Nobel concordam com nossos pontos essenciais de reforma política e administrativa, que fariam o país decolar. Mas os despreparados sindicalistas e ex-comunas ignorantes têm um programa que nos levará a um retrocesso político trágico. Em pouco tempo, podemos ter a volta da inflação, caos político, ruptura institucional – tudo na contramão das necessidades de modernização do país. Eles prometem medidas que nos jogarão de volta aos anos 50 ou para trás, pelo viés burro de um “socialismo” degradado num populismo estatizante: o lulismo. Enquanto isso, os cidadãos que comeram e estudaram, intelectuais e artistas cultos, os que bebem nos bares e lêem jornal ficam quietos. O Brasil está sendo empurrado para o buraco e ninguém se toca?
O que vai acontecer com esse populismo-voluntarista-estatizante é óbvio, previsível, é bê-á-bá em ciência política. “Sempre foi assim...” – se consolam.
Mas não. “Nunca antes”, um partido montou um esquema secreto de “desapropriação” do Estado, para fundar um “outro Estado”. O ladrão tradicional roubava em causa própria e se escondia pelos cantos. Os ladrões deste governo roubam de testa erguida, como em uma “ação revolucionária”. Fingem-se de democratas para apodrecer a democracia por dentro.
Lula topa tudo para ser reeleito. Ele usa os bons resultados da economia do governo FHC para fingir que governou. Com cínico descaro, ousa dizer que “estabilizou” a economia, quanto o PT tudo fez para acabar com o real, com a Lei de Responsabilidade Fiscal, contra tudo que agora apregoa como atos seus.
Se eleito, as chamadas “forças populares”, que ocupam os 30 mil postos no Estado aparelhado, vão permanecer nas “boquinhas”, através de providências burocráticas de legitimação.
As Agências Reguladoras serão assassinadas. Os sinais estão claros, com várias delas abandonadas e com notícias de que o PMDB já quer diretorias.
O Banco Central perderá qualquer possibilidde de autonomia, como já rosnam os membros do “Comitê Central” do lulismo. A era Meirelles-Palocci será queimada, velho desejo de Dirceu e camaradas.
Qualquer privatização essencial, como a do IRB, por exemplo, será esquecida.
A reforma da Previdência “não é necessária” – dizem eles – pois os “neoliberais exageram muito sobre sua crise”, não havendo nenhum “rombo” no orçamento.
A Lei de Responsabilidade Fiscal será aos poucos desmoralizada por medidas atenuantes.
Os gastos públicos aumentarão, pois, como afirmam, “as despesas de custeio não diminuirão para não prejudicar o funcionamento da máquina pública”. Nossa maior doença – o Estado canceroso – será ignorada.
Voltará a obsessão do “controle” sobre a mídia e a cultura, como aconteceu no início do primeiro tempo. Haverá, claro, a obstinada tentativa de desmanchar os escândalos do chamado “mensalão”, desde os dólares na cueca até a morte de Celso Daniel e Toninho do PT, como já insinuam, dizendo que são “meias verdades e mentiras, sobre supostos crimes sem comprovação...”
Leis “chatas” serão ignoradas, como Lula já faz com a lei que proíbe reforma agrária em terras invadidas ilegalmente, “esquecendo-a” de propósito. Quanto ao MST, o governo quer mantê-los unidos e fiéis, como uma espécie de “guarda pretoriana”, a vanguarda revolucionária dos “aiatolás petistas”, caso a crise política se agrave. Não duvidem, eles serão os peões de Lula.
Outro dia, no debate, quando o Alckmin contestou Lula ao vivo, ouviu-se um “ohhhh!...” escandalizado entre eleitores, como se o Alckmin tivesse cometido um sacrilégio. Alckmin apenas atacou a intocabilidade do operário “puro” e tratou-o como um cidadão como nós, ignorando a aura de “ungido de Deus” de Lula, que os fanáticos intelectuais lhe pespegaram. Reagiram como diante de uma heresea, como se Alckmin tivesse negado a virgindade de Nossa Senhora ao lhe perguntar: “De onde veio o dinheiro?”
Agora, sem argumentos diante dos escândalos inegáveis, os lulistas só agem pela Fé. Lula sempre se disse “igual” a nós ou ao “povo”, mas sempre do alto de uma “superioridade”, como se ele estivesse “fora da política”, como se a origem pobre e a ignorância lhe concedessem uma sabedoria maior. Agressão é o silêncio cínico que ele mantém, desmoralizando as instituições pela defesa obstinada da mentira. Mas os militantes imaginários que se acham “amantes do povo” pensam que Lula não precisa dizer a verdade; basta parecer. Alguns até reconhecem os crimes, mas, “mesmo assim”, votarão nele. Muitos têm medo de serem chamados de reacionários ou caretas. Há também os “latifundiários intelectuais”: acadêmicos e pensadores se agarram em seus feudos e não ousam mudá-lo. Uns são benjaminianos; outros, marxistas; outros, hegelianos, gurus que justificam seus salários e status acadêmicos e, por isso, não podem “esquecer um pouco o que escreveram” para agir. Mudar é trair, para ortodoxos. Ninguém tem peito de admitir a evidência inevitável de que só um “choque de capitalismo” destruiria nossa paralisia estatal, burocrática e patrimonialista, pois o mito da “revolução sagrada” é muito forte entre nós. Se há uma coisa que une esquerda e direita, é o ódio à democracia (Bobbio).
Os intelectuais dissimulados votarão em Lula de novo e dizem que “sempre foi assim” porque, no duro, eles acham que o lulo-dirceusismo estava certo, sim, e que o PT e sua quadrilha fizeram bem em assaltar o Estado para um “fim revolucionário”.
Vou guardar este artigo como um registro em cartório. Não é uma profecia; é o óbvio, banal, previsível. Um dia, tirá-lo-ei do bolso e sofrerei a torta vingança de declarar: “Agora não adiante chorar sobre o chopinho derramado... Eu não disse?...
-
Carlos Mathias
Carlos Mathias escreveu:Será que se realmente uma ONG fantasma com 800 diretores ganhando 20000 reais estivesse sendo criada, toda a imprensa estaria calada? O PSDB/PFL estariam quietos?
A Miriam Leitao e o Merval Pereira já denunciaram . Agora é estranho o Alckmin não explorar isso . Acho que ele só falou isso uma vez no debate , se falou
Rui
Rui,
O problema aqui no Brasil é que se as pessoas discutem política, como se estivessem torcendo por um time de futebol, só que aqui tem um pequeno detalhe, no futebol se discute agindo com o coração, já na política as pessoas da elite brasileira, querem eleger alguém da "turma"que sejam do mesmo nível deles, não importa as "m..."que essa pessoa venha a fazer. Todos os índices econômicos no Brasil melhoraram nos últimos anos, e como não existem argumentos para contrapor esse FATO, eles utilizam a desculpa de que só estão bons porque o mundo inteiro foi bem. Quer dizer que quando se tem algum tipo de elogio para fazer ao atual presidente, este foi por culpa dos outros e não pela sua competência. Agora quando se citam casos de corrupção na administração pública atual a explicação da oposição chega próximo ao ridículo, pois parece que nos 500 anos de existência no Brasil, nunca houve corrupção, ela passou a acontecer somente nos anos do atual governo. Meu caro amigo português, ruim não é vivermos numa democracia, ruim é perceber que algumas pessoas que tiveram oportunidades de estudar, trabalhar num bom emprego, acham que os outros não podem ter o mesmo direito que eles.
Temos que ouvir cada bobagem, como por exemplo, a afirmação que boa parte da oposição tenta plantar a informação na cabeça das pessoas, a de que o presidente atual aparelhou a máquina administrativa do governo. A poucos dias essa afirmação foi desmascarada, porém, poucos meios de comunicação divulgaram, para você que não mora no Brasil, existe uma prerrogativa constitucional na qual, não este governo, mas todos que já existiram ou irão existir seja deste partido ou de qualquer outro, que o governo federal tem direito de nomeação a aproximadamente 40.000 cargos de confiança, porém o atual governo nomeou pouco mais de 7.000 cargos, média aliás abaixo de outros presidentes . Bom, só para não me estender muito, já sei os ataques que irei receber, eles seguirão alguma dessas linhas que assim seguem:
“Esse aí deve ser algum “companheiro”indicado a algum cargo público”
“Esse aí deve ser um dos beneficiados a um desse programas assistencialistas do governo : tipo pró-une, bolsa família etc.”
“Esse aí deve ser algum pelego de algum sindicato que deve mamar as custas do atual Governo.”
“Esse aí deve ser algum analfabeto que está interessado em ganhar alguma coisa com a eleição do Lula.”
E aí vai!!!
Abs
O problema aqui no Brasil é que se as pessoas discutem política, como se estivessem torcendo por um time de futebol, só que aqui tem um pequeno detalhe, no futebol se discute agindo com o coração, já na política as pessoas da elite brasileira, querem eleger alguém da "turma"que sejam do mesmo nível deles, não importa as "m..."que essa pessoa venha a fazer. Todos os índices econômicos no Brasil melhoraram nos últimos anos, e como não existem argumentos para contrapor esse FATO, eles utilizam a desculpa de que só estão bons porque o mundo inteiro foi bem. Quer dizer que quando se tem algum tipo de elogio para fazer ao atual presidente, este foi por culpa dos outros e não pela sua competência. Agora quando se citam casos de corrupção na administração pública atual a explicação da oposição chega próximo ao ridículo, pois parece que nos 500 anos de existência no Brasil, nunca houve corrupção, ela passou a acontecer somente nos anos do atual governo. Meu caro amigo português, ruim não é vivermos numa democracia, ruim é perceber que algumas pessoas que tiveram oportunidades de estudar, trabalhar num bom emprego, acham que os outros não podem ter o mesmo direito que eles.
Temos que ouvir cada bobagem, como por exemplo, a afirmação que boa parte da oposição tenta plantar a informação na cabeça das pessoas, a de que o presidente atual aparelhou a máquina administrativa do governo. A poucos dias essa afirmação foi desmascarada, porém, poucos meios de comunicação divulgaram, para você que não mora no Brasil, existe uma prerrogativa constitucional na qual, não este governo, mas todos que já existiram ou irão existir seja deste partido ou de qualquer outro, que o governo federal tem direito de nomeação a aproximadamente 40.000 cargos de confiança, porém o atual governo nomeou pouco mais de 7.000 cargos, média aliás abaixo de outros presidentes . Bom, só para não me estender muito, já sei os ataques que irei receber, eles seguirão alguma dessas linhas que assim seguem:
“Esse aí deve ser algum “companheiro”indicado a algum cargo público”
“Esse aí deve ser um dos beneficiados a um desse programas assistencialistas do governo : tipo pró-une, bolsa família etc.”
“Esse aí deve ser algum pelego de algum sindicato que deve mamar as custas do atual Governo.”
“Esse aí deve ser algum analfabeto que está interessado em ganhar alguma coisa com a eleição do Lula.”
E aí vai!!!
Abs
-
antunsousa
- Avançado
- Mensagens: 506
- Registrado em: Seg Mar 20, 2006 11:43 pm
- Localização: Santo André - SP - Brasil
- Agradeceram: 1 vez
Re: Rui
Demartino escreveu:Rui,
O problema aqui no Brasil é que se as pessoas discutem política, como se estivessem torcendo por um time de futebol, só que aqui tem um pequeno detalhe, no futebol se discute agindo com o coração, já na política as pessoas da elite brasileira, querem eleger alguém da "turma"que sejam do mesmo nível deles, não importa as "m..."que essa pessoa venha a fazer. Todos os índices econômicos no Brasil melhoraram nos últimos anos, e como não existem argumentos para contrapor esse FATO, eles utilizam a desculpa de que só estão bons porque o mundo inteiro foi bem. Quer dizer que quando se tem algum tipo de elogio para fazer ao atual presidente, este foi por culpa dos outros e não pela sua competência. Agora quando se citam casos de corrupção na administração pública atual a explicação da oposição chega próximo ao ridículo, pois parece que nos 500 anos de existência no Brasil, nunca houve corrupção, ela passou a acontecer somente nos anos do atual governo. Meu caro amigo português, ruim não é vivermos numa democracia, ruim é perceber que algumas pessoas que tiveram oportunidades de estudar, trabalhar num bom emprego, acham que os outros não podem ter o mesmo direito que eles.
Temos que ouvir cada bobagem, como por exemplo, a afirmação que boa parte da oposição tenta plantar a informação na cabeça das pessoas, a de que o presidente atual aparelhou a máquina administrativa do governo. A poucos dias essa afirmação foi desmascarada, porém, poucos meios de comunicação divulgaram, para você que não mora no Brasil, existe uma prerrogativa constitucional na qual, não este governo, mas todos que já existiram ou irão existir seja deste partido ou de qualquer outro, que o governo federal tem direito de nomeação a aproximadamente 40.000 cargos de confiança, porém o atual governo nomeou pouco mais de 7.000 cargos, média aliás abaixo de outros presidentes . Bom, só para não me estender muito, já sei os ataques que irei receber, eles seguirão alguma dessas linhas que assim seguem:
“Esse aí deve ser algum “companheiro”indicado a algum cargo público”
“Esse aí deve ser um dos beneficiados a um desse programas assistencialistas do governo : tipo pró-une, bolsa família etc.”
“Esse aí deve ser algum pelego de algum sindicato que deve mamar as custas do atual Governo.”
“Esse aí deve ser algum analfabeto que está interessado em ganhar alguma coisa com a eleição do Lula.”
E aí vai!!!
Abs
Cara, se você não aceita a posição dos outros, retire-se da democracia. Seu petistinha sem-vergonha.