Página 6 de 8
Enviado: Sáb Ago 13, 2005 7:17 pm
por Morcego
Enviado: Sáb Ago 13, 2005 8:44 pm
por Malandro
J.Ricardo escreveu:Datafolha: Serra bateria Lula no 2ª turno, mas os brasileiros não querem o impeachment00:09 12/08, atualizada às 10:44 12/08
Da Redação (
editorultimosegundo@ig.com.br)
SÃO PAULO - A pesquisa Datafolha, publicada na edição desta sexta-feira do jornal 'Folha de S.Paulo', revela que, apesar da crise, 63% dos ouvidos não querem o impeachment do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. No entanto, ele não seria reeleito se as eleições de 2006 fossem hoje. De acordo com o estudo, o prefeito de São Paulo, José Serra (PSDB), venceria no segundo turno com 48% das intenções de voto, contra 39% de Lula. Está é a primeira vez que o preseidente perde a preferência dos eleitores durante o governo.
Segundo os dados apurados, no primeiro turno Lula venceria com 30% dos votos, enquanto o tucano teria 27%.
Na pesquisa anterior, divulgada pelo Datafolha, em 21 de julho, Lula ainda estava na frente de Serra com uma pequena margem, 45% dos votos contra 41%.
Apesar da crise, 73% dos ouvidos, o presidente não deveria ser afastado do governo. Entretanto, 17% pensam o contrário. Aliás, 64% concordam que ele deve seguir no cargo durante o processo de investigação das denúncias de corrupção. As idéias de afastamento temporário e renúncia receberam adesão de 15% cada.
Confiança
Diante do escândalo de casos de supostos esquemas ilícitos, 29% das pessoas entrevistadas acreditam que Lula tem muita responsabilidade na situação, 49% pouca, 19% nenhuma e 4% não sabem.
Avaliação do governo
Com relação à avaliação do governo, 31% o considera ótimo ou bom, 41% como regular e 26% como ruim ou péssimo. Esses percentuais, no mês de julho, correspondiam respectivamente a 35%, 40% e 23%. A nota para administração atual ficou em 5,6 ante os 5,8 do mês passado.
O levantamento foi realizado em 10 de agosto. Foram entrevistadas 2.551 pessoas em 127 municípios de todo o país. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%.
Enviado: Sáb Ago 13, 2005 11:27 pm
por suntsé
morcego escreveu:sENHORES perdoem os moderadores pela minha sinceriadade, mas tem gente aqui que precisa de um imenso VAI TOMAR NO .......
muito que bem, vou tomar a propria logica de quem pensa que a economia esta em ordem, para que esta por si só não sirva nem para defender os PETIBUNDOS.
vamos lá:
VAMOS HIPOTETICAMENTE TOMAR QUE NOSSA ECONOMIA ESTA EM ORDEM ((coisa que é só olharmos para o proprio bolso e veremos que é METNIRA )), muito que bem, se esta esta em ordem é entãop por conta da politica economica de privilegio ao capital especulativo em detrimento do produtivo, com uma politica de JUROS ACHARCANTES; ora senhores esta politica começou com o governo passado ((na minha opinião TÃO RUIM QUANTO ESTE)) logo só podemos supor que a politica adotada no governo anterior foi CORRETAMENTE IMPLANTADA e neste governo foi CORRETAMENTE MANTIDA, ao contrario do que estes PUTISTAS sempre falaram.
A QUESTÃO É:
NOSSA ECONOMIA É A QUE MENOS QUE CRESCEU DENTRE OS PAISES EMERGENTES E SOBREDUTO SÓ CRESCEU POR CONTA DA FALTA DE COMODITES NO MUNDO, agora que os estoques mundiais começam a nivelar e paises como ((ACREDITEM SE PUDER)) o vietnam e a colombia pegam nacos dos nossos mercados de ARROZ, CAFÉ, SUCO, MINERAIS E AÇO, sim senhroes estamos importando AÇO; acreditem agora que isso esta acontecendo nossa economia que perdeu o otimo cenario de crescimento mundial vai ter que voltar a pedir misérias ao FMI,
ora senhroes não foi o analfa-bebado que falou que os juros iam cair para não subir mais ??????????????? SIM FOI ELE.
ora senhores, FRANCAMENTE, alguém ai ainda acredita que este senhor é um pobre burro e inocente BEM INTENCIONADO???
Falou tudo!! morcego parabéns!!!
Enviado: Dom Ago 14, 2005 12:58 pm
por Morcego
suntsé escreveu:Falou tudo!! morcego parabéns!!!
é mas preciso botar mais duas coisas
1.º tem pessoas aqui que NÃO merecem o tal """"vai tomar no..."""", muito ao contrario;
2.º ora se ja era erroneo essa politica na decada passada, mais CANALHAS os que estão ai são, afinal ALÉM DE TUDO CONTINUARAM E APROFUNDARAM O QUADRO, EM UM PROJETO DE ""P O D E R".
Enviado: Seg Ago 15, 2005 10:53 am
por rodrigo
- Como o senhor analisa essa opção do presidente Lula de atacar as elites?
- É um perigo. Não corresponde ao que de fato ocorreu. As ''elites'' do setor financeiro são as mais privilegiadas pelo governo dele. Quem quer derrubá-lo? É uma inverdade. É uma tentativa de criar um bode expiatório para livrar o governo e o PT de responderem às denúncias. É demagógico. É chavismo.
http://www.defesanet.com.br/pensamento/murilo_jb.htm
Enviado: Seg Ago 15, 2005 1:56 pm
por Vinicius Pimenta
Eu adiciono os adjetivos: irresponsável, desespero, incompetência. E ainda tem um monte de outros por aí.
Enviado: Ter Ago 16, 2005 5:58 pm
por rodrigo
Mas há uma diferença fundamental entre os “casos” Lula da Silva e Collor de Mello, para além do que separa o Land Rover da Fiat Elba e do que mede a soma incalculável sacada por Delúbio Soares das falcatruas de PC Farias (que fazem deste um mero pivete): as raízes ideológicas da questão. Ao contrário de Collor, de quem se afirma ter enfiado a grana do tesoureiro alagoano nas cascatas faraônicas da Casa da Dinda, o atual presidente, fantoche das esquerdas latino-americanas, corrompeu de forma deliberada o aparelho do Estado com vistas à derrocada da democracia e a implantação do socialismo totalitário tramado nos desvãos do Foro de São Paulo. Na dura realidade da deposição, Collor estava só, sem nenhum partido “hegemônico” às suas costas, sem a guarda ativista dos “movimentos sociais” e a conivência milionária das ONGs, para não falar no empenhado exército da mídia militante a blindar tenazmente a figura “simbólica” que, mesmo a transpirar pus por todos os poros, continua ameaçadora no cargo de presidente da República.
Tivesse Collor ao redor semelhante cartel, sempre ativo, ainda hoje estaria governando o País (como, de resto, faz o cadáver ambulante de Fidel Castro em Cuba, a ilha-cárcere).
http://www.midiasemmascara.org/artigo.php?sid=3977
Enviado: Ter Ago 16, 2005 9:59 pm
por Morcego
rodrigo escreveu:Mas há uma diferença fundamental entre os “casos” Lula da Silva e Collor de Mello, para além do que separa o Land Rover da Fiat Elba e do que mede a soma incalculável sacada por Delúbio Soares das falcatruas de PC Farias (que fazem deste um mero pivete): as raízes ideológicas da questão. Ao contrário de Collor, de quem se afirma ter enfiado a grana do tesoureiro alagoano nas cascatas faraônicas da Casa da Dinda, o atual presidente, fantoche das esquerdas latino-americanas, corrompeu de forma deliberada o aparelho do Estado com vistas à derrocada da democracia e a implantação do socialismo totalitário tramado nos desvãos do Foro de São Paulo. Na dura realidade da deposição, Collor estava só, sem nenhum partido “hegemônico” às suas costas, sem a guarda ativista dos “movimentos sociais” e a conivência milionária das ONGs, para não falar no empenhado exército da mídia militante a blindar tenazmente a figura “simbólica” que, mesmo a transpirar pus por todos os poros, continua ameaçadora no cargo de presidente da República.
Tivesse Collor ao redor semelhante cartel, sempre ativo, ainda hoje estaria governando o País (como, de resto, faz o cadáver ambulante de Fidel Castro em Cuba, a ilha-cárcere).
http://www.midiasemmascara.org/artigo.php?sid=3977
por essas e por outras que sou da bandeira do VOLTA COLLOR!!
Enviado: Ter Ago 16, 2005 10:14 pm
por douglas
concordo com rodrigo
Enviado: Sex Ago 19, 2005 3:14 pm
por rodrigo
19/08/2005 - 11h54
Buratti envolve Palocci em esquema de corrupção em Ribeirão
da Folha Online
O advogado e então assessor de Antonio Palocci quando ele ainda era prefeito de Ribeirão Preto (SP), Rogério Tadeu Buratti, 42, afirmou hoje, segundo o Ministério Público Estadual, que o atual ministro da Fazenda recebia R$ 50 mil por mês das empresas de coleta de lixo da cidade.
Em nota, Palocci negou ter recebido o dinheiro e criticou a divulgação das informações.
O dinheiro, segundo Buratti, seria depois repassado ao ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, que já admite ter montado um esquema de caixa dois para financiar campanhas políticas do partido.
A acusação feita por Buratti foi divulgada pelo promotor Sebastião Sérgio da Silveira, do Gaerco (Grupo de Atuação Especial e Repressão ao Crime Organizado), que ouviu hoje o depoimento do advogado em Ribeirão Preto.
Ontem, Buratti aceitou acordo de delação premiada que prevê redução de penas caso seja condenado e suas declarações sirvam ao Ministério Público Federal.
Ele foi preso anteontem, acusado de mandar destruir provas de negociações ilícitas de compra e venda de fazendas e de duas empresas de ônibus. Os negócios envolveriam R$ 2,6 milhões. O Ministério Público suspeita de lavagem de dinheiro e formação de quadrilha.
Buratti foi assessor parlamentar de José Dirceu na década de 80 e secretário de Governo na primeira gestão de Palocci na Prefeitura de Ribeirão Preto (1993-1996). Em 94, saiu após uma denúncia de favorecimento. Desde sua saída da prefeitura, Buratti trabalhou cinco anos como consultor da empreiteira Leão Leão.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u71589.shtml
Enviado: Sex Ago 19, 2005 10:18 pm
por talharim
Ó tempos bons
,tempos que não voltam mais
Enviado: Sáb Ago 20, 2005 11:14 am
por Malandro
rodrigo escreveu:Mas há uma diferença fundamental entre os “casos” Lula da Silva e Collor de Mello, para além do que separa o Land Rover da Fiat Elba e do que mede a soma incalculável sacada por Delúbio Soares das falcatruas de PC Farias (que fazem deste um mero pivete): as raízes ideológicas da questão. Ao contrário de Collor, de quem se afirma ter enfiado a grana do tesoureiro alagoano nas cascatas faraônicas da Casa da Dinda, o atual presidente, fantoche das esquerdas latino-americanas, corrompeu de forma deliberada o aparelho do Estado com vistas à derrocada da democracia e a implantação do socialismo totalitário tramado nos desvãos do Foro de São Paulo. Na dura realidade da deposição, Collor estava só, sem nenhum partido “hegemônico” às suas costas, sem a guarda ativista dos “movimentos sociais” e a conivência milionária das ONGs, para não falar no empenhado exército da mídia militante a blindar tenazmente a figura “simbólica” que, mesmo a transpirar pus por todos os poros, continua ameaçadora no cargo de presidente da República.
Tivesse Collor ao redor semelhante cartel, sempre ativo, ainda hoje estaria governando o País (como, de resto, faz o cadáver ambulante de Fidel Castro em Cuba, a ilha-cárcere).
http://www.midiasemmascara.org/artigo.php?sid=3977
Concordo 100% . Ainda diria mais , apesar do Plano Collor 1 ter sido um plano da nossa "isquerda" ( apesar do Coller se definir como um governo de direita ) vindo da mente do Belluzo ( dona Zélia se dava muito bem com os economistas de esquerda ) qdo este naufragou todo mundo esqueceu tal fato e por ideologia ( era Coller e Lula os maiores adversarios politicos na epoca ) todo mundo malhou Collor mas como Lula lancou mao da frase " contra as elites " , quadruplicou o orcamento da Une ...
Enviado: Sáb Ago 20, 2005 8:40 pm
por Alcantara
talharim escreveu:Ó tempos bons
,tempos que não voltam mais
HAHAHAHA... se eu pudesse colocaria como avatar!!!
Enviado: Sáb Ago 20, 2005 8:43 pm
por Einsamkeit
Voces viram no escanda-lo patrocinado pela globo dos tais documentos da ditadura? existem documentos recentes de 1996 do setor de informaçoes da aeronaltica investigando algumas pessoas, sera que nossas fas ainda se preocupam com o destino do pais?
Enviado: Sáb Ago 20, 2005 9:13 pm
por Alcantara
Einsamkeit escreveu:sera que nossas fas ainda se preocupam com o destino do pais?
Não creio. Se estivessem fazendo isso o pessoal do PT não teria sido eleito.