Rui Elias Maltez escreveu:M. Pina:
Já pensaram que a candidatura de Soares, pode ter sido uma vingança sobre M.Alegre pela tomada de posição sobre o seu filho - nas eleições internas do PS- João Soares?
Quem sabe?
A dinastia Soares/Barroso é muito unida
Por acaso é ao contrário... Ao que parece, foi o Soares Sénior que não ficou muito contente pela candidatura do Soares Júnior contra Manuel Alegre. Em condições normais, Alegre teria o apoio de Soares contra Sócrates, ou pelo menos, uma posição de neutralidade...
----
Quanto a toda esta história das presidenciais, acho que é mais uma novela à moda portuguesa.
Desde há vários meses que os media e destacados membros do PSD têm vindo a preparar a candidatura de Cavaco (embora este pareça cada vez mais renitente em avançar). Criou-se também a ideia de que havia um vazio à esquerda quando o contrário é que é verdade - o único candidato que se perspectiva na direita é Cavaco, enquanto à esquerda até se quebram amizadas de longa data para ver quem avança...
Gostaria que Manuel Alegre se tivesse candidatado. Mesmo tendo menos hipóteses de vencer ao "centro" ou na primeira volta, seria um factor de rejuvenescimento em comparação com Soares. Gosto do seu entusiasmo, idealismo, convicção e coerência... Mas também reconheço que, por razões afectivas (e não de interesse, como na maioria dos políticos), Manuel Alegre gosta demasiado do PS. Como tal, nunca sujeitaria o partido a uma cisão, e deixou o caminho aberto a Soares, apesar de o fazer num discurso cheio de ambiguidades e recados para fora e para dentro do partido.
No entanto, não tenho qualquer problema em apoiar Soares para as presidenciais. Embora ache que um pouco de renovação não fizesse mal nenhum, antes pelo contrário, creio que Soares continua a ter a vitalidade e o discernimento necessário para exercer melhor o cargo do que practicamente qualquer outro candidato da esquerda (ou de direita, claro
)
Se compararmos os "requisitos" para se ser um bom PR, Soares ganha aos pontos a Cavaco:
- conhecimentos jurídicos, parte essencial da actividade diária do PR. Um é ex-advogado, o outro é economista (e não, não serve de nada para um PR) - 1-0
- protagonismo e credibilidade internacional - um foi várias vezes PR, PM, deputado europeu, líder da Internacional Socialista, convidado para fóruns internacionais e comitivas da ONU e UE; o outro vive apagado desde que saiu do cargo de PM - 2-0
- experiência política - Soares foi deputado, Ministro, PM, PR, deputado europeu, etc, ao passo que Cavaco apenas foi PM - 3-0
- carisma - no comments...
4-0
- cultura - novamente, no comments - 5-0
E poderia continuar com o discurso moderno e actual, com o dinamismo e capacidade de trabalho, com o reconhecimento mediático em Portugal e no estrangeiro, com o "maquiavelismo" (que é algo que por vezes é bem necessário...)... O único ponto em que perde é na coerência, visto que sempre foi um "malabarista" da política, mas prefiro isso a um conservador rígido e opaco... Chegou a amostra...
Claro que, nas palavras de Dias Loureiro, Cavaco pode ficar
inibido (ou seja, não ter 100% de certeza quanto à vitória...
) e decidir não avançar, caso em que a direita fica com um problema grave e Soares perde todo o gozo na candidatura...