Fórum Defesa Brasil

No meu modo de entender, eles apenas estão esperando que para ir as vias de fato seja a última atitude possível para o momento, nessas horas não adianta pensar com o fígado, tem que usar a cabeça e medir exatamente quais são as consequencias dos seus atos. O estado de direito sul coreano é um estado muito mais evoluído do que o Norte Coreano, é mais ou menos aquela história, quem tem mais a perder???? Eu acho que a Coréia do Sil tem muito mais a perder, a outra , coitados!!!!

É a mesma coisa que imagine um cara de terno da Hugo Boss, com 1,90 de altura, bem nutrido e lutador de jiu jtsu, estou andando pela rua e vem um mendigo todo mal trapilho, com cara de louco, todo sujo, sob nutrido e com 1,50 de altura, vem e me dá uma bica e me chama para o pau!! Quem dos dois deve avaliar muito bem as consequências dos seus atos? O Mendigo ou o bonitão com terno da Hugo Boss!!!

As vezes e eu digo, as vezes é melhor o cara de terno, ir embora e deixar quieto doque partir para a briga com o maltrapilho, pois o cara de terno tem muito mais a perder do o outro!!!!

cabeça de martelo escreveu:

Talha e Fox à bem pouco tempo morreram 2 Policias Federais nas mãos de traficantes de droga. O Brasil reagiu? Não, até agora o EB ainda não se mexeu, a Marinha tem andado a fazer alguma coisa, bem como as forças policiais. Então porque é que não reagiram de uma forma mais substâncial? Eles sabem de onde eles vieram, não me parece que fosse muito dificil uma resposta por parte das vossas Forças AR,adas.

Então porque é que não o fazem?

Porque há a legalidade (ou falta dela) de uma acção de retaliação. Chamar de cobarde a um povo, por ser comedido na resposta, especialmente quando a sua ecónomia e integridade territorial dependem disso, ou é brincadeira, ou então não querem ver a realidade como ela é.

Se gostam tanto da guerra, vão para a Legião.


PS: o exercicio em questão é anual e periódico. Ou seja, todos os anos há este exercicio.

Mas que baita comparação, hein HAMMERHEAD!?

Uma escaramuça com criminosos agora vale o mesmo que um ataque de artilharia de uma Nação contra outra...

Se canhonearem o Brasil, ou há reação e das brabas ou vou ficar morto de vergonha, que me desculpem os amantes do 'Sou da Paisch' mas 'paz' levando canhonaço num dá! Tem que retaliar, tem que revidar, tem que mostrar que se mexer conosco terão muitos e amargos motivos para se arrependerem!

E a Coréia do Sul pode ter menos artilharia mas nem comparar quando a aviação entra, e qual das duas pode mais, à luz da tecnologia atual? Quá! Foi-se o Kim, o Povo Coreano certamente vai chorar muito por se livrar de um DITADOR FDP como aquele psicopata!

E se é para bater que se bata AGORA, esperar e aí sim ele vai ter nukes DE VERDADE e poderá matar quem quiser. Mas ele é coitadinho e gente buena só porque não gosta dos EUA, sei, sei...

É o que penso.

Túlio esta comparação não é na medida que as duas situações sejam semelhantes, é claro que não têm nada a haver uma com a outra. A única razão porque eu o fiz, foi para explicar que a reacção a algo, deve ser feita tendo o ponto de vista racional e legal. Da mesma forma que eu não estou a ver a CS a começar a mandar bombachas à CN por causa disto, não estou a ver o EB a invadir um outro país atrás destes criminosos.

Eu nenhum dos momentos estou a chamar seja o que for ao EB, até porque isto é assunto de policia e se a policia precisa do apoio das Forças Armadas, então isso deve ser acordado pelas chefias e posto em prática.

Segundo a CN o ataque foi um revide, a CS estava fazendo monobras militares na região bombardeada, e segundo a CN, eles dispararam em direção a CN, aí foi chuva de fogo.

Isso já foi falado PRP, o Exército e os Fuzileiros estavam a fazer exercicios militares na área. Se fores a ver encontras até fotos.

Conforme postei em outro tópico vejo o filho da "ditadura monárquica"soltando os primeiros fogos.Só espero que não começem da montanha que cerca Seul que esta coalhada por milhares de pecas de artilharia.Que de tão perto podem ter até 100 anos que serão eficazes e difíceis de serem neutralizadas.

São fogos de artifício da posse do JR.

terra.com.br

ONU condena ataque norte-coreano à ilha da Coreia do Sul
23 de novembro de 2010

O secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, condenou nesta terça-feira o ataque da Coreia do Norte contra o território da Coreia do Sul, mas o presidente do Conselho de Segurança declarou que o tema não será abordado na reunião do dia.
"Não foi solicitada nenhuma reunião a respeito", afirmou o presidente rotativo do Conselho de Segurança da ONU e embaixador britânico, Mark Lyall Grant, ao iniciar os debates do órgão, que se dedicará nesta terça-feira à situação do Oriente Médio e à pirataria na Somália.

Ao mesmo tempo em que começava a sessão do Conselho, o porta-voz do secretário-geral da ONU, Martin Nesirky, emitiu um comunicado no qual Ban expressava sua "profunda preocupação" com o ataque perpetrado pela Coreia do Norte.

"O ataque é um dos mais graves incidentes ocorrido desde o fim da Guerra da Coreia (1950-53)", declarou Ban.

Ban, quem antes de ocupar o cargo de secretário-geral foi ministro de Relações Exteriores da Coreia do Sul, insistiu que as diferenças entre Pyongyang e Seul devem ser resolvidas "de maneira pacífica e através do diálogo".

O porta-voz acrescentou que "o secretário-geral transmitiu sua mais profunda preocupação ao presidente do Conselho de Segurança", que durante novembro corresponde ao Reino Unido e seu embaixador, Mark Lyall Grant.

A Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) também condenou "firmemente" o ataque. "A Otan condena firmemente o bombardeio por parte da Coreia do Norte a uma ilha sul-coreana e as perdas que aconteceram", indicou à Agência Efe a porta-voz da organização, Carmen Romero, acrescentando que a Otan "acompanhará de perto os eventos com muita atenção".

Já o presidente do Parlamento Europeu, Jerzy Buzek, expressou em plenário sua "profunda preocupação" pela agressão norte-coreana e fez um apelo para que se evite a perda de mais vidas humanas.

Buzek ainda pediu ao Governo da Coreia do Norte que detenha "imediatamente qualquer ação hostil" e que se abstenha de qualquer atividade que possa representar uma escalada da tensão.

50 anos levando tiro no rabo !

É impressionante como a CS é covarde.

Agora me digam uma coisa como é que a Hyundai vai ter a cara de pau de oferecer KDX para a MB levando torpedo,tiro de artilharia e ficando quieta sem utilizar seus supostos ''armamentos poderosissimos'' ?

Como e que fica a pos-venda de um equipamento de um pais que pode ser varrido do mapa a qualquer momento ? Que credibilidade tem um pais desses ?

Armamento de frouxo ninguem quer.

Alias LG e Samsung que se cuidem marca de pais frouxo nao se sustenta por muito tempo.

terra.com.br

Ataque deve ser discutido pelas Coreias e não ONU, diz Norte
23 de novembro de 2010

O vice-embaixador da Coreia do Norte na Organização das Nações Unidas (ONU) disse na terça-feira que o incidente perto da fronteira entre as duas Coreias deverá ser discutido entre os dois países, e não pelo Conselho de Segurança.

"Não deve ser discutido pelo Conselho de Segurança, mas deve ser discutido entre o Norte e o Sul", afirmou o enviado Pak Tok-hun.

A Coreia do Norte fez dezenas de disparos de artilharia contra uma ilha sul-coreana na terça-feira, matando dois soldados, em um dos ataques mais pesados contra o país vizinho desde que a Guerra da Coreia chegou ao fim, em 1953.

terra.com.br

Região de ilha atacada já foi palco de outros conflitos
23 de novembro de 2010

A região próxima à ilha atacada pela Coreia do Norte nesta terça-feira já foi palco de ao menos outros quatro conflitos. Yeonpyeong está localizada ao largo da costa oeste da península da Coreia do Sul, próximo da fronteira do Mar Amarelo, que já viveu outros quatro confrontos entre as marinhas do Norte e do Sul em 1999, 2002, 2009 e mais recentemente 2010, quando a corveta sul-coreana Cheonan afudou perto da fronteira entre os dois países.

Em 15 de junho de 1999, forças norte e sul-coreanas se enfrentaram no primeiro confronto naval na zona marítima disputada no Mar Amarelo desde a Guerra da Coreia, que terminou em 1953. Os sul-coreanos afundaram um barco norte-coreano, matando pelo menos 20 tripulantes.

No dia 29 de junho de 2002, as forças militares do Norte e do Sul se enfrentam em um novo confronto naval. O conflito matou 13 norte-coreanos e seis marinheiros sul-coreanos. Um barco da Coreia do Sul foi afundado. Posteriormente, Pyongyang se desculpou.

Em 10 de novembro de 2009, uma patrulha naval norte-coreana e uma embarcação da Marinha da Coreia do Sul trocaram disparos nas águas do mar Ocidental (mar Amarelo), perto da ilha de Daechong. A breve disputa não deixou vítimas, mas acirrou a tensão entre os países.

Já em 26 de marco de 2010, a corveta sul-coreana Cheonan foi atingida perto da fronteira entre os dois países, partiu-se em dois e afundou. Cinquenta e oito marinheiros foram resgatados, mas outros 46 morreram. O ataque foi atribuído a Pyongyang.

Fronteira
A linha que divide os dois países nunca foi reconhecida pela Coreia do Norte. Teoricamente, os dois lados ainda estão em guerra, já que nunca assinaram um tratado de paz.

A fronteira marítima é o principal local de conflitos porque Pyongyang rejeita a polêmica Linha do Limite do Norte (NLL). Os dois países disputam a região, e um acusa o outro de violações. A polêmica NLL foi estabelecida no final da Guerra da Coreia, em 1953, pelas tropas da ONU.

Ilha de Yeonpyeong
A maioria dos projéteis norte-coreanos disparados nesta terça-feira caiu em uma base militar sul-coreana que fica na ilha de Yeonpyeong. A calma comunidade tem cerca de 1.780 habitantes, e a maioria vive da pesca. Outros mil militares trabalham na ilha, que mede apenas 4,8 km².

Quando Yeonpyeong foi atingida pelos disparos norte-coreanos, os moradores foram levados para um abrigo antiaéreo antes de serem evacuados da ilha. Várias construções foram destruídas ou danificadas no bombardeio.

FOXTROT escreveu:terra.com.br

Ataque deve ser discutido pelas Coreias e não ONU, diz Norte
23 de novembro de 2010

O vice-embaixador da Coreia do Norte na Organização das Nações Unidas (ONU) disse na terça-feira que o incidente perto da fronteira entre as duas Coreias deverá ser discutido entre os dois países, e não pelo Conselho de Segurança.

"Não deve ser discutido pelo Conselho de Segurança, mas deve ser discutido entre o Norte e o Sul", afirmou o enviado Pak Tok-hun.

A Coreia do Norte fez dezenas de disparos de artilharia contra uma ilha sul-coreana na terça-feira, matando dois soldados, em um dos ataques mais pesados contra o país vizinho desde que a Guerra da Coreia chegou ao fim, em 1953.

É assim que não se perde a iniciativa. O doido pode ser doido mas BURRO não é: conta com a frouxidão alheia.

Hammerhead escreveu: Túlio esta comparação não é na medida que as duas situações sejam semelhantes, é claro que não têm nada a haver uma com a outra. A única razão porque eu o fiz, foi para explicar que a reacção a algo, deve ser feita tendo o ponto de vista racional e legal.

Nem sempre: tens um revólver em casa, o vizinho começa a disparar calmamente, tua faníla está ali, vais esperar a polícia? Se sim, parabéns pelo sangue frio, deixando o doido fazer tiro-ao-alvo nos teus até a polícia chegar - SE E QUANDO chegar. Por aqui se faz de maneira diversa...

Hammerhead escreveu: Da mesma forma que eu não estou a ver a CS a começar a mandar bombachas à CN por causa disto, não estou a ver o EB a invadir um outro país atrás destes criminosos.

Mas meu cupincha, estás confundindo escancaradamente um simples ato de criminosos com um ATO DE GUERRA! A distinção é claríssima, a meu ver...

Hammerhead escreveu:Eu nenhum dos momentos estou a chamar seja o que for ao EB

Pois se um País qualquer começasse a nos canhonear sem levar troco graúdo eu estaria chamando o EB, a MB, a FAB, o governo e mais um monte de gente de um monte de nomes, podes apostar, quem aceita levar tiro de canhão quietinho nem deveria ter Soberania ou ser chamado de PAÍS...

Túlio escreveu:

FOXTROT escreveu:terra.com.br

Ataque deve ser discutido pelas Coreias e não ONU, diz Norte
23 de novembro de 2010

O vice-embaixador da Coreia do Norte na Organização das Nações Unidas (ONU) disse na terça-feira que o incidente perto da fronteira entre as duas Coreias deverá ser discutido entre os dois países, e não pelo Conselho de Segurança.

"Não deve ser discutido pelo Conselho de Segurança, mas deve ser discutido entre o Norte e o Sul", afirmou o enviado Pak Tok-hun.

A Coreia do Norte fez dezenas de disparos de artilharia contra uma ilha sul-coreana na terça-feira, matando dois soldados, em um dos ataques mais pesados contra o país vizinho desde que a Guerra da Coreia chegou ao fim, em 1953.

É assim que não se perde a iniciativa. O doido pode ser doido mas BURRO não é: conta com a frouxidão alheia.

Hammerhead escreveu: Túlio esta comparação não é na medida que as duas situações sejam semelhantes, é claro que não têm nada a haver uma com a outra. A única razão porque eu o fiz, foi para explicar que a reacção a algo, deve ser feita tendo o ponto de vista racional e legal.

Nem sempre: tens um revólver em casa, o vizinho começa a disparar calmamente, tua faníla está ali, vais esperar a polícia? Se sim, parabéns pelo sangue frio, deixando o doido fazer tiro-ao-alvo nos teus até a polícia chegar - SE E QUANDO chegar. Por aqui se faz de maneira diversa...

Hammerhead escreveu: Da mesma forma que eu não estou a ver a CS a começar a mandar bombachas à CN por causa disto, não estou a ver o EB a invadir um outro país atrás destes criminosos.

Mas meu cupincha, estás confundindo escancaradamente um simples ato de criminosos com um ATO DE GUERRA! A distinção é claríssima, a meu ver...

Hammerhead escreveu:Eu nenhum dos momentos estou a chamar seja o que for ao EB

Pois se um País qualquer começasse a nos canhonear sem levar troco graúdo eu estaria chamando o EB, a MB, a FAB, o governo e mais um monte de gente de um monte de nomes, podes apostar, quem aceita levar tiro de canhão quietinho nem deveria ter Soberania ou ser chamado de PAÍS...

Perfeito.

Saudações

Nem sempre: tens um revólver em casa, o vizinho começa a disparar calmamente, tua faníla está ali, vais esperar a polícia? Se sim, parabéns pelo sangue frio, deixando o doido fazer tiro-ao-alvo nos teus até a polícia chegar - SE E QUANDO chegar. Por aqui se faz de maneira diversa

Túlio. justamente o que a CS fez ao disparar barragens de artilharia em águas disputadas. Agora dizem que dispararam mas que não estvam a alvejar território da CN. O troco foi bravo e a actuação da CN não merece desculpa, mas quem anda aos tiros no quintal do vizinho espera o quê?!!! Beijinhos e abraços?!!!!!!

É por isso é que eu digo que isto não vai dar em nada, é apenas fogo de salva, inerte.

O ESTADO DE SÃO PAULO – 23/11/2010
Seul estuda repor armas dos EUA na fronteira



Diante de evolução do programa atômico da Coreia do Norte, Sul considera reinstalar equipamento nuclear retirado nos anos 90



A Coreia do Sul está considerando reinstalar as ogivas nucleares dos Estados Unidos, retiradas de seu território no início dos anos 90, após a revelação de um surpreendente potencial atômico alcançado pela Coreia do Norte.



Ontem, no Congresso sul-coreano, o ministro da Defesa Kim Tae-young admitiu a hipótese e informou que a questão será discutida com os americanos na próxima reunião, no próximo mês, do Comitê de Políticas de Extensão da Dissuasão, grupo militar bilateral voltado para a questão nuclear.



"O governo vai considerar o que o senhor disse", afirmou Kim, ao ser questionado por um parlamentar sobre a reinstalação das ogivas e outros artefatos nucleares como meio de dissuasão ou de resposta a um ataque. As Coreias do Norte e do Sul entraram em guerra em 1950. Um cessar-fogo encerrou os combates em 1953, mas um acordo de paz não foi assinado até hoje.



Na prática, a instalação das ogivas reviverá o temor de uma tragédia nuclear na Península Coreana, vivida até o início dos anos 90. Também poderia alimentar temores e suspeitas em parceiros com os quais os EUA pretendem manter uma agenda mais construtiva em termos de segurança, como China e Rússia.



Na semana passada, o ex-diretor do laboratório nuclear americano de Los Alamos Siegfried Hecker - atualmente professor da Universidade Harvard - disse que há "centenas e centenas" de centrífugas que foram instaladas em período recorde na Coreia do Norte e são operadas de uma "ultramoderna sala de controle", conforme entrevista ao New York Times. O cientista, convidado pelo governo norte-coreano para visitar suas instalações nucleares, colheu a informação oficial de que o país já colocou em operação 2 mil centrífugas, fundamentais no processo de enriquecimento de urânio.



As revelações surpreenderam autoridades militares dos EUA, da Coreia do Sul e do Japão, tanto pelo aspecto da sofisticação das usinas nucleares norte-coreanas quanto pelo fato de as centrífugas terem sido instaladas em curto período de tempo. Hecker também sugere ter havido transferência de equipamentos e de tecnologia sensível pela China, prática considerada como proliferação nuclear.



Em dezembro, além das conversas com as autoridades militares americanas, o ministro da Defesa sul-coreano deverá tratar da nova ameaça com seu colega japonês, Toshimi Kitazawa, segundo o jornal Yomiuri. Uma das propostas em estudo seria a elaboração de um pacto bilateral para a troca de segredos militares. Esses dois países - alvos imediatos de Pyongyang - têm acordos similares com os EUA.




PARA LEMBRAR



Os EUA mantiveram ogivas nucleares na Coreia do Sul por 33 anos. As primeiras foram instaladas em 1958, cinco anos após o fim dos combates com a Coreia do Norte. Os EUA retiraram as ogivas em dezembro de 1991 da Coreia do Sul e de outros países, como parte de uma iniciativa de desarmamento do governo de George H. Bush.