Fórum Defesa Brasil

Bolovo escreveu:Sinceramente não entendo a idéia de ter uma bomba e esconde-la. É algo que não me faz sentido.

Tem a vantagem de ser pacífico o tempo todo, no dia em que pisarem no seu pé vecê diz "oia a faaca"

Maluquice por maluquice, li por aí que o nazismo está renascendo na Amazônia num lugar chamado Germania, sob o comando dos Cavaleiros Teutônicos mas os nazistas não sabem disso e os excipientes dos remédios que tomamos - VOSMEÇÊS, que eu não tomo remédio, só mais uma ou duas...hic! - contêm nanorrobôs assassinos...

Ué, o Tom Clancy pode estourar uma nuke num estádio de futebol ianque e o cara da Fênix não pode ter seus robozinhos matadores? Seus...colonizados...

juarez castro escreveu:Parece que ele veio se recompor nas paragens da terra Brasilis por volta do final da nonagésima decada do decimo nono milênio, foi reunido em 2 parcelas inteiras e quatro segmentadas, esteve a beira do extase, mas na última hora foi defenestrado, dividido e hoje está com suas partes guardadas para quem sabem um dia.....umas no planalto central, outras em praias paradisiacas e outras ainda na metrópole......quem sabe um dia não voltem a se juntar novamente....

Grande abraço

Vou chamar a Hillary Clinton pra ler esse revelador tópico.

Tem que mostrar pro Bush, ela não é Falcão que chegue...

Não tô entendendo nada... E não tomei daime!

SANTO Daime, please...

"Todos sabem há décadas que Israel tem arma nuclear"

Historiador que revelou prova do arsenal diz que notícia foi a tentativa de vendê-lo

MARCELO NINIO

DE JERUSALÉM



Toda nova informação sobre o suposto programa nuclear de Israel desperta enorme interesse, dada a ambiguidade que envolve o tema. Não foi diferente com a notícia, divulgada nesta semana, de que em 1975 o ministro da Defesa israelense, Shimon Peres (hoje presidente), teria oferecido armas nucleares ao regime do apartheid sul-africano.

A revelação está num livro que consumiu seis anos de pesquisa do historiador americano Sasha Polakow-Suransky e é considerada uma rara prova do arsenal atômico de Israel -que o país não nega nem admite ter.

Folha - Em que medida os documentos revelados em seu livro comprovam a oferta israelense? Peres negou tudo. Sasha Polakow-Suransky - Peres está sendo evasivo. Ele está certo quando diz que sua assinatura não aparece nas minutas das reuniões, mas ela aparece no documento que garante sigilo para a negociação sobre a venda de mísseis Jericó. Os documentos mostram acima de qualquer dúvida que o tema foi discutido em uma série de encontros em 1975. As frases usadas para descrever as ogivas são vagas, o que é comum nesse tipo de negociação. A confirmação de que o governo sul-africano viu a discussão como uma oferta nuclear explícita está num memorando do chefe do Estado-Maior, R. F. Armstrong, que detalha as vantagens do sistema de mísseis Jericó para a África do Sul, mas só se os mísseis tivessem ogivas nucleares. É a primeira vez que aparece um documento com a discussão sobre mísseis nucleares em termos concretos. O acordo nunca foi fechado, mas a discussão ocorreu, e o alto escalão sul-africano entendeu a proposta israelense como oferta nuclear.

Qual era o objetivo de Israel? Principalmente financeiro. Peres também estava buscando financiamentos conjuntos e precisava oferecer algo em troca à África do Sul. No encontro de 4 de junho, Peres sugeriu a Pieter Botha [então ministro da Defesa] que a África do Sul financiasse entre 10% e 5% de um projeto de um jato leve e 33% de um sistema balístico de cognome "Assaltante". Israel tinha o know-how, e a África do Sul tinha dinheiro.

Há outras revelações sobre o elo entre Israel e o regime do apartheid em seu livro? Muitas. As principais são a continuação do projeto dos mísseis Jericó na África do Sul nos anos 80, quando especialistas israelenses ajudaram a construir projéteis de segunda geração para carregar ogivas nucleares; e a venda de "yellow cake" [concentrado de urânio] da África do Sul para Israel em 1961.

Os documentos revelados em seu livro são a evidência mais clara até hoje do arsenal nuclear israelense? Não. As fotos de Mordechai Vanunu [técnico nuclear israelense condenado por traição] em 1986 são muito mais definitivas. O significado dos documentos não é provar que Israel tem armas nucleares, o que o mundo todo sabe há décadas. A notícia aqui é que a possível transferência de tecnologia nuclear foi debatida no alto escalão.

Israel precisava financiar, havia proximidades entre Washington, Telaviv e Sun City nada mais natural.

Até teve boa música de artistas pervertidos lutando contra a aliança democrática para salvar o ocidente do mal

juarez castro escreveu:Parece que ele veio se recompor nas paragens da terra Brasilis por volta do final da nonagésima decada do decimo nono milênio, foi reunido em 2 parcelas inteiras e quatro segmentadas, esteve a beira do extase, mas na última hora foi defenestrado, dividido e hoje está com suas partes guardadas para quem sabem um dia.....umas no planalto central, outras em praias paradisiacas e outras ainda na metrópole......quem sabe um dia não voltem a se juntar novamente....

Grande abraço

Pois é né... e vão se juntar la na casa da mãe Joana ??

terra.com.br

Israel rejeita chamado para se unir a tratado antinuclear
29 de maio de 2010

Israel classificou neste sábado como "hipócrita e falha" uma declaração de signatários de um tratado mundial antiarmas nucleares que pedia ao país para que assinasse o pacto e tornasse suas instalações nucleares passíveis de inspeções pela ONU.

Todos os 189 membros do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP), incluindo os Estados Unidos, pediram em uma declaração a realização de uma conferência em 2012 para discutir o banimento das armas de destruição em massa do Oriente Médio.

"Como um Estado não-signatário do TNP, Israel não está obrigado a cumprir as decisões desta conferência, que não tem nenhuma autoridade sobre Israel", afirmou o governo israelense em um comunicado por e-mail. "Dada a natureza distorcida desta declaração, Israel não poderá tomar parte de sua implementação" , diz o texto.

A declaração de 28 páginas diz que o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, e Estados-chave iriam organizar uma conferência que incluiria todas as nações da região, ou seja, teria entre os participantes inimigos duros, como Israel e Irã.

Presume-se que Israel tenha um grande arsenal nuclear, mas o país não confirma nem nega o fato. É a única nação do Oriente Médio que não assinou o TNP. Como Paquistão e Índia, também não-signatários, Israel não tomou parte na conferência de revisão do tratado.

Autoridades dos Estados Unidos deixaram claro que a proposta não levaria a nada, dizendo que o Oriente Médio não poderia ser declarado livre de armas de destruição em massa enquanto não houver paz entre Israel e mundo árabe e o Irã não contiver seu programa de enriquecimento de urânio.

Aludindo a esse ponto, o comunicado israelense diz: "Esta resolução é profundamente falha e hipócrita. Ignora as realidades do Oriente Médio e as verdadeiras ameaças enfrentadas pela região e o mundo inteiro."

O Irã não foi mencionado na declaração do TNP. Israel e potências ocidentais suspeitam que o Irã esteja tentando desenvolver armas nucleares por ter no passado escondido sua atividade nuclear da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), o órgão da ONU que supervisiona o uso pacífico da energia nuclear, e por fazer restrições ao acesso da AIEA às instalações do país.

O governo iraniano diz que está enriquecendo urânio apenas para gerar eletricidade e isótopos para tratamento medicinal e agricultura.

E viva FHC que assinou essa tranqueira!
Não tivéssemos assinado e hoje poderíamos dar umas respostas assim.

Menos IDEOLOGICE, Carlos Mathias. O que farias TU se estivesses com um País quebrado na mão, pedindo uma esmolinha bilionária ao Clinton e ele te dissesse com um sorriso "no trouble, just sign in, please'.

Detalhe: não eras BRIC, não tinhas Pré-Sal, a dívida externa parecia impagável, não havia dinheiro para nada (inclusive a reservas internacionais haviam evaporado).

Qual a saída?

- "Vou à moratória, então". Remédio Argentino. Deu no que deu. Farias isso?

- "Vou quebrar de cabeça erguida, então". Compreendes as consequências? Tornarias o Brasil ingovernável.

Ou farias algo diferente? Exponhas, por favor...