Sintra escreveu:Dieneces escreveu:Sintra escreveu:O Carlos Mathias tocou no ponto fulcral da questão.
O IRAQUE FOI INVADIDO por um conjunto de potências externas sem que existisse qualquer justificação para isso, os Iraquianos têm a justificação moral para rebentar com todo e qualquer soldado da coligação que lá se encontra. Tal como eu teria se alguém decidisse rebentar com metade do meu País e depois ocupar militarmente todo o território nacional, de Faro a Monção...
O que se vê mais é iraquiano matando iraquiano e agentes da Al-Qaeda se auto-explodindo em locais de grande concentração de civis , deliberadamente.
E os 3824 mortos e 34650 feridos da coligação apareceram como?
Dieneces, se existe uma guerra civil hoje em dia no Iraque, ela aparece como um resultado directo da invasão levada a cabo pelos EUA...
Você é pura e simplesmente demasiado inteligente para negar que a abertura da Caixa de Pandora é efectuada com o desfile dos M1A2 Abrams pelas ruas de Bagdade. Com a dissolução do estado Iraquiano todos aqueles ódios seculares vieram ao de cima, o Iraque é um estado desenhado a régua e esquadro pela França e pela Grã Bretanha. Os Xiitas não gostam dos Sunitas, que por sua vez detestam os Curdos que por sua vez não suportam os Xiitas, etc, etc, etc...
Podemos tentar justificar a invasão com o que quisermos, com a AL QAEDA, que antes da Invasão pura e simplesmente não existia no Iraque, com as armas NBC, que afinal não existiam, com a ameaça militar que o Iraque impunha sobre os vizinhos, que praticamente não tinha forças armadas dignas desse nome desde o final do primeiro round com o Bush pai, podemos dizer o que muito bem nos apetecer, MAS ISSO NÃO É VERDADE.
O problema de tentarmos justificar a invasão em termos "morais" e utilizando justificações do tipo "Viemos praticar o bem e livrar o povo Iraquiano dos terroristas", é que não é verdadeira, vários dos responsáveis directos pela Invasão, estamos a falar do sr Paul Wolfowitz ou Donald H. Rumsfeld, logo a seguir à queda de Bagdade, quando se pensou que a guerra tinha terminado, admitiram de uma forma muito cândida de que se tinha tratado de um guerra por Petróleo e por uma posição Geo Estratégica mesmo no meio do Centro do Médio Oriente, existem várias declarações, isto é público...
Eles realmente acreditavam (e alguns ainda acreditam) que estavam a fazer um enorme bem ao povo Iraquiano e que o Iraque iria ser a nova "Alemanha" ou o novo "Japão" que depois de derrotados se ergueram das cinzas como estados prósperos e democráticos. Existe um ditado em Portugal que diz "de boas intenções está o inferno cheio".
Tudo o que aconteceu no Iraque está escrito em vários livros dos finais dos anos 90, em que um conjunto de pensadores da direita Norte Americanoa, pessoas como Wolfowitz, William Kristol ou outras menos "engagé" como Francis Fukuyama, derramaram a sua sapiência, todas essas correntes acabaram por ir desaguar ao "Project for a New American Century" e à Casa Branca. Estamos a falar do mais puro Imperialismo disfarçado da "Cruzada Democrática pela liberdade". Basicamente resume-se a, um, conter a China, dois, dominar estrategicamente o Médio Oriente, porque está cheio de Petróleo e é o centro estratégico do planeta, e três, manter os aliados com rédea curta. Estas três "receitas" garantiriam que a Democracia se espalhariam pelo mundo inteiro e que os EUA se manteriam como a Potência Dominante. Vários destes Conservadores no tempo do Bill Clinton, alguém que eles detestavam apaixonadamente, falavam abertamente de "Império" e comparavam os então EUA ao Império Romano
O resultado, uma década depois, vai ser uma ressaca monumental.
O Iraque, é passado, nenhum dos candidatos Democratas defende a continuação das tropas na antiga Mesopotâmia, as sondagens dão a vitória como praticamente garantida aos Democratas, seja o Obama, seja a Hillary, ou mesmo o Rato Mickey, as eleições são no final de 2008...
Alguém precisa de um desenho?
Agora ninguém está a dizer que seja feito "appeasement" com a Al Qaeda, não se negoceia com Filhos da Put..., o que eu digo é que a invasão do Iraque só veio fortalecer aquela cambada de Cabrõ...
Criou as condições, o ódio necessário para atrair toda uma geração de miudos Árabes à volta dos ideais de um bando de malucos, isto ao mesmo tempo em que o Irão sai fortalecido desta história. Foi removido o inimigo mais antigo do Irão do poder, Saddam Hussein, o aumento do preço do Petróleo veio ser a tábua de salvação de um regime que de economia percebe ZERO e ainda por cima criou as condições para que a influência dos "Ayatollah´s" se estendesse por todo o sul do Iraque junto à comunidade Xiita.
Tudo o que a Administração Bush queria evitar parece que se está a concretizar, a lei de Murphy no seu esplendor, "tudo o que pode correr mal, vai correr ainda pior"...
Eu percebo quando dizes que estás do lado do "W" porque preferes o lado dele à Al Qaeda, claro, eu também, sem qualquer dúvida. Mas eu tenho uma real dificuldade em estar do lado de alguém que demonstrou ser de uma incompetência atróz. Eu estou a rezar a todos os santinhos para que venha um novo Presidente dos EUA, seja ela a Hillary, seja o Rudolph Giulliani, ou outro qualquer, seja Democrata ou Conservador, alguém que mereça respeito e que saiba o que está a fazer...
E não, se existe algo que eu não sou é anti americano, tenho um ENORME respeito e mesmo admiração pelos EUA, não suporto é aquela cambada do Dick Cheney, do Wolfowitz, do William Kristol, do Donald H. Rumsfeld, isto porque sofrem horrivelmente de um defeito chamado "HUBRIS"
The Bush administration stated that removing Saddam Hussein from power was one of its major goals of invading Iraq. Principal arguments given for this policy of what it called "regime change" are the U.S.'s then-purported beliefs that Iraq was engaging in production of weapons of mass destruction and that Saddam Hussein and al-Qaeda had ties to terrorist organizations, creating, in the presented view of the U.S., an imminent threat both to the U.S. and to the world community. Colin Powell, and other members of the Bush administration, such as Vice President Dick Cheney and then Deputy Secretary of Defense Paul Wolfowitz, alleged further that the Hussein government was responsible for the September 11 attacks
600 mil mortos depois...
De leitura obrigatória
http://www.newamericancentury.org/index.html Abraços
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
![[100]](./images/smilies/100.gif)