Moderador: Conselho de Moderação
O que pra mim, tá ótimo. Trabalho sozinho, pago só água luz e telefone. De que me adianta ganhar mais se tenho que gastar uma naba com contador e outros gastos? Creio que como eu tenha milhares de casos iguais.EduClau escreveu:O problema da MEI é faturamento bruto super baixo, 60k por ano e só pode recolher previdência um valor que vai garantir aposentadoria de 1SM, não tem como aumentar.
ABS.
http://expresso.sapo.pt/internacional/2 ... u-folhetim
Li e reli esta matéria jornalística e não tenho nenhuma dificuldade em dizer que se trata de um texto completamente recheado de hipérboles, estereótipos e conclusões rasas. (Como sempre, é claro. Ainda mais na imprensa lusa).cabeça de martelo escreveu:Leiam o artigo, como estes casais há muitos mais e com depoimentos semelhantes:
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
Salvador é capital do Estado da BaHia. Não existe uma unidade federativa brasileira por nome Baía.Este não foi o caso de Juliana e Márcio Cerqueira. Porque se recusaram a reproduzir o modo de vida que tinham em Salvador da Baía.
Crítica? Ser crítico todo mundo é. Em qualquer sociedade as pessoas concorrem umas com as outras o tempo todo, inclusive na tribo indígena Xavante, localizada no Parque Nacional do Xingu no Estado de Mato Grosso.“Sou muito crítica. O Brasil virou uma sociedade superficial. As pessoas concorrem umas com as outras o tempo todo”
![[004]](./images/smilies/004.gif "Fogo!"){kind=small}
Laura Carvalho e eu temos debatido diversos aspectos da reforma da Previdência. Em sua resposta na quinta-feira (23), ocorreram três avanços. A fila andou.
Primeiro, percebeu que não faz sentido empregar a expectativa de vida ao nascer para discutir o tema.
Segundo, notou que as aposentadorias por tempo de contribuição ocorrem no espaço urbano, com benefício maior do que o salário mínimo.
Terceiro, desistiu de argumentar que o excessivo gasto previdenciário do Estado brasileiro —algo que está conosco há décadas— seja consequência de crise econômica, algo conjuntural.
Persistem dois erros factuais. Primeiro, não é verdade que a lei 13.183, de 2015, tenha atacado o problema das aposentadorias precoces. Na verdade, a lei que estabeleceu o critério da soma de idade com anos de contribuição de 85 anos para mulheres e 95 aos para homens agravou o problema.
Continua a haver a aposentadoria precoce —significativamente antes dos 60 anos— com benefício ainda maior. Com a nova regra, por exemplo, uma mulher pode aposentar-se aos 55 anos se comprovar 30 anos de contribuição com aposentadoria integral. Na regra antiga, o fator previdenciário garantia somente 70% do benefício.
Na OCDE, a taxa de reposição agregada —razão entre benefício previdenciário e renda ativa— é de 57% e não se aposenta antes dos 60 anos.
O segundo erro factual de Laura é que a "expectativa de duração da aposentadoria é de 13,4 anos no Brasil e chega a 17,6 anos na média dos países da OCDE". De fato, esse dado consta no relatório "Pensions at Glance 2015", da OCDE, tabela 7.10 à página 165, mas é um dado referente à efetiva saída do mercado de trabalho, e não de recebimento do beneficio (há muitas pessoas que se aposentam e continuam trabalhando). Para o debate em tela, o que importa é o momento em que o benefício é requerido.
Por exemplo, a idade média de aposentadoria, isto é, de requerimento do benefício, de uma mulher por tempo de contribuição em 2016 foi de 53 anos. A duração esperada do benefício, pela expectativa de sobrevida, será de 30 anos, e não 13.
Não há dados oficiais de expectativa de sobrevida com abertura rural e urbana. Segundo a dissertação de mestrado de Márcia Caldas de Castro, de 1997, "Entradas e saídas no sistema previdenciário brasileiro: uma aplicação de tábuas de mortalidade", a sobrevida aos 60 anos no campo era, nos anos 1990, igual à do meio urbano, por volta de 25 anos.
A necessidade da reforma é que o montante do gasto, 13% do PIB, é absolutamente fora de padrão para economias com taxa de de pendência de 13%. Adicionalmente, a dinâmica demográfica levará esse gasto para valores superiores a 20% do PIB. É necessário que a taxa de crescimento do gasto primário da União passe a ser igual à taxa de crescimento da economia. A reforma é um dos instrumentos importantes para estabilizar o gasto primário da União como proporção do produto da economia.
Penso que a discordância que há entre mim e Laura é que eu vejo ligação entre crescimento permanente do gasto primário do Estado acima do crescimento do PIB —tem sido assim nos últimos 25 anos— e baixa poupança, taxa de juros reais elevadas, pressão inflacionária constante e baixo crescimento. Enquanto Laura não enxerga essa ligação.
Laura é mais feliz do que eu.
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/sa ... rias.shtml
Porquê em especial em Portugal?Frederico Vitor escreveu:Li e reli esta matéria jornalística e não tenho nenhuma dificuldade em dizer que se trata de um texto completamente recheado de hipérboles, estereótipos e conclusões rasas. (Como sempre, é claro. Ainda mais na imprensa lusa).cabeça de martelo escreveu:Leiam o artigo, como estes casais há muitos mais e com depoimentos semelhantes:
Apesar da crise econômica, política e social que passa o Brasil (12% da população economicamente ativa está sem emprego) não vejo essa extrema necessidade de buscar “sobrevivência” em terras estrangeiras, especialmente em Portugal.
O texto não diz nada que eu tenha ouvido inúmeras vezes por Brasileiros. Queixam-se do custo de vida, do crime, da sensação que a sociedade está minada.ao estou a dizer coisas que ouvi dizer, estou a falar de coisas que disseram-me pessoalmente em conversas sobre Portugal, Brasil e o mundo.Não sou contra o cidadão embarcar para fora do Brasil e, aqui, nunca mais voltar. Porém, ajudar a reforçar estereótipos e simplificações difusas acerca do Brasil em meios de imprensa no exterior é de dar náuseas.
Aqui não é nenhum paraíso, é claro. O Brasil não é, nuca foi e jamais será, uma maravilha. Porém o inferno pintado por este quadro dantesco não é tão diabólico assim - e este texto "jornalístico", infeliz, diga-se de passagem, reforça o que estou dizendo.
Pois, mas eu ando na rua com a minha familia sem qualquer problema a qualquer hora do dia e não tenho bairros/zonas em que não posso entrar. É verdade que não vivo numa grande cidade, mas sim numa vila com 20000 pessoas e temos cada vez menos Guardas no posto, só sendo reforçados no verão pelo GIPS (uma espécie de Sapadores Florestais da GNR), mas mesmo assim temos poucos ou nenhuns problemas.Frederico Vitor escreveu:Por exemplo: moro em uma cidade que foi classificada a 29º mais violenta do mundo, segundo a ONG mexicana Seguridad, Justicia Y Paz. Com uma taxa de homicídio de 43,89 para 100 mil habitantes. OK, são os números. Mas vem cá...
Dirijo à noite tranquilamente, não dou bobeira, evito conduzir com os vidros abertos (até porque o calor escaldante não me permite guiar sem ligar o ar-condicionado). Não vago jamais em determinadas zonas da cidade em altas horas da noite. Tomo todo o cuidado que uma pessoa precisa tomar em uma cidade média/grande. Acho que minhas atitudes enquanto ao zelo para com a segurança são praticamente as mesmas de cidadãos sensatos de qualquer outra cidade, como Chicago, Nova York, Lisboa, Tóquio, Madri, Buenos Aires, etc.
Já sofri algum assalto? NÃO. Já fui assediado ou corri perigo real de ser "maquinado" por algum assaltante? NÃO! (ainda).
Ando armado? (gostaria, mas) NÃO. Nunca precisei andar armado. Tenho carro blindado? NÃO. Tenho medo de sofrer assalto ou ser vítima de algum tipo de violência? Também NÃO. Sou um inconsequente ou, como se diz na gíria vulgar das ruas do Brasil, seria eu um vacilão? Negativo. Apenas levo um estilo de vida "normal" que não chama a atenção, não dou sopa ao azar, isto é, evito me sobrar em locais errados e na hora errada. Entende?
No ano passado houve um velhote que matou outro com a enchada por causa de heranças, antes disso não lembro-me de um assassinato excepto quando era adolescente. Coisas dessas são muito raras de acontecer por aqui. É mais para Lisboa ou Sintra.Frederico Vitor escreveu:Porém isso não quer dizer que não há uma séria crise de segurança pública no Brasil. Existe sim e ela é gravíssima. Aqui onde moro, provavelmente, na virada deste sábado (25/03) para o domingo (26/03), meia dúzia de indivíduos (na melhor das hipóteses), lamentavelmente morrerão vítimas de disparo de arma de fogo. É uma dura e triste realidade, essa é a verdade.
E ainda bem que assim o é, mas há muito brasileiro que não pensa assim.Frederico Vitor escreveu:Em relação à questão social, política e ética no Brasil, essa é uma novela antiga que o mundo todo já conhece. Corrupção generalizada no setor público/privado, classe política distante e desconectada dos anseios do povo, deterioração dos serviços públicos (saúde um lixo, segurança inoperante, educação não ensina nada), altos impostos, retorno muito abaixo e aquém do que deveria ser, desemprego batendo os dois dígitos, dívida pública galopante, colapso do sistema previdenciário, precarização nas relações de trabalho, etc, etc, etc...
Mas, apesar disso tudo, não vejo razões para se desesperar e fugir do famigerado "inferno" chamado Brasil.
O País é imenso, oferece múltiplas possibilidades e soluções.
Atenção, também há famílias que cruzam o Atlântico no sentido contrário. Porquê? Porque são por norma empresários ou com formação superior que encontram com maior facilidade empregos de topo bem remunerados que por cá escasseiam já que a competição é muito maior.Frederico Vitor escreveu:Mais uma vez, nada tenho contra as famílias que cruzaram o Atlântico em busca do "paraíso" ou um novo começo em um lugar onde possam receber um “retorno positivo”. Entretanto só não acho salutar potencializar estereótipos desmedidos e propagar exageros.
Classe média como esta reportada pela matéria geralmente vive no Brasil em "reinos encantados", atrás de muros que delimitam condomínios horizontais, repletos de casas muito confortáveis. Ou vivem em torres com apartamentos de 600 metros quadrados. Tudo isso é legítimo, louvável e admirável. Nada contra.
Isto já parece mágoa contra os teus compatriotas que saem porque sentem que precisam de sair para obter melhores condições. Eu a única mágoa que tenho é ter a minha irmã fora do país e longe de mim. Ela emigrou porque apesar de ter formação superior, não conseguia encontrar emprego com um salário que lhe agrada-se. Por isso arranjou emprego numa multinacional e em 5 anos já correu a Europa. A verdade é que ela própria diz que saindo do país permitiu-lhe ver com muito mais clareza os aspectos positivos do nosso país, perdeu a imagem romantizada do norte da Europa e do RU. Prefere muito mais viver em Portugal ou Espanha onde neste momento vive.Frederico Vitor escreveu:Creio que a realidade dura do cotidiana (ineficiência na saúde, educação, transporte, exposição à violência, ausência de serviços essenciais e de equipamentos públicos para o exercício pleno da cidadania) não os assombra e, tampouco, faz parte do dia-a-dia desta gente. As mazelas brasileiras escancaradas na matéria doem de forma mais aguda nos brasileiros que estão na outra margem do barranco do abismo social brasileiro.
Que lá sejam felizes e daqui não levem nem o pó.
Especialmente Portugal justamente por já ter brasileiro demais e por existir um histórico não muito amistoso por parte de cidadãos portugueses em relação à comunidade brasileira (que é a maior de estrangeiros em seu país, diga-se de passagem).Porquê em especial em Portugal?
Depois do futebol o esporte preferido dos brasileiros é falar mal do Brasil. Um brasileiro falar mal do próprio país para um estrangeiro então... É tão prazeroso quanto ganhar o final de campeonato... Os brasileiros se ofendem se um estrangeiro tomar a iniciativa de tecer comentários jocosos em relação ao Brasil (principalmente se ele for argentinoO texto não diz nada que eu tenha ouvido inúmeras vezes por Brasileiros. Queixam-se do custo de vida, do crime, da sensação que a sociedade está minada.ao estou a dizer coisas que ouvi dizer, estou a falar de coisas que disseram-me pessoalmente em conversas sobre Portugal, Brasil e o mundo.
)Aqui também, pelo menos no meu Estado (Goiás), se pode circular com tranquilidade em qualquer bairro de uma cidade do interior de população de aproximadamente 20 mil, 30 mil habitantes. A vida interiorana no Centro-Oeste do Brasil é tranquila e agradável. Os cidadãos dormem de janelas abertas sem medo de serem furtadas, conversam com as outras nas portas de suas respectivas casas ao entardecer e deixam os carros abertos quando vão à padaria/mercado/comércio/clínicas. O ritmo de vida é pacato. O problema são as cidades médias/grandes, ou seja, de 500 mil, 800 mil, 1,5 milhão de habitantes como é o caso da minha.Pois, mas eu ando na rua com a minha familia sem qualquer problema a qualquer hora do dia e não tenho bairros/zonas em que não posso entrar. É verdade que não vivo numa grande cidade, mas sim numa vila com 20000 pessoas e temos cada vez menos Guardas no posto, só sendo reforçados no verão pelo GIPS (uma espécie de Sapadores Florestais da GNR), mas mesmo assim temos poucos ou nenhuns problemas.
Imagino. Como disse anteriormente o problema da segurança pública é mais acentuado em cidades de médio/grande porte. O inchaço populacional, a desigualdade de renda dos munícipes e a ineficiência dos serviços públicos em áreas afastadas do centro dessas grandes cidades é um potencializador da incidência de crimes. Mesmo assim, como aferi no tópico anterior, com os devidos cuidados dá para manter a integridade resguardada de perigos. No começo deste ano, por exemplo, passei férias no Rio de Janeiro. Foi muito tranquilo, passeei até altas horas da noite na região da Lapa, Copacabana e Leblon (áreas centrais). E não me ocorreu nenhuma ameaça. Obviamente tomei as devidas precauções.No ano passado houve um velhote que matou outro com a enchada por causa de heranças, antes disso não lembro-me de um assassinato excepto quando era adolescente. Coisas dessas são muito raras de acontecer por aqui. É mais para Lisboa ou Sintra.
Isso é verdade, inclusive recentemente foi aberto um consulado honorário de Portugal aqui na minha cidade (com direito a um convidativo escritório cuja entrada há um mastro com a bandeira verde-rubro à tremular ao lado da auriverde) justamente pelo crescimento do número de cidadãos portugueses vivendo aqui.Atenção, também há famílias que cruzam o Atlântico no sentido contrário. Porquê? Porque são por norma empresários ou com formação superior que encontram com maior facilidade empregos de topo bem remunerados que por cá escasseiam já que a competição é muito maior.
Não, não se trata de mágoa. Apenas não concordei com certos exageros na fala de algumas personagens brasileiras entrevistadas para esta matéria jornalística. Também tenho parentes no exterior (Estados Unidos e Canadá). No primeiro caso o primo foi para lá entregar pizza. Hoje tem sua própria pizzaria em Tampa, na Flórida. Já o segundo foi fazer um doutorado em História e pretende ficar por lá mesmo, apesar do frio torturante.Isto já parece mágoa contra os teus compatriotas que saem porque sentem que precisam de sair para obter melhores condições. Eu a única mágoa que tenho é ter a minha irmã fora do país e longe de mim. Ela emigrou porque apesar de ter formação superior, não conseguia encontrar emprego com um salário que lhe agrada-se. Por isso arranjou emprego numa multinacional e em 5 anos já correu a Europa. A verdade é que ela própria diz que saindo do país permitiu-lhe ver com muito mais clareza os aspectos positivos do nosso país, perdeu a imagem romantizada do norte da Europa e do RU. Prefere muito mais viver em Portugal ou Espanha onde neste momento vive.
Sabe o motivo? Sem o imposto sindical mata um monte de sindicato de fantasia de trabalhadores e de empresas. Verdadeiras aberrações que só sobrevivem por que obrigam os associados contribuírem, mesmo que não tenham nenhum beneficio. Para uma entidade forte como a CUT é ótimo. Por que abre espaço para ela crescer.Audiência pública em Brasília discute contribuição sindical
CUT defende a substituição do imposto pela contribuição da negociação coletiva
Uma audiência pública chamada pela Comissão Especial de Financiamento da Atividade Sindical discutiu as propostas em tramitação no Congresso que tratam da contribuição sindical.
Participaram do encontro, representantes das centrais sindicais, da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), do governo federal, além do Judiciário. A ideia é que após os encontros, seja formulada uma proposta única para o setor.
A Central Única dos Trabalhadores (CUT) faz uma campanha pelo fim da contribuição e defende a substituição do imposto pela contribuição da negociação coletiva.
"A CUT tem uma posição histórica contra o imposto sindical, mas não somos irresponsáveis. A CUT quer, primeiro, que seja criada uma nova contribuição, democrática, discutida e aprovada em assembleia, para depois acabar com o imposto sindical. Nós não podemos, em hipótese alguma, matar os nossos sindicatos de inanição", afirmou Valeir Ertle, secretário de Assuntos Jurídicos da CUT.
Em sua participação, o presidente do Tribunal Superior do Trabalho (TST), defendeu a manutenção do imposto. “Se fosse retirada essa fonte de renda [Imposto Sindical], os sindicatos não teriam condições de realizar seu trabalho."
http://cut.org.br/noticias/audiencia-pu ... ical-74d9/
Se há comunidade estrangeira que não tem motivo para reclamar é a Brasileira. Conseguiram legalizar centenas de milhares de emigrantes ilegais numa altura de "crise", têm tratamento preferencial no SEF, conseguem a cidadania facilmente já que as leis cá em Portugal são bastante tolerantes e não tentam sacar dinheiro aos pretendentes como acontece na Itália.Frederico Vitor escreveu:Especialmente Portugal justamente por já ter brasileiro demais e por existir um histórico não muito amistoso por parte de cidadãos portugueses em relação à comunidade brasileira (que é a maior de estrangeiros em seu país, diga-se de passagem).Porquê em especial em Portugal?
Na verdade uso o termo FALECIDA mas DEFUNTA tá valendo, vou começaire a usaire, pá! E a razão do termo é que acho incorreto dizer "ex-mulher" porque fica estranho, afinal, o que vem a ser uma "ex-mulher"? Um homem? Um gay?cabeça de martelo escreveu:
Eu acompanhei o processo da minha ex, a.k.a. a defunta (cop. Túlio), sei o que foi arranjar os papéis, sei o que foi ir para o SEF em Lisboa, sei disso tudo e posso dizer-te, o brasileiro não tem nada que reclamar.
Thammy Gretchen.Túlio escreveu:afinal, o que vem a ser uma "ex-mulher"?
Clermont escreveu:Thammy Gretchen.Túlio escreveu:afinal, o que vem a ser uma "ex-mulher"?
![[018]](./images/smilies/018.gif){kind=small}
