Fórum Defesa Brasil

Precisava o Wikileaks falar isso???

Sacanagem, pows!!

[]'s a todos.

saiu no JB também:

Hoje às 17h31 - Atualizada hoje às 17h32
Wikileaks: William Waack, da Globo, é citado três vezes como informante dos EUA
Jornal do Brasil
Jorge Lourenço


O jornalista William Waack, da Rede Globo, se tornou um dos assuntos mais discutidos no Twitter nesta quinta-feira graças a supostos documentos da Wikileaks que o apontariam como informante do governo americano. Apesar de vagas e desencontradas, algumas informações são verdadeiras. O Informe JB entrou em contato com a jornalista Natalia Viana, responsável pela Wikileaks no Brasil, que confirmou a história. Waack é citado não apenas uma, mas três vezes como informante da Casa Branca. Dois dos documentos que o citam são considerados "confidenciais".

Consulta sobre as eleições

Um dos arquivos é sobre a visita de um porta-aviões aos Estados Unidos em maio de 2008. Na ocasião, a Embaixada Americana classificou como positiva a repercussão na mídia do evento, citando William Waack diretamente por ter ajudado a mostrar o lado positivo das relações do Brasil com os Estados Unidos em reportagens para o jornal "O Globo". Os outros dois documentos são sobre informações repassadas por Waack a representantes americanos sobre as eleições presidenciais do ano passado.

Dilma incoerente

O jornalista da Rede Globo reportou aos americanos em fevereiro de 2010 que um fórum econômico em São Paulo deixou as seguintes impressões sobre os possíveis candidatos à presidência: Ciro Gomes era o mais preparado, Serra era "claramente competente" e Dilma era... incoerente.

Bola fora

Em agosto de 2009, novamente Waack manteve contatos com funcionários americanos, mas passou uma informação errada. Ele apontou que Serra e Aécio Neves já haviam selado a paz para uma candidatura a presidente e vice, respectivamente, no ano seguinte. A profecia, como todos sabem, não se confirmou. Aécio tentou encabeçar a candidatura tucana à presidência, mas acabou tentando o Senado por Minas Gerais.

http://www.jb.com.br/informe-jb/noticia ... e-dos-eua/

Pela qualidade das informações eu acho que ele estava do lado da Dilma.

e essa agora

Mr. Summers: quando negociava com FHC o Brasil era diferente




Saiu no Tijolaço:

Mr. Summers, o Brasil e as assombrações

Hoje, no Valor Econômico, Larry Summers, ex-secretário do Tesouro americano, diz que “o Brasil é um país com potencial de crescimento assombroso, que não lembra de modo nenhum o país que há pouco mais de uma década enfrentava sérias dificuldades financeiras”.

Diz a matéria:

“Summers lembrou que, em 1999, quando negociava com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e seus “bons amigos” Pedro Malan (então ministro da Fazenda) e Armínio Fraga (então presidente do Banco Central) para ajudar o Brasil a sair de uma crise, seria inimaginável pensar que, 12 anos depois, o Brasil “conseguiria acessar o mercado internacional em condições melhores não apenas que Grécia, Portugal, Espanha e Bélgica, mas também França”.

Não era inimaginável, Mr. Summers, apenas não se queria imaginar isso. O Brasil, na cabeça de seus “bons amigos” era aquela coisinha miúda, que botava uma roupinha imitando as da corte e entrava ali, “limpando os pé” e se portando direitinho, dizendo que faria tudo “direitinho”, para os “moço tratá nóis bem”.

Ficou famoso o vídeo em que o chefe de Summers, o então presidente Bill Clinton – até com certa grosseria,diga-se de passagem – passa uma descompostura em Fernando Henrique Cardoso, que pedia para os países ricos adotarem um imposto sobre transações financeiras especulativas, o que ele mesmo não fazia aqui, muito ao contrário.

Ao contrário, a ordem aqui era dar mais e mais liberdade de especular e ainda entregar, praticamente sem desembolso, o nosso patrimônio ao capital internacional.

E o nosso país – tal qual nosso presidente de então – era sempre, “bonzinho” e disposto a fazer – ah, como aquelas assombrações arrogantes que povoam a nossa história econômica recente, os bons amigos de Mr. Summers, repetiam isso… – “o dever de casa”.


Clique aqui para ver o “Vídeo vergonhoso: Clinton desmoraliza FHC em público”

Pow, outra? Parem com isso seus, seus..


Com sua licença eur2, eu preciso usar um pedaço disso.

a vontade Gustavo , falta as fotos colocarei ela depois

Isso do reporter é intolerável, é traição. Por os interesses de outra nação à frente da sua é intolerável. Nos EUA seria julgado por traição.

Hoje às 17h31 - Atualizada hoje às 17h32
Wikileaks: William Waack, da Globo, é citado três vezes como informante dos EUA
Jornal do Brasil
Jorge Lourenço

Então a VEJA é denuncismo a serviço da direita golpista, por isso é o papel que vcs limpam o rabo. E a Wikileaks uma grande fonte de informações totalmente confiaveis sem nenhum objetivo político.

E depois o comediante sou eu

soultrain escreveu:Isso do reporter é intolerável, é traição. Por os interesses de outra nação à frente da sua é intolerável.

Pode ficar tranquilo, Soutrain! Vamos fuzilar o reporter baseado nas informações da Wikileaks.

Nos EUA seria julgado por traição.

E o juiz seria o Capitão Spaulding

A wiki só serve quando interessa PARA AMBOS OS LADOS!

Se tivessem dito que "Dilma recebe dinheiro das FARC", aí seria uma verdade divina.

E a grôbo? Num falou nada?

Carlos Mathias escreveu:A wiki só serve quando interessa PARA AMBOS OS LADOS!

Se tivessem dito que "Dilma recebe dinheiro das FARC", aí seria uma verdade divina.

A VEJA tb só serve de papel higienico quando fala dos semideuses

Serve prá você?
Eu prefiro o papel tradicional.

Carlos Mathias escreveu:Serve prá você?
Eu prefiro o papel tradicional.

Não.
Eu tb prefiro algo mais apropriado.

Guerra escreveu:

Hoje às 17h31 - Atualizada hoje às 17h32
Wikileaks: William Waack, da Globo, é citado três vezes como informante dos EUA
Jornal do Brasil
Jorge Lourenço

Então a VEJA é denuncismo a serviço da direita golpista, por isso é o papel que vcs limpam o rabo. E a Wikileaks uma grande fonte de informações totalmente confiaveis sem nenhum objetivo político.

E depois o comediante sou eu

Eu não vi os documentos, mas a Wikileaks não é um órgão de opinião. Eles publicam documentos do estado, neste caso pelo que li documentos oficiais e confidenciais dos EUA.

Se for verdade que esses documentos existem e dizem isso...Se fosse um cidadão Americano nos EUA a fazer isso, não tenho muitas duvidas, já foram condenados por menos.

Isso merece no mínimo uma investigação séria.