Fórum Defesa Brasil

Deve ser os mísseis de treino.

Ou dos MAR que eles tem lá...

Na matéria da revista air forces monthly, Southern Falcons, afirmam que o Chile não recebeu o AIM-120. Apenas os pilones.

Os F-16C foram vendidos sem os mísseis:
http://fpc.state.gov/documents/organization/23586.pdf

Mas de acordo com essa política:
"As the policy was reviewed and implemented, the affected agencies weighed the risks,
costs and opportunities and arrived at the compromise outlined in the Arms Trade News.
Specifically, the U.S. would be “…’prepared to sell’ Advanced Medium Range Air-to-Air
Missiles…but would not transfer them until similar capabilities are introduced in the region.”
This compromise alleviated a majority of the concerns about the policy, allowing the U.S. to
offer AMRAAM as part of a total package, allowing the buying countries to train with the
weapon and expect it to be available if and when they needed it for their national security"
STATE DEPARTMENT ADVANCED MEDIUM RANGE AIR-TO-AIR MISSILE
(AMRAAM) POLICY:
A NOD TO NON-PROLIFERATION
http://dodreports.com/pdf/ada442104.pdf

Acredito que estariam treinando com os pilones/C5 de treino enquanto os de combate ficavam "guardados no norte".

Até que provem o contrário...
Porque o Comandante da FACh afirmou que ainda não contavam com os mísseis.

[]'s

Boss escreveu:

guarisapo escreveu: Pero lo que esta Photoshopeado estaba debajo del estanque de combustible....no el misil ni el avion. No se debe repetir como loro, ya que se corre el riesgo de quedar como lo que se es.


Y como dijo el forista Penguin.

"La envidia es una mierda"

"Envidia" de que ?

Talvez da seriedade com a qual a sociedade chilena trate o tema defesa.

Contudo, o modelo que eles adotam perece ser adequado ao Chile (não disse ao Brasil ).

AlbertoRJ escreveu:Os F-16C foram vendidos sem os mísseis:
http://fpc.state.gov/documents/organization/23586.pdf

Mas de acordo com essa política:
"As the policy was reviewed and implemented, the affected agencies weighed the risks,
costs and opportunities and arrived at the compromise outlined in the Arms Trade News.
Specifically, the U.S. would be “…’prepared to sell’ Advanced Medium Range Air-to-Air
Missiles…but would not transfer them until similar capabilities are introduced in the region.”
This compromise alleviated a majority of the concerns about the policy, allowing the U.S. to
offer AMRAAM as part of a total package, allowing the buying countries to train with the
weapon and expect it to be available if and when they needed it for their national security"
STATE DEPARTMENT ADVANCED MEDIUM RANGE AIR-TO-AIR MISSILE
(AMRAAM) POLICY:
A NOD TO NON-PROLIFERATION
http://dodreports.com/pdf/ada442104.pdf

Acredito que estariam treinando com os pilones/C5 de treino enquanto os de combate ficavam "guardados no norte".

Até que provem o contrário...
Porque o Comandante da FACh afirmou que ainda não contavam com os mísseis.

[]'s

Até que (no mesmo documento) em 2002 os peruanos mostraram ao mundo que possuíam R77. Logo a restrição estabelecida pela política caiu, alguns anos antes do Chile receber seus primeiros F-16-50.

The introduction of like capability in South America was not acknowledged until
Peru made a public announcement in 2002, five years after implementation of the policy.

[]s

Será?

No DSCA só foi aparecer recentemente e devido ao NASAMS.
E oficialmente a FACh dizia que não tinha, acho que em 2008, na entrevista do Gen Ricardo Ortega Perrier.

Observe que a parte que você destacou em azul no texto é exatamente a "desculpa formal" para a negativa.

E no primeiro texto:

"Chile’s
Defense Ministry responded that the purchase was not the beginning of an arms
buildup in the region but a means of replacing obsolete military equipment. The
purchase does not include the advanced medium-range air-to-air missiles
(AMRAAM) in which Chile had expressed interest."

Mas se você está dizendo que eles têm eu agora vou acreditar.
Deve ter alguém no DB na Air-Forces Monthly

[]'s

Seria mais facil a FACh postar uma foto real no seu site oficial.....acabaria de vez com as expeculações

Los unicos que dudan son los foristas de DB, por motivos que no entiendo pero que alguos especulan.

Y dudo que sea una prioridad de la Fach.

Los "destinatarios de la disuasion", en el sentido de tener una disputa con Chile, tienen absolutamente claro que SI hay AIM 120 y no se plantean mayores dramas acerca de eso, tampoco de Paveways, Mavericks, etc, etc....

..... enquanto isto Santiago deixe eu montar no meu bucéfalo

Mi impresion es que los Hypaspistoi comieron bistec de Bucefalo en la India, alla por el 326 AC despues de la batalla de Hydaspes

Me parece recordar que el nombre significaba "Cabeza de Buey"...

No DSCA só foi aparecer recentemente e devido ao NASAMS.
E oficialmente a FACh dizia que não tinha, acho que em 2008, na entrevista do Gen Ricardo Ortega Perrier.

En el 2009 la DSCA dice explicitamente que Chile SI emplea AMRAAM. Puse el link mas arriba.

Saludos,

Sut

Penguin escreveu: Até que (no mesmo documento) em 2002 os peruanos mostraram ao mundo que possuíam R77. Logo a restrição estabelecida pela política caiu, alguns anos antes do Chile receber seus primeiros F-16-50.

[]s

E o documento não diz exatamente isso...

[]'s

Solo en este foro....

http://www.dsca.mil/pressreleases/36-b/ ... _09-62.pdf

Chile intends to use these missiles to improve its capability to meet current and future threats of enemy air-to-air weapons. This will contribute to the Chilean military’s goal to update its capability while further enhancing greater interoperability between Chile, the U.S., and other allies. Chile, which already has AMRAAM missiles in its inventory, will have no difficulty absorbing these additional missiles into its armed forces.

Calma, calma, calma.
Tanto tem que está treinando com ele.

[]'s

guarisapo escreveu:Solo en este foro....

http://www.dsca.mil/pressreleases/36-b/ ... _09-62.pdf

Chile intends to use these missiles to improve its capability to meet current and future threats of enemy air-to-air weapons. This will contribute to the Chilean military’s goal to update its capability while further enhancing greater interoperability between Chile, the U.S., and other allies. Chile, which already has AMRAAM missiles in its inventory, will have no difficulty absorbing these additional missiles into its armed forces.

Esse documento do DSCA é de 2009. Logo se o chile já possuía AMRAAM nessa data, eles foram encomendados alguns anos antes. Geralmente o tempo entre a encomenda e o recebimento é maior que 2 anos.

rodrigo escreveu:Na matéria da revista air forces monthly, Southern Falcons, afirmam que o Chile não recebeu o AIM-120. Apenas os pilones.

Alguém poderia postar mais detalhes?

[]'s

Essa com certeza o USAntiago vai postar!
Ele sempre posta esses recortes independentemente do lado da torcida.

É só esperar.

pegadinha do Malandro....RÁ

Ora pá, os pilones do F-16C da FACH devem ser de nova geração, ar-ar, que após ejetados se dobram em forma de bumerangue e giram rumo aos caças inimigos...



[]'s.