Fórum Defesa Brasil

Pela mor de deus. Parem de comparar o SCAR com o IA2. Comparem o SCAR com fuzis de sua geração, ou seja, os atuais. O IA2 vcs comparam com fuzis de sua geração, ou seja, fuzis dos anos 70 e 80, que sejam parecidos em concepção (calibre 556, ferrolho rotativo etc), como por exemplo o AR-18 ou o coreano K2, ambos muito mais leves e melhores do que fuzileco da Imbel.

Olá pessoal!!
Esses 200/500g fazem diferença sim, mas na balança. Na rotina dos portadores, eles vão achar qualquer coisa mais leve que o FAL uma benção!!!
Valeus!
Elias

De qualquer forma é quase um quilo mais leve que o FAL vazio. Imagina municiado.

Elias RS escreveu:Olá pessoal!!
Esses 200/500g fazem diferença sim, mas na balança. Na rotina dos portadores, eles vão achar qualquer coisa mais leve que o FAL uma benção!!!
Valeus!
Elias

Ele tá quase 200 gramas mais pesado que um G36 que tem um maldito sistema de mira ótica duplo. Sem isso, fica meio quilo mais pesado. Olha, é isso que vc ganha em fazer um fuzil desenhado em cima do FAL. Mas não vamos apelar também, comparar fuzil da Imbel com G36, SG550, SCAR e etc é pedir demais. Esses são modulares e o diabo, coisa que o IA2 nunca vai ser. Temos que compara-los com fuzis que tem a mesma proposta que a dele, ou seja, fuzis dos anos 70/80, como o M16A2, AR-18, K2 etc que são bem parecidos.

Ai Bolovo da para dar mais detalhes dos testes que você fez com o IA 2? diga se ele esquenta muito, trava essas coisas

Na verdade eu espero nunca ver um.

Porquê os Bullpups são tão pesados.
Quando fiz a comparação eu esperava ve-los mais leves pela economia da coronha.
Seria por causa do sistema de gatilho estar mais distante do mecanismo de disparo?

Franz Luiz escreveu:Porquê os Bullpups são tão pesados.
Quando fiz a comparação eu esperava ve-los mais leves pela economia da coronha.
Seria por causa do sistema de gatilho estar mais distante do mecanismo de disparo?

Bem, bullpups costumam ter canos longos, mas o Tavor é bem levinho, Aug é leve, Famas é médio, e aquele britânico sim é pesadão. Mas dado o mesmo peso entre um bullpup e um convencional, o bullpup parece mais leve devido a distribuição de peso.

Outra coisa é que alguns desses estão cotando o sistema ótico junto, como o FN2000 e o AUG. Mas a maior vantagem do bullpup é ter um cano de 18~20 polegadas num fuzil do tamanho de uma carabina.

Bolovo escreveu:Outra coisa é que alguns desses estão cotando o sistema ótico junto, como o FN2000 e o AUG. Mas a maior vantagem do bullpup é ter um cano de 18~20 polegadas num fuzil do tamanho de uma carabina.

Na minha óptica, essa é a única vantagem, de resto...... Mas já que falamos de bullpup e embora não esteja relacionado directamente, eis uns dos perigos de se abrir mão do fabrico das próprias munições.

Os franceses deixaram de produzir as suas munições e o resultado foi que com as munições importadas, além da ovalização que os canos das FAMAS estão a apresentar, têm acontecido bastantes acidentes e falhas mais graves, coisa praticamente residual antes. Ao ponto de as unidades de elite estarem agora a ser equipadas com os HK 416 e HK 417.
Quanto aos problemas com as munições que os franceses têm tido, sei que as munições eram fornecidas pela ADCOM e que o contracto de fornecimento foi denunciado pelo governo francês. Penso que agora estão a adquirir à BAE Systems e à Fiocchi.

Além de que deixar de produzir as próprias munições só é pensável em países como a França mesmo... Que tem a OTAN e a UE como "cobertores".

Imagine o Brasil deixando de produzir!!! É simplesmente IMPOSSÍVEL.

Zelhos escreveu:Ta achando pesado por causa de 200 gramas? para de frescura ninguém morre por causa de meras 200 gramas

Menos 200 do pé, do cantil, da mochila, do fleece, de comida, do abrigo... Mais 200 do Fz, 1 kg e 200, pra ilustrar.
Andar 20 km no mato com menos um quilo e 200 no lombo faz uma diferença doida. Eu mesmo já cansei de ver atleta parrudo fazendo feio.
No mato, quanto mais leve melhor.

Nossa, que piada essa ficha de supetrunfo que a magnum fez do ia2.


PS: concordo com o que foi dito, todo o peso que puder ser subtraido do fuzil será acrescido em munição, ou em velocidade no infante.

Zelhos escreveu:Ta achando pesado por causa de 200 gramas? para de frescura ninguém morre por causa de meras 200 gramas

200 gramas de diferenca com o Scar Standard? Não, meio Kg.

Com relacão ao G36 este vem com a mira óptica. Sem ela a diferenca de peso é até maior de meio Kg.

Mas espero que o Ia2 funcione a contento.

Já que 200 gramas fazem diferença deveriamos começar a estimular a anorecsia em nossos soldados