Fórum Defesa Brasil

Daí vem neguinho querendo fazer Rafale aqui, ou Gripen, ou Super Hornet, ignorando O BÁSICO: já são caros pra burro onde tem linha de montagem operando, tendo que montar linhas para eles aqui vão ficar mais caros ainda, POWS! NO FREE LUNCH!

Para mim o que se puder pegar em software, integração, formação de engenheiros e técnicos e a produção de algumas peças de maior rotatividade já está de ótimo tamanho. E acho que Lula e Jobim finalmente acordaram para isso, daí a indecisão. Uma TECNOCRATA como a Dilma não vai cair em cantos de sereia, abrir fábrica aqui para fazer turbina de Rafale e Caracol & quetales, desenvolver Gripen NG que provavelmente só nós vamos usar, tudo maluquice e desperdício do dinheiro público porque serão montadas enormes e dispendiosas estruturas para uma produção mínima: uma montanha que só vai tremer, tremer e...parir ratos.

Túlio escreveu:

Corsário01 escreveu: É isso que estou falando e o Francoorp me parece está entendo algo como teoria da conspiração.

Enfim, sintetizando, nem sempre o cliente é o maior culpado. Temos que comprar bem.

Correto, Padilha véio, não há como discordar do PRICK neste post. Tem muita patriotada no meio, fala-se em turbinas nacionais mas o Brasil tem insistentemente demonstrado não ter a menor intenção de desenvolvê-las ou mesmo produzi-las sob licença em fábrica própria. A opção da Vale por abandonar a 3500 e investir na GE Celma é um candente exemplo disso. Assim partes e peças, alguém perguntou se tem empresário disposto a abrir linha de produção para uma quantidade incerta porém sabidamente modesta de unidades? Porque nem EMBRAER nem EUROBRÁS produzem sozinhas tudo o que vai em suas aeronaves, dependem de fornecedores. Se não os acham aqui, vão ao mercado internacional. E com a Grande Crise prestes a dar o segundo - e mais duro - ataque à economia mundial, quem vai arriscar seu dinheiro nisso? Radar aerotransportado é outro exemplo, deixaram o Scipio morrer à míngua, os Italianos - que iam produzir as partes-filé, o 'core' do radar - porque não precisam, e nós, que iríamos produzir carcaça & demais 'carnes de pescoço'? Nós deixamos claro que não temos esse interesse todo, fazer radar que já nasce obsoleto só para dar um 'up' em meia centena de AMX? E depois?

Daí vem neguinho querendo fazer Rafale aqui, ou Gripen, ou Super Hornet, ignorando O BÁSICO: já são caros pra burro onde tem linha de montagem operando, tendo que montar linhas para eles aqui vão ficar mais caros ainda, POWS! NO FREE LUNCH!

Para mim o que se puder pegar em software, integração, formação de engenheiros e técnicos e a produção de algumas peças de maior rotatividade já está de ótimo tamanho. E acho que Lula e Jobim finalmente acordaram para isso, daí a indecisão. Uma TECNOCRATA como a Dilma não vai cair em cantos de sereia, abrir fábrica aqui para fazer turbina de Rafale e Caracol & quetales, desenvolver Gripen NG que provavelmente só nós vamos usar, tudo maluquice e desperdício do dinheiro público porque serão montadas enormes e dispendiosas estruturas para uma produção mínima: uma montanha que só vai tremer, tremer e...parir ratos.

Assim, diante da cada vez menos possível chance de o FX-2 ser decidido este ano e não postergado para um FX-3 no próximo governo, diria que está - sempre esteve, por causa da MB - entre o Rafale e o Super Hornet. Se Lula/Jobim (para mim até que o Presidente está meio fora dessa discussão, acho que o lance é do Jobim mesmo) convencer(em) Dilma da importância do critério POLÍTICO, dá Rafale; se ela for pelo critério TÉCNICO, dá Super Hornet, até pela muito maior facilidade logística e FMS. Mas feitos LÁ, não AQUI! Integração de armas e sistemas nossos é assunto em aberto. Dá para discutir isso com muito mais calma do que entrar em TODO o hard & soft do SPECTRE ou do APG79, do FMS ou FBW das aeronaves...

Minha opinião (e sem torcida, que sempre foi pelo FLANKER).

PRick escreveu:Só para lembrar os desavisados, a Dilma é ainda mais a esquerda que o Lula, por sinal, até onde eu sei ela sabe falar inglês, mas se recusa a dialogar sem os interpretes. Isso é só uma indicação de como ela age.

[]´s

Túlio escreveu:

PRick escreveu:Só para lembrar os desavisados, a Dilma é ainda mais a esquerda que o Lula, por sinal, até onde eu sei ela sabe falar inglês, mas se recusa a dialogar sem os interpretes. Isso é só uma indicação de como ela age.

[]´s

E isso demonstra O QUÊ, precisamente? Eu não vi essa 'esquerdice' toda quando ela era Secretária Estadual de Energia, Minas e Comunicações do governo Collares e depois no governo Olívio aqui no RS. Vi foi A ÚNICA Secretaria que funcionava bem (escapamos do apagão na gestão dela) e a cambada tinha que trabalhar duro! Isso sim é, ao menos para mim, um indicativo de como ela age e a razão pela qual votei nela nos dois turnos.

Quanto ao hábito do uso de intérpretes, me lembra aquela do Lula, entra o Presidente dos EUA e os Europeus todos se levantam, ele não: "ninguém se levantou quando cheguei..."

Túlio escreveu:

PRick escreveu:Só para lembrar os desavisados, a Dilma é ainda mais a esquerda que o Lula, por sinal, até onde eu sei ela sabe falar inglês, mas se recusa a dialogar sem os interpretes. Isso é só uma indicação de como ela age.

[]´s

E isso demonstra O QUÊ, precisamente? Eu não vi essa 'esquerdice' toda quando ela era Secretária Estadual de Energia, Minas e Comunicações do governo Collares e depois no governo Olívio aqui no RS. Vi foi A ÚNICA Secretaria que funcionava bem (escapamos do apagão na gestão dela) e a cambada tinha que trabalhar duro! Isso sim é, ao menos para mim, um indicativo de como ela age e a razão pela qual votei nela nos dois turnos.

Quanto ao hábito do uso de intérpretes, me lembra aquela do Lula, entra o Presidente dos EUA e os Europeus todos se levantam, ele não: "ninguém se levantou quando cheguei..."

marcelo l. escreveu:

Túlio escreveu:E isso demonstra O QUÊ, precisamente? Eu não vi essa 'esquerdice' toda quando ela era Secretária Estadual de Energia, Minas e Comunicações do governo Collares e depois no governo Olívio aqui no RS. Vi foi A ÚNICA Secretaria que funcionava bem (escapamos do apagão na gestão dela) e a cambada tinha que trabalhar duro! Isso sim é, ao menos para mim, um indicativo de como ela age e a razão pela qual votei nela nos dois turnos.

Quanto ao hábito do uso de intérpretes, me lembra aquela do Lula, entra o Presidente dos EUA e os Europeus todos se levantam, ele não: "ninguém se levantou quando cheguei..."

Uai, vc não ia votar no Serra...bem que bourne disse que tinha mudado um voto para Dilma:lol:

Túlio escreveu:É, achei agora que ela supostamente fala Francês também. De qualquer modo, duvido que seja ISSO que decida qual caça - SE algum caça, melhor dizendo - será escolhido no FX. Desmentiria toda a biografia dela...

O presidente francês Nicolas Sarkozy foi um dos primeiros chefes de Estado a confirmar presença na posse da presidente eleita Dilma Rousseff, no dia 1º de janeiro. Virá com a primeira-dama, Carla Bruni.

A informação é da coluna Mônica Bergamo publicada na edição desta quarta-feira da Folha.

No dia da eleição, Sarkozy foi o primeiro a divulgar uma mensagem pública de parabéns a Dilma.

J.Ricardo escreveu:Acho que no momento a Dilma tá é mais preocupada com o vice dela colocando as manguinha de fóra e montando o blocão pra precionar e encosta-la na paredo do que com avião para a FAB...