Fórum Defesa Brasil

A mais que coisa mais chata. Acho que o Brasil é o país do FAL eterno, F-5 eterno e tal. Nós próprios abraçamos os nossos pesadelos.

Versão CQC?

Essa arma é a normal. Deve ter mais ou menos 1 metro de comprimento.

Diria entre 80 e 90 centímetros.

Ela é curtinha e esta com a coronha estendida, esta certo disso, olha o cano que curto, compara com essa foto


Esses não estão com a coronha esticada

Quanto a ter de utilizar a arma com a coronha rebatida, é verdade que ninguém treina mas que acontece e é necessário mais vezes do que desejável no TO, acreditem que acontece.

Não sei nem vi, o que reitero é que quanto mais longe - e preferencialmente bem abrigado - eu estiver de um 'gaijo' usando sua arma assim, mais barato me sai. Em recinto fechado, então...

Túlio escreveu:Não sei nem vi, o que reitero é que quanto mais longe - e preferencialmente bem abrigado - eu estiver de um 'gaijo' usando sua arma assim, mais barato me sai. Em recinto fechado, então...

Túlio, com um pouco de treino acredite que acerta onde quer a uma distância aceitável, embora se use isto quase sempre apenas naquelas situações onde um gajo é apanhado com "as calças na mão"

Quanto a combte urbano e CQB a arma vai sempre em posição e coronha bem assente no ombro, não me lembro de alguma vez ver algum "Rambo" de coronha batida.

Acho que tem uma parte do pessoal aqui que vê muito filme de Rambo, assim, acham que podem usar fuzis e metralhadoras como pistola ou revolver. Dado a dificuldade de controle de tiro de uma arma que usa cartucho tão potente. Deveriam ser trancados num quarto de 3 m² com alguém disparando um fuzil desses sem uso da coronha. Vão acabar todos surdos, mas não vai ter problema, porque estarão além de surdos, bem mortinhos.

Os mesmos gênios não perceberam que a coronha do novo MD, é do tipo extensiva, quer dizer, as fotos com a coronha não rebatida estão com ela sem o uso da extensão, ao contrário da foto do cara atirando, quando a coronha está totalmente estendida.

Bem, os que tem mais imaginação, já devem ter percebido que a coronha rebatida só impede o uso da arma, se a mesma for rebatida com ela encurtada, como a foto postada aqui colocava, se a coronha for rebatida com ela estendida, vai significar que a base da coronha ficará mais adiante, deixando livre o gatilho.

A foto mostra uma arma pronta para o transporte, para a guarda, e não para ser usada, neste caso é só o Rambo estender a coronha antes de rebater mesma, e estará pronto para matar todo o seu pelotão! Afinal o que importa é ficar que nem roliúde!!!

O fuzil no modo transporte não deve mesmo expor o gatilho, porque o mesmo ainda que sendo protegido pelo guarda-mato, ainda pode ser acionado de forma acidental caso não tenha proteção de um dos lados. Alguns vão dizer mas tem outras maneiras de travar a arma, sem dúvida, porém, todas elas vão requerer perda de tempo maior para usar a arma. Se a intenção for usar a arma guardada de modo imediato, ela terá que estar destravada e engatilhada, mesmo na situação de transporte. Porque a arma já tendo uma coronha curta(que só tem o tamanho normal quando estendida), não existe lógica usar o fuzil com a coronha rebatida, só se isso se justificar por uma emergência!

Quanto ao rebatimento da coronha para o lado "errado", no início também fiquei na dúvida, depois vi que além de facilitar o movimento, a coronha tem que rebater para o lado oposto do sistema de engatilhamento da arma, que para os destros fica no lado oposto!

Por último temos a comparação de preços nos EUA, que em regra não possuem impostos, com preços do armamento produzido no Brasil com impostos. Quer dizer não estamos comparando preços de produção, ou custos de produção. E são esses que nos interessam para o debate aqui.

E sou eu o turista dos fuzis, já sei que quando uma parte da galera daqui pegar um fuzil, vou querer estar pelo menos uns 03 kms de distância desses Rambos da vida.

[ ]´s

glauberprestes escreveu:Diria entre 80 e 90 centímetros.

Exatamente. Segundo a projeção que eu fiz aqui ele terá cerca de 85 cm, com a coronha aberta.
O tamanho do cano foi mantido, mas a coronha foi alterada, encurtada em entre 10 e 15 cm. Boa evolução. Vamos esperar o resto.



abraços]

o fuzil ta lindo se funcionar bem, tiver boa ergonomia e nao demorar 20 anos para começarem a produzir ta mais que suficiente, se fosse paraguaio, chileno, americano ou de qualquer outra nação tava todo mundo achando o máximo mas como é nosso so metem o pau no bichinho.

Tem "rambo" com cfc, cfst e montanha tb.

Brasileiro escreveu:

glauberprestes escreveu:Diria entre 80 e 90 centímetros.

Exatamente. Segundo a projeção que eu fiz aqui ele terá cerca de 85 cm, com a coronha aberta.
O tamanho do cano foi mantido, mas a coronha foi alterada, encurtada em entre 10 e 15 cm. Boa evolução. Vamos esperar o resto.



abraços]

Creio que o correto seria dizer que além de rebatível, a coronha é do tipo extensível. Assim, o usuário poderá determinar qual o tamanho ideal da coronha para seu uso, se a de menor ou a de maior curso, se só existir duas posições de trava para a extensão da coronha.

[]´s

PRick escreveu:O fuzil no modo transporte não deve mesmo expor o gatilho, porque o mesmo ainda que sendo protegido pelo guarda-mato, ainda pode ser acionado de forma acidental caso não tenha proteção de um dos lados. Alguns vão dizer mas tem outras maneiras de travar a arma, sem dúvida, porém, todas elas vão requerer perda de tempo maior para usar a arma. Se a intenção for usar a arma guardada de modo imediato, ela terá que estar destravada e engatilhada, mesmo na situação de transporte. Porque a arma já tendo uma coronha curta(que só tem o tamanho normal quando estendida), não existe lógica usar o fuzil com a coronha rebatida, só se isso se justificar por uma emergência!

Nunca ouvi semelhante coisa em toda a minha vida

Mas no fim acaba a dizer o que eu já tinha afirmado antes: Que existem situações de emergência em que se tem de usar a arma com a coronha rebatida

Emergência pro amigo Prick é ejetar o assento...rs