
Su-35 News
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
- P44
- Sênior
- Mensagens: 55717
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2905 vezes
- Agradeceram: 2567 vezes
- P44
- Sênior
- Mensagens: 55717
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2905 vezes
- Agradeceram: 2567 vezes
-
- Sênior
- Mensagens: 1537
- Registrado em: Sex Mai 20, 2005 6:25 pm
- Localização: Vitória - ES - Brasil
Pô, pessoal, menos...Immortal Horgh escreveu:PRick escreveu: Pois é, o que significa > 60KM, para mim ">" é MAIOR que 60 kms, e < 500 M, MENOR que 500 metros, afinal os 02 sinais, são sinais matemáticos de MAIOR e MENOR, engraçado como vocês que estudam matemática, ignoram os próprios sinais da matemática.![]()
![]()
Se fosse como vocês falam serir from "from 500 m to 60 kms". O que em português seria de 500 metros até 60 Kms.
[ ]´s
Os sinais quando colocados na forma <500m to >60 km, significam intervalo, ou seja, o alcance do míssil varia de 500m até 60 km.
[ ]s
Se fosse "<500m, 60 km>" ou "[500m, 60 km]", aí poderia ser notação para intervalo.
"<500m to >60 km" está dizendo alcance mínimo algo menor que 500m e alcance máximo algo maior que 60 km. Foram 60 e poucos km em teste de MICA EM contra drone em tiro de treinamento efetuado por Taiwan, se não me engano, há alguns anos.
Para desarmar o pessoal :
- esses alcances máximos são em situações idealizadas que não são padronizadas (velocidade do avião vetor, do alvo, etc), logo é difícil comparar o alcance máximo de cada míssil ar-ar;
- um míssil ar-ar de 60 km de alcance máximo (condição ideal) pode ter pífios 10 km de alcance na pior situação (baixa altitute, alvo se afastando, velocidade baixa do caça lançador, etc);
- tem fontes dos EUA que dão alcance do AMRAAM de 15 km, outras 60 km, etc. Tudo por causa dessa falta de padrão das condições de disparo e engajamento. Isso para "leigos" que nem nós, os militares da FAB recebem dos fabricantes pencas de gráficos multi-paramétricos listando o alcance x altitude, velocidade do alvo, etc.
[]s, Roberto
- P44
- Sênior
- Mensagens: 55717
- Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
- Localização: O raio que vos parta
- Agradeceu: 2905 vezes
- Agradeceram: 2567 vezes
-
- Sênior
- Mensagens: 11430
- Registrado em: Ter Out 17, 2006 5:43 pm
- Agradeceu: 2 vezes
- Agradeceram: 1 vez
Para encerrar a discussão (espero! rsrs): from < 500 m to > 60 km, significa menos de 500 m até mais de 60 km.rcolistete escreveu:Pô, pessoal, menos...Immortal Horgh escreveu:
Os sinais quando colocados na forma <500m to >60 km, significam intervalo, ou seja, o alcance do míssil varia de 500m até 60 km.
[ ]s
Se fosse "<500m, 60 km>" ou "[500m, 60 km]", aí poderia ser notação para intervalo.
"<500m to >60 km" está dizendo alcance mínimo algo menor que 500m e alcance máximo algo maior que 60 km. Foram 60 e poucos km em teste de MICA EM contra drone em tiro de treinamento efetuado por Taiwan, se não me engano, há alguns anos.
Para desarmar o pessoal :
- esses alcances máximos são em situações idealizadas que não são padronizadas (velocidade do avião vetor, do alvo, etc), logo é difícil comparar o alcance máximo de cada míssil ar-ar;
- um míssil ar-ar de 60 km de alcance máximo (condição ideal) pode ter pífios 10 km de alcance na pior situação (baixa altitute, alvo se afastando, velocidade baixa do caça lançador, etc);
- tem fontes dos EUA que dão alcance do AMRAAM de 15 km, outras 60 km, etc. Tudo por causa dessa falta de padrão das condições de disparo e engajamento. Isso para "leigos" que nem nós, os militares da FAB recebem dos fabricantes pencas de gráficos multi-paramétricos listando o alcance x altitude, velocidade do alvo, etc.
[]s, Roberto
O símbolo < significa menor, o símbolo > significa maior. Não tem como escrever em notação de intervalo começando pelo "menor" e depois vindo o "maior". Existe uma relação de ordem entre os números reais, logo se escreve, da esquerda para a direita, os número em ORDEM de "tamanho". Para ser intervalo deve-se exigir o símbolo de "maior" à esquerda e o símbolo de "menor" à direita.
Abraços,
Orestes
-
- Sênior
- Mensagens: 1677
- Registrado em: Qua Nov 09, 2005 12:03 pm
Foi o que eu tentei dizer, mas não sou matemáticoorestespf escreveu:Para encerrar a discussão (espero! rsrs): from < 500 m to > 60 km, significa menos de 500 m até mais de 60 km.rcolistete escreveu: Pô, pessoal, menos...
Se fosse "<500m, 60 km>" ou "[500m, 60 km]", aí poderia ser notação para intervalo.
"<500m to >60 km" está dizendo alcance mínimo algo menor que 500m e alcance máximo algo maior que 60 km. Foram 60 e poucos km em teste de MICA EM contra drone em tiro de treinamento efetuado por Taiwan, se não me engano, há alguns anos.
Para desarmar o pessoal :
- esses alcances máximos são em situações idealizadas que não são padronizadas (velocidade do avião vetor, do alvo, etc), logo é difícil comparar o alcance máximo de cada míssil ar-ar;
- um míssil ar-ar de 60 km de alcance máximo (condição ideal) pode ter pífios 10 km de alcance na pior situação (baixa altitute, alvo se afastando, velocidade baixa do caça lançador, etc);
- tem fontes dos EUA que dão alcance do AMRAAM de 15 km, outras 60 km, etc. Tudo por causa dessa falta de padrão das condições de disparo e engajamento. Isso para "leigos" que nem nós, os militares da FAB recebem dos fabricantes pencas de gráficos multi-paramétricos listando o alcance x altitude, velocidade do alvo, etc.
[]s, Roberto
O símbolo < significa menor, o símbolo > significa maior. Não tem como escrever em notação de intervalo começando pelo "menor" e depois vindo o "maior". Existe uma relação de ordem entre os números reais, logo se escreve, da esquerda para a direita, os número em ORDEM de "tamanho". Para ser intervalo deve-se exigir o símbolo de "maior" à esquerda e o símbolo de "menor" à direita.
Abraços,
Orestes

![Cool 8-]](./images/smilies/icon_cool.gif)
[ ]´s
- Immortal Horgh
- Sênior
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
- Immortal Horgh
- Sênior
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
PRick escreveu:Foi o que eu tentei dizer, mas não sou matemáticoorestespf escreveu: Para encerrar a discussão (espero! rsrs): from < 500 m to > 60 km, significa menos de 500 m até mais de 60 km.
O símbolo < significa menor, o símbolo > significa maior. Não tem como escrever em notação de intervalo começando pelo "menor" e depois vindo o "maior". Existe uma relação de ordem entre os números reais, logo se escreve, da esquerda para a direita, os número em ORDEM de "tamanho". Para ser intervalo deve-se exigir o símbolo de "maior" à esquerda e o símbolo de "menor" à direita.
Abraços,
Orestes, no entanto, mais um exemplo de um site de fabricante, feito por desing web, e com pouco cuidado nos dados.
![]()
[ ]´s
É verdade, Prick, na hora a pressa em responder as provocações é tão grande, que se consegue cometer esse tipo de erro, ou seja o correto seria 500m < MICA < 60 km, mas mesmo assim ninguém tira o fato de que é um perna curta mesmo








[ ]s
Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!
-
- Sênior
- Mensagens: 1677
- Registrado em: Qua Nov 09, 2005 12:03 pm
Ora,Immortal Horgh escreveu:PRick escreveu: Foi o que eu tentei dizer, mas não sou matemático, no entanto, mais um exemplo de um site de fabricante, feito por desing web, e com pouco cuidado nos dados.
![]()
[ ]´s
É verdade, Prick, na hora a pressa em responder as provocações é tão grande, que se consegue cometer esse tipo de erro, ou seja o correto seria 500m < MICA < 60 km, mas mesmo assim ninguém tira o fato de que é um perna curta mesmo![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
[ ]s
Se o Mica é perna curta com 60 km o R77, com 50 km ainda nem chegou lá... é um aspirante a protótipo de perna curta.
Abraços,
Heronim
- Immortal Horgh
- Sênior
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
piratadabaixada escreveu:Ora,Immortal Horgh escreveu:
É verdade, Prick, na hora a pressa em responder as provocações é tão grande, que se consegue cometer esse tipo de erro, ou seja o correto seria 500m < MICA < 60 km, mas mesmo assim ninguém tira o fato de que é um perna curta mesmo![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
[ ]s
Se o Mica é perna curta com 60 km o R77, com 50 km ainda nem chegou lá... é um aspirante a protótipo de perna curta.
Abraços,
Heronim
Pra finalizar esse assunto, o alcande é 80 km, olha lá no site da ROSOBORONEXPORT.
[ ]s
Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Znamya sovetskoye, znamya narodnoye
Pust' ot pobedy k pobede vedyot!
-
- Sênior
- Mensagens: 1677
- Registrado em: Qua Nov 09, 2005 12:03 pm
Certo, 80 km para um bombardeiro... alvo muito manobrável... O piloto de um caça portanto um Mica terá 10 km de vantagem sobre o R77 aspirante a protótipo de perna curta... Num combate ar-ar entre caças o que vale é o alcance pífio de 50 km do R77...Immortal Horgh escreveu:piratadabaixada escreveu: Ora,
Se o Mica é perna curta com 60 km o R77, com 50 km ainda nem chegou lá... é um aspirante a protótipo de perna curta.
Abraços,
Heronim
Pra finalizar esse assunto, o alcande é 80 km, olha lá no site da ROSOBORONEXPORT.
[ ]s
Abraços,
Heronim
-
- Sênior
- Mensagens: 1677
- Registrado em: Qua Nov 09, 2005 12:03 pm