Fórum Defesa Brasil

Apenas como exercício de fantasia (nem de imaginação me atrevo), mas canhões do tipo, "Gatlling", que à época foram negados aos AMX brasieliros pelos nossos "muy amigos", tem uma versão russa que dizem ser tão boa ou melhor que o similar hot dog and milk shake. Além disto é mais barato e não haveria problemas de ficarmos rogando por um mero canhão.
Na hipótetica intenção de instalar-se este similar, ou até o dos hamburguers, seria viável? Quer dizer, todo remanejamento estrutural viabilizaria, haveria correlação favorável de custo e benefício?

Rafale, Gripen e EF usam um só canhão. Acho que melhora na pontaria e precisão compensaria a saída de uma peça. Logicamente um canhão tipo gatling seria melhor, mas russo? Isso é saci cruzando as pernas.

Carlos Mathias escreveu:Rafale, Gripen e EF usam um só canhão. Acho que melhora na pontaria e precisão compensaria a saída de uma peça. Logicamente um canhão tipo gatling seria melhor, mas russo? Isso é saci cruzando as pernas.

Mas fazer esse apoio com canhão não ficou meio no passado? Hoje penso que mísseis e bombas menores fazem o serviço. E para apoio direto há os ST, não?

Sim Wolf, o canhão é o último recurso mesmo, descer para dar tiro de canhão é pedir prá tomar um Stinger/Igla na fuça.

CM, se mula sem cabeça cospe fogo pelas ventas porque nosso traquinas Saci nãopode cruzar suas (dele) pernas em cirílico?

Carlos Mathias escreveu:Sim Wolf, o canhão é o último recurso mesmo, descer para dar tiro de canhão é pedir prá tomar um Stinger/Igla na fuça.

Até porque se for para atacar uma coluna de blindados existem mísseis bem interessantes. Eu não manjo nada disso, mas aqueles Brimstones me parecem ser parada dura.

Abração

Carlos Mathias escreveu:Rafale, Gripen e EF usam um só canhão. Acho que melhora na pontaria e precisão compensaria a saída de uma peça. Logicamente um canhão tipo gatling seria melhor, mas russo? Isso é saci cruzando as pernas.

Quanto a melhorar na precisão, acho que não tem nada a ver. Depende do que se pretende com esse tipo de arma. Tem aviões que os canhões possuem dispersão planejada na ordem de 4 mills (1 grau=17,45 mills), outros possuem canhões com Gun Bore Sight defasados para aumentar a dispersão e aumentar a probabilidade de acerto para determinado alvo à distância X, outros possuem trajetória paralela, outros convergência a distância Y para aumentar a densidade de tiro, e por ai vai...
Abraços

Coluna de blindados se usa as MK-20/RBK-500Ao da vida, muito mais eficientes.

----------X--------------

JP, material russo aqui no Brasil eu não acredito não. Só se for contrapeso mesmo, já desencantei com isso.

Carlos Mathias escreveu:Coluna de blindados se usa as MK-20/RBK-500Ao da vida, muito mais eficientes.

----------X--------------

JP, material russo aqui no Brasil eu não acredito não. Só se for contrapeso mesmo, já desencantei com isso.

CM, acho que o lugar dos russos é no EB. Estou esperando as confirmações do sistema anti-aéreo. Se gostarmos, quem sabe daqui alguns anos umas 3, 4 baterias de S-400?

Eu não acredito, será só figuração mesmo, no final vamos de alguma coisa do lado de cá.

Carlos Mathias escreveu:Coluna de blindados se usa as MK-20/RBK-500Ao da vida, muito mais eficientes.

----------X--------------

JP, material russo aqui no Brasil eu não acredito não. Só se for contrapeso mesmo, já desencantei com isso.

Ih CM, tá chamando os hind de contrapeso !?!?

Mas não é o que se diz aqui com toda a convicção?

Esse negócio de tirar um canhão é vero mesmo ou só especulação baseado no que fizeram no F-5 ?

Pq necessariamente seria melhor?

Creio que o pensamento gatling vs canhão tradicional ainda é algo discutido . (Ja que so conheço EUA como país utilizador do gatling).

Sterrius escreveu:

Código: Selecionar todos

Logicamente um canhão tipo gatling seria melhor

Pq necessariamente seria melhor?

Creio que o pensamento gatling vs canhão tradicional ainda é algo discutido . (Ja que so conheço EUA como país utilizador do gatling).

Qual é a diferença ?