Fórum Defesa Brasil

Marechal-do-ar escreveu:

prp escreveu: Marechal, eu acho que a configuração dele está nas imagens.

Só com mísseis? Legal... A SAAB discorda da Dassault...

Sim, é missão de superioridade aérea, só mísseis ar-ar.
Na apresentação tem também a missao ar-solo.

Quais os dados a SAAB apresenta para essa configuração?

Tem o link do que a Dassault fez?

Nesse cenário específico a SAAB não da informações, mas para uma CAP com esse armamento a 500nm da base eles dizem que mais de 2h, falam também do raio de combate de 700nm com essas mesmas armas e 30 min "on station" e 850nm se for só para ir e voltar, já é suficiente para concluir que a 150nm ele dura mais que 2h15?

http://www.saabgroup.com/Global/Documen ... orough.pdf

knigh7 escreveu:

prp escreveu: Eu acho que essas comparações de supertrunfo já não fazem mais sentido, é ufanismo bobo.

Ainda mais depois que o Saito deu a letra, o caça é medíocre.

Houve vários ganhos em outras áreas.

A oposição ficou feliz, o GF não teve que aturar as ladainhas de sempre, a FIESP está feliz, um monte de empresas nacionais irão rachar de ganhar dinheiro, a SAAB vai engordar a conta.

Agora, quanto ao avião em si, ele é só um avião para países de terceira linha, só isso, mais nada.

Havia uma certa discussão em alguns fóruns em relação a questão de caça leve X pesado. Eu tentei esclarecer.

A questão da declaração do Saito em entrevista a revista Istoé:

Istoé-Ele pode alterar a balança de poder no nosso subcontinente?
Saito-É um avião que não vai assustar, mas vai ser respeitado. Por ser monomotor, tem menos assinatura radar. Leva 5 toneledas de bombas, mísseis ultramodernos, tem sistema de guerra eletrônica embarcado.

O que ocorreu é que a revista colocou um trechozinho da resposta no título, desconectado do contexto.

Dentro do TO da AS, é evidente que os Gripen E/F desequilibram o Poderio Aéreo a favor do Brasil. Mesmo os F-16 C Block 52 e SU-30 MKV estão um degrau abaixo em termos de eletrônica embarcada e furtividade. Somente a entrada de um SU-35S/Typhoon/Rafale/F-18E poderia mudar isso.

O Saito deu uma amenizada, no meu entender.

[]'s

Marino escreveu:

motumbo escreveu:Eu acredito que a MB munida do poderoso A-12 pode por a pique todos os PA´s americanos, aqueles covardes inúteis, venceriamos eles em 3 dias.

Cara, deixa de ser criança.

Moderação? Cade vocês? Eim Sr. Vinicius, vai, outra vez, aparecer só na hora que eu responder?

Marino escreveu:Vc nao consegue pensar em nada diferente de PA x PA?
Existem outros sítios para gracinhas.

Esta cheio de ironias, brincadeiras e até gracinhas de outros usuários aqui no fórum, mas parece mesmo que escrever qualquer coisa sobre o A-12, te toca profundamente, como diria Roberto Jeffersom: desperta os instintos mais primitivos, basta vc ler direito, e verá que em várias postagens sobre o tema, essa foi a única que citei o A-12, mas pelo visto, por alguma razão, o santificado PA esta a beira de virar uma religião também.

Motumbo,

Para de chatice cara, seu comentário foi infantil mesmo. Guarde esse comentários para as gerais. Se você comentasse com dados, informações e argumentos sérios, eu APOSTO contigo que nada disso estaria acontecendo.

Filho, quando o mundo está todo errado, o erro pode estar em outro lugar.

Motumbo, acabei de ME denunciar para a Moderação.
Caso tenha violado algum regulamento serei punido.
Mas deixe de ser criança.
Lá no tópico do A-12 respondi um post seu ítem por ítem, e espero a réplica até agora.
Quando ajo como adulto com vc nao obtenho resposta e só leio criancices suas por aqui.
Se nao quer ser tratado como criança, atue no sentido de ser respeitado, poste com argumentos, sustente estes argumentos, debata em alto nível, nao escreva falácias, nao venha com "eu acho", "eu creio", "pra mim", etc.
Cite autores, cite livros, transcreva estratégias.
E cite todo o meu post, nao apenas parte dele.
Onde está a parte que digo que estava criticando a estratégia de PA x PA?
É assim que vai continuar postando?

Carlos Lima escreveu:Para quem Le um pouquinho de nada sobre militaria sabe que ele mandou mal na resposta.

[]s
CB

CB, sem querer te checar, você na posição de Comandante de uma Força Aérea, representando um governo e toda a diplomacia pacífica que temos na América do Sul, a receber apenas 36 aeronaves de caça leves, com a intenção de entrar num projeto de 5ª geração que sabe lá Deus quando conseguiremos $ para isso, como você falaria para a imprensa?
Abraços

Olá camaradas, o Gripen NG terá suas primeiras entregas em 2018; será que se a MB entrasse esse ano no projeto do Gripen Naval; será que a Marinha não teria suas 1ª entregas próximo dessa data? 2019 ou 2020 quem sabe?

ADSUMUS.

knigh7 escreveu:Aliás, pessoal,

Só para eu concluir, obviamente aproximadamente, quanto que os 300 gal (1.135 L) adicioanais acrescentariam na simulação do consórcio Gie Rafale:

450Gal, aumenta alacance em 1.000km. Então 300 dão cerca de 660km. Se isso permitir que a aeroanave permaneça 30min "on station"a mais já pula para 2h e 45min, ou se for mais conservador, 25min. Dá 2h e 40min.

Nada tão relevantemente inferior aos outros 2 concorrentes.

Além disso, resolver esta equação implica apenas em aumentar o número de caças (o processo de aquisição sempre apontou neste sentido até um limite entre 120 e 160 caças) e uma melhor distribuição futura dos mesmos. Isso sem falar no desdobramento natural que ocorreria em caso de combate.
Estas questões de caça melhor ou pior estão muito ligadas a operação dos mesmos (como tudo na vida aliás!).
Por exemplo o que adianta a FAV possuir o "melhor" caça do continente e não ter autonomia para a manutenção dos mesmos? Ou o que adianta a FACh possuir 42 F-16 e apenas um único Avião de Alerta aéreo?

O que temos tomar cuidado e que tanto no caso do Chile eles podem comprar mais 2 avioes de Alerta e problema resolvido para os seus 42 F-16.

A Venezuela pode assinar contratos de manutencao (nao sabia que nao tinham) e problema resolvido.

Para nos partirmos de 36 avioes para 120/160 e Certamente bem mais complicado.

[]s
CB

knigh7 escreveu:O Claudio Dantas Cerqueira, de uma revista de alta circulação, que por isso deve ser lida por embaixadas aqui, havia perguntado se o caça alteraria o balanço de poder no continente.
É evidente que o Saito amenizaria. Ou acha que ele vai dizer que alteraria o balanço do poder no continente?

Cara,

Em primeiro lugar concordo com a tua consideração. É claro que o GRIPEN NG será mais avançado do que tudo que opera atualmente na AS. Além disso, considerando o contexto operacional no qual será inserido na FAB, suas capacidades devem ser multiplicadas, sobretudo a partir da integração com os sistemas de comando e controle e as aeronaves de alerta aéreo que possuímos. Isto aliás é uma condição quase exclusiva do Brasil em termos continentais.
Agora sinceramente, não entendo o Saito e sobretudo a permanência dele na FAB por tanto tempo. Penso que ele já cumpriu o seu papel a um bom tempo. De vez em quando ele sai com umas declarações dúbias que dão margem a este tipo de especulação.