Fórum Defesa Brasil

Bourne escreveu:Mesmo que não tenha que pagar patente. O que é mais fácil: i) descobrir sozinho como funciona a AK e desenvolver o método de como fabricar; ou ii) comprar o pacote com o know-how de fabricação e outros detalhes do equipamento dos russos.

Até no inferno se fabrica Ak's...
Menos por aqui.

Mas no inferno o gerente sabe das coisas de matar gente, sem falhar.
Por isso a arma oficial de lá é um AK em 7,62X39.

Já no céu se usa arma de matar compadre, melissinha que cospe alfinete.

Carlos Mathias escreveu:Mas no inferno o gerente sabe das coisas de matar gente, sem falhar.
Por isso a arma oficial de lá é um AK em 7,62X39.

Já no céu se usa arma de matar compadre, melissinha que cospe alfinete.

Pra passar vontade no pessoal: uma foto de um fuzil de verdade, feito por quem entende de fazer fuzil.



EDIT>> parece que eu "estrupei" a barra horizontal de rolagem

PS: e no link abaixo um "bate papo" entre o David Crane, editor do DefRev, e o Major encarregado das relações públicas do USSOCOM; o major informa que o programa SCAR custou 19 milhões de reais pra desenvolver o fuzil e adquirir cerca de 1500 unidades iniciais. Ou seja, se a IMBEL jogou mais dinheiro fora no MD-97 que isso, cabeças deverão rolar.

PS2> A FNH-USA está trabalhando num adaptador simples que permita converter o poço do carregador do SCAR-MK17 pro calibre 5.56

Outra tralhabina com roupa de alface.

Carlos Mathias escreveu:Outra tralhabina com roupa de alface.

Que aguenta mais de 30000 tiros e com a munição M855A1 supre as necessidades daqueles que reclamam da fraqueza do 5.56 comum, e em breve sai o kit pra converter pro 6.8mm Remington SPC. É bem mais preciso que qualquer AK-47, é ergonômico, não ter seletor de fogo mal colocado, a alavanca de manejo ambidestra, é modular.

Arma de bichinha/bichona/mocinha/bracinho de costureira!

Travinha?
Calibrinho de mataá cumpadre?
Prástico!!!!!!!!!
Precisão? Prá quê se o 7,62 se acertar no pé arranca a perna e mata do mesmo jeito?

E a manutenção é simples?

Não, é de prástico!

Carlos Mathias escreveu:Não, é de prástico!

Não é prástico, é super-prástico!!!!

Prástico é prástico!

Tem que ser de aço!

Carlos Mathias escreveu:Prástico é prástico!

Tem que ser de aço!

É prástico pintado de grafite pra parecer aço areado.

EDSON escreveu:E a manutenção é simples?

Ridicula. Até o Carlos Mathias conseguiria faze-la.

Bolovo escreveu:

EDSON escreveu:E a manutenção é simples?

Ridicula. Até o Carlos Mathias conseguiria faze-la.

Mentira! O CM tá acostumado com AK, que não precisa de manutenção NUNCA!!! Logo ele não faz nem idéia do que diabos é isso...

Túlio escreveu:

Francoorp escreveu: Certamente com a licença né... e depois "Brasileiramos" o AK ao nosso gosto e prazer!

O AK/AKM NUNCA foram patenteados, apenas seus sucessores mais modernos. E mesmo que o tivessem sido, a patente já teria expirado.


E estava olhando aquele modelo que o Francoorp postou agorinha e pensando "o que está errado aí?". Bueno, achei: TEM TELHA! Desnecessária, exceto de fizerem Segurança Nacional 2, A Missão. Inicialmente pensei que os figurantes que representavam Soldados do EB o fossem realmente até me dar conta de uma kôza: TODOS EMPUNHAM PELA TELHA! Podem conferir, não há UMA ÚNICA CENA em que alguém se agarre no carregador, logo, são ATORES!!!

Melhor que sejam atores, porque a maneira que aquela tropa se movimentou, por exemplo para proteger a entrada da sede do Governo de Paraná (se não me engano) foi muito ridicula.