japão

[akivrx78]

O orçamento de defesa exige 8,5 trilhões de ienes, um valor recorde
Aquisição de mísseis de longo alcance, estabelecimento de uma nova equipe de operações espaciais
2024/08/21 18:22

O Ministério da Defesa decidiu alocar 8.498,9 mil milhões de ienes, o maior montante de sempre, no seu pedido de orçamento para o ano fiscal de 2025. Promover a posse de mísseis de longo alcance utilizados para capacidades de contra-ataque (capacidade de atacar bases inimigas). A produção em massa começará num “tipo de capacidade melhorada” ( de um míssil lançado em navio) que amplia o alcance do míssil terra-navio Tipo 12 produzido internamente e dos mísseis guiados lançados por submarino.


Antecipando que a Força de Autodefesa Aérea seja renomeada como Força de Autodefesa Aeroespacial, um novo Grupo de Operações Espaciais (nome provisório) será estabelecido para lidar com o monitoramento e a resposta. Isso foi anunciado por várias pessoas no dia 21.



Nos três documentos de segurança, incluindo a Estratégia de Segurança Nacional, aprovada pelo Conselho de Ministros em Dezembro de 2022, o governo garantiu um orçamento total de aproximadamente 43 biliões de ienes ao longo dos cinco anos que terminam no exercício financeiro de 2027, a fim de reforçar fundamentalmente as suas capacidades de defesa. estabeleceram uma política. O orçamento inicial para o ano fiscal em 2024 foi de 7,95 trilhões de ienes.

17 bilhões de ienes serão destinados à aquisição de mísseis guiados terra-navio Tipo 12 com capacidades melhoradas, e 3 bilhões de ienes serão destinados à aquisição de mísseis guiados lançados por submarinos.

Pela primeira vez, a conta inclui 323,2 bilhões de ienes para a manutenção de “constelações de satélites”, que utilizam múltiplos pequenos satélites para capturar alvos, a fim de melhorar as capacidades de detecção e rastreamento de mísseis.

O governo gastará 3 bilhões de ienes para adquirir pequenos drones de ataque que possam destruir veículos invasores inimigos.

5,9 bilhões de ienes serão destinados ao desenvolvimento no Japão do próximo míssil guiado ar-ar de médio alcance que será instalado na próxima geração de caças, que será desenvolvido em conjunto com o Reino Unido e a Itália.

A fim de fortalecer a sua capacidade de responder à guerra de informação, a Força de Autodefesa Marítima do Japão estabelecerá um novo "Grupo de Operações de Informação (nome provisório)" e também estabelecerá uma "Frota de Superfície (nome provisório)" para comandar e supervisionar centralmente. Unidades de navios de superfície, como frotas de escolta e grupos de caça-minas, também serão recentemente estabelecidas.

À luz da questão em que o contratorpedeiro MSDF Izumo foi fotografado por um drone, 8,4 bilhões de ienes serão atribuídos à introdução de novos equipamentos para reforçar a segurança da base.

Aproximadamente 650,2 bilhões de ienes serão solicitados para garantir munição para melhorar as capacidades de combate.

Eles mostraram pela primeira vez os novos alojamentos em um quartel do exército, agora é permitido ter até PS4, piano, etc, no quarto para jogar no horário de folga, (17:00 as 23:00) a comida no refeitório agora são preparados 2 tipos de pratos por refeição, para evitar desperdício de alimentos, agora toda semana eles fazem enquetes dentro do quartel para definir o que eles querem comer na semana, para atrair mulheres para o ramo militar agora dentro do quartel eles estão construindo creches.


Neste vídeo mostra como são os alojamentos antigos.


Mesmo ampliando o orçamento o gasto com aquisição de novos equipamentos não aumentou muito, (o gasto com estoque de munição cresceu muito) o gasto com infraestrutura também subiu muito, eles estão renovando e ampliando várias bases militares em todo o arquipélago, desde Hokkaido até em ilhas distantes.

https://marunishigumi.co.jp/works/%E5%B ... %E4%BA%8B/
Como são os novos apartamentos para militares com família. (não tem elevador)



Nova base de mísseis em Ishigaki


Nova base aéreo e naval em Mageshima esta base se estima que os custos totais vão ultrapassar 1 trilhão de ienes.


Nova base naval em Sasebo



Nova base aérea em Saga



Ampliação Base aérea Gifu, eu acho que esta obra está paralisada encontraram fraude na licitação da construtora.



Nova base naval em Kure.


Construção de novo depósito de munições em Oita.


Construção nova base aéreo naval em Henoko esta base por causa das dificuldades dizem que será a base militar mais cara do mundo... os custos totais são estimados em 2.6 trilhões de ienes e deve demorar mais 12 anos para ficar pronta.

Domingo, 8 de setembro de 2024
Construção de novos depósitos de munição - 4 novas instalações



Em relação à construção de novos depósitos de munições com base nos três documentos de segurança, o Ministério da Defesa anunciou que realizará uma vistoria no exercício financeiro de 2025 para a construção de quatro novas instalações. As despesas relacionadas foram incluídas na solicitação de orçamento para o ano fiscal de 2025. Além disso, pela primeira vez, foram incluídos os custos de construção da Filial Hosono da Força de Autodefesa Terrestre (Seika-cho, Prefeitura de Kyoto), que estava sendo pesquisada e projetada.

O governo planeia construir 130 grandes depósitos de munições até ao ano fiscal de 2032, à medida que adquire um grande número de mísseis de longo alcance que podem ser usados ​​para atacar bases inimigas.

A expansão do leque de depósitos de munições alvo de ataque irá certamente suscitar preocupações e oposição locais.

Desta vez, os custos de pesquisa foram alocados para a construção de aproximadamente três novos edifícios na Inspetoria Regional da Força de Autodefesa Marítima de Sasebo (cidade de Sasebo, província de Nagasaki) e dois novos edifícios na Base de Kanoya da Força de Autodefesa Aérea (cidade de Kanoya, Prefeitura de Kagoshima). Uma pesquisa de local adequada será realizada para considerar se uma expansão adicional é possível em terras adjacentes à Inspetoria Regional de Maizuru da Força de Autodefesa Marítima (cidade de Maizuru, província de Kyoto) e em terras adjacentes à filial de Setouchi da Força de Autodefesa Terrestre (cidade de Setouchi, Prefeitura de Kagoshima).

Além disso, foram incluídos os custos de construção e de investigação e design de 8 edifícios em Hoen Buntunchi e 5 edifícios em Oita Tunchi (cidade de Oita). Isso inclui custos de projeto para três edifícios em Ebino Garrison (cidade de Ebino, província de Miyazaki) e três edifícios na filial de Setouchi.

O Ministério da Defesa destinou 35,8 bilhões de ienes ao pedido orçamental para custos de manutenção de depósitos de munições. Ele disse que “não pode responder” à questão de que tipo de munição será armazenada, mas existe a possibilidade de lançamento de mísseis de longo alcance.

Em particular, em Sasebo e Maizuru, onde os navios Aegis da Força de Autodefesa Marítima do Japão estão estacionados, existe a possibilidade de que o Tomahawk, um míssil de cruzeiro de longo alcance fabricado nos Estados Unidos e que está sendo alvo de instalação em navios Aegis, seja implantado.

Actualmente, o Ministério da Defesa decidiu construir novos depósitos de munições em seis instalações em Aomori, Kyoto, Oita, Miyazaki, Kagoshima e Okinawa, com planos em vigor para Hokkaido, Hiroshima e Nagasaki. Grupos cívicos começaram a levantar a voz pedindo o cancelamento da construção de depósitos de munições em Shukuen, Oita Ryobu Tunchi e a Inspetoria Regional de Ominato (cidade de Mutsu, província de Aomori).

[akivrx78]

Numa entrevista, o Embaixador Indiano George George avaliou a relação bilateral entre o Japão e a Índia da seguinte forma:

Embaixador da Índia no Japão, George
"A Índia e o Japão são verdadeiros parceiros. O Japão e a Índia têm uma relação especial em todos os campos, incluindo política, negócios, defesa, segurança e relações estratégicas."

Expressou também o seu desejo de trabalhar para garantir a segurança da navegação no Oceano Índico, que é a chave para o transporte marítimo, através do Quad, um quadro de colaboração entre quatro países, incluindo Austrália, Japão, os Estados Unidos e a Índia.

Embaixador da Índia no Japão, George
"As rotas marítimas (que ligam o Médio Oriente e o Japão) são extremamente importantes para a estabilidade econômica e segurança do Japão. As rotas marítimas estão significativamente envolvidas na estabilidade da região Indo-Pacífico. Como potência marítima e parceira do Quad e de outros países, Índia vai "Garantir estabilidade, segurança e prosperidade no Oceano Índico e na região Indo-Pacífico."

Por outro lado, no domínio da defesa, manifestou esperança de que o Japão e a Índia aprofundem a cooperação nas áreas de equipamento e tecnologia de defesa.

Embaixador da Índia no Japão George
"A Índia e o Japão também podem cooperar no campo da tecnologia de defesa. Estamos prontos para cooperar com o Japão em todas as áreas da tecnologia de defesa. Quando a Índia se tornar um centro de produção tanto na indústria quanto na defesa, as empresas japonesas com tecnologia e experiência deveria avançar para a Índia e iniciar uma joint venture. Dessa forma, a Índia e o Japão poderão progredir e apoiar países com ideias semelhantes."

O Embaixador George afirmou isto e expressou o seu desejo de fortalecer a parceria entre o Japão e as indústrias de defesa da Índia à medida que a Índia avança para a produção doméstica de equipamento de defesa.

Além disso, a frequência de exercícios conjuntos entre as Forças de Autodefesa e os militares indianos está a aumentar, e o Embaixador George elogiou os dois países, dizendo: "Construímos uma relação de confiança através de muitos exercícios militares conjuntos". O Embaixador George também expressou confiança no crescimento adicional da economia indiana, dizendo: "O PIB continua a crescer 8% todos os anos", e enfatizou a sua intenção de continuar os esforços para eliminar as disparidades.

Embaixador da Índia no Japão George
"Existe disparidade social econômica. É um problema que o mundo inteiro enfrenta atualmente. Estamos a criar um sistema para que pessoas de todas as esferas da sociedade possam conseguir emprego."

O Embaixador George também expressou o seu forte desejo de expandir ainda mais o investimento das empresas japonesas na Índia.

Embaixador da Índia no Japão George
"Existem 1.500 empresas japonesas na Índia, mas minha meta é ainda maior. Minha meta é atingir 15 mil empresas. Precisamos de uma melhoria drástica nas relações comerciais. "Mais empresas japonesas estão se expandindo para a Índia. Precisamos nos tornar uma empresa maior." na Índia.”

[akivrx78]

Ministro Digital Kono menciona posse de submarinos nucleares: ``Este é um momento em que temos que discutir''

Entregue em 05/09 (qui) 14h21
Mainichi Shimbun

O Ministro Digital Taro Kono (61), que anunciou a sua candidatura às eleições presidenciais do Partido Liberal Democrata, deu uma conferência de imprensa na Dieta no dia 5 e abordou a possibilidade de as Forças de Autodefesa possuírem submarinos nucleares.

É correto usar submarinos convencionais para evitar que (os navios do outro país) saiam do Mar da China Oriental e entrem no Oceano Pacífico?　

Como alternativa, o Japão também deveria adotar uma estratégia de implantação de submarinos com propulsão nuclear que possam permanecer submersos por longos períodos de tempo.

Estamos vivendo em uma era em que precisamos ter esse tipo de discussão”.

A consistência com as políticas básicas às quais os sucessivos governos aderiram, tais como os três princípios não nucleares, exclusivamente a defesa, e a utilização pacífica da energia nuclear, será provavelmente questionada.

Na conferência de imprensa, Kono destacou que no que diz respeito ao aumento dos gastos com defesa, que totalizará aproximadamente 43 trilhões de ienes ao longo dos cinco anos até o ano fiscal de 2027, “será importante explicar minuciosamente o equipamento ao público e ganhar sua compreensão.

“Olhando para a invasão da Ucrânia pela Rússia, é correto usar os sistemas de armas existentes?” questionou.

https://news.yahoo.co.jp/articles/682a3 ... 66c347f6eb

Número recorde de candidatos e disputa acirrada são esperados na corrida pelo poder no Japão

3 de setembro de 2024

O Partido Liberal Democrata, no poder no Japão, poderá enfrentar uma disputa acirrada pelo seu novo líder, com um número provavelmente recordo de candidatos e a influência decrescente de facções que tornam os votos populares importantes na escolha do próximo primeiro-ministro.

Cerca de 10 ou mais legisladores poderiam concorrer nas eleições presidenciais de 27 de setembro do LDP, o maior número no atual sistema de seleção do partido, introduzido em 1971. As eleições de cinco candidatos de 2008 e 2012 foram as maiores de acordo com as regras atuais.

A ampliação do campo de possibilidades ocorre após o anúncio, em agosto, do primeiro-ministro Fumio Kishida de que não concorreria novamente à frente do PLD para assumir a responsabilidade por um escândalo de fundos secretos do partido que manchou a popularidade de classificação de seu gabinete. .

O primeiro-ministro cessante encorajou todos aqueles que desejassem sucedê-lo a concorrer, abrindo assim o caminho para a concorrência. As medidas para dissolver as facções do LDP na sequência do escândalo de financiamento também significam que estes grupos reduziram a influência sobre a escolha dos candidatos e os votos dos deputados.

Os potenciais candidatos devem garantir o apoio de 20 dos seus pares para concorrer antes do início oficial da campanha, em 12 de setembro.

A votação provavelmente ocorrerá em um segundo turno entre os dois principais candidatos, sem que nenhum candidato obtenha a maioria no primeiro turno, no qual votarão 367 parlamentares do PLD, enquanto outros 367 votos serão atribuídos aos membros comuns.

No segundo turno, os legisladores detêm o mesmo número de votos, enquanto a parcela dos membros é reduzida a um para cada uma das 47 seções distritais do PLD.

Três deputados anunciaram sua candidatura no domingo. O ex-ministro da Segurança Econômica Takayuki Kobayashi, 49, foi o primeiro a concorrer, enquanto o ex-ministro da Defesa Shigeru Ishiba, 67, anunciou a sua quinta candidatura e o ministro Digital Taro Kono, 61 anos, formalizou a sua candidatura.

O secretário-chefe de gabinete, Yoshimasa Hayashi, 63, o secretário-geral do LDP, Toshimitsu Motegi, 68, o ex-ministro do Meio Ambiente, Shinjiro Koizumi, 43, e o ministro da Segurança Econômica, Sanae Takaichi, 63, deverão confirmar em breve sua nomeação.

Outros amplamente vistos como buscando apoio para concorrer incluem o ex-secretário-chefe de gabinete Katsunobu Kato, 68, a ministra das Relações Exteriores Yoko Kamikawa, 71, o ministro da Economia, Comércio e Indústria Ken Saito, 65, e a ex-ministra de Assuntos Internos e Comunicações Seiko Noda, 63.

Uma vez que o LDP e o seu parceiro de coligação, o Partido Komeito, detêm a maioria em ambas as casas da Dieta, é quase certo que o vencedor das eleições presidenciais do LDP será eleito primeiro-ministro numa sessão da Dieta que será convocada pouco depois da eleição.

https://ipc.digital/N%C3%BAmero-recorde ... ap%C3%A3o/

Eu não gosto do Kono, acho o Ishiba melhor, o Koizumi filho do ex primeiro-ministro tem popularidade porem dizem ser muito novo para o cargo.




O Ishiba esta liderando.

[akivrx78]

A eleição presidencial do Partido Liberal Democrata foi um segundo turno entre o ex-secretário-geral Shigeru Ishiba (67) e o ministro da Segurança Econômica Sanae Takaichi (63), e o ex-secretário-geral Ishiba foi eleito o novo presidente com 215 votos. O Ministro da Economia e Segurança Takaichi recebeu apenas 194 votos e perdeu.

Espera-se que o ex-secretário-geral Ishiba se torne o 102º primeiro-ministro após a eleição para nomeação do primeiro-ministro, realizada na sessão extraordinária da Dieta em 1º de outubro.

O ex-secretário-geral Ishiba foi eleito 12 vezes no 1º distrito de Tottori. Ele é um legislador de segunda geração cujo pai era Jiro Ishiba, que serviu como Ministro do Interior.

Até ao momento, ocupou cargos como Ministro da Defesa, Ministro da Agricultura, Florestas e Pescas e Ministro da Revitalização Regional, tendo também ocupado cargos importantes no partido, como secretário-geral e presidente do Conselho de Investigação Política.

A eleição presidencial, que será a sua quinta tentativa, foi considerada a “última batalha”.

Relativamente à desconfiança política que aumentou devido ao escândalo do fundo secreto, ele apela à importância da responsabilização não só dos envolvidos, mas também do partido como um todo, e procura a segurança colectiva na Ásia, estabelecendo um Ministério de Gestão de Desastres e um Versão asiática da OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte). Ele insiste na necessidade de construir um sistema.

O novo presidente Ishiba deverá dar uma conferência de imprensa a partir das 18h00 do dia 27 deste mês e, além de apelar mais uma vez à política, deverá ser questionado sobre planos de pessoal e estratégia de dissolução.

O Ishiba finalmente ganhou!

[akivrx78]

Com a dissolução das facções em andamento, nove candidatos concorreram à presidência do Partido Liberal Democrata, e Shigeru Ishiba, que havia atuado como secretário-geral e ministro da Defesa, venceu. Conquistei o cargo de novo presidente na minha quinta tentativa.

No segundo turno, Ishiba obteve um grande número de votos parlamentares e venceu uma disputa acirrada com 215 votos a 194 votos.

[Sobre a eleição final]

(P. Na primeira rodada de votação, parecia que o Sr. Takaichi havia perdido bastante terreno. Naquela época, você sentiu que poderia vencer no segundo turno?)

Novo presidente Shigeru Ishiba
"Isso era verdade. Embora os votos dos membros da assembléia estivessem abertos, pensei que seria uma situação completamente diferente se se tornasse uma batalha decisiva. A razão pela qual não consegui vencer o Sr. Takaichi nas votações locais foi porque eu não me esforcei o suficiente. No entanto, ainda hesitei por um momento e pensei que os critérios para tomar decisões mudariam novamente no segundo turno.

(Q. Mesmo nas eleições presidenciais anteriores, foi difícil obter um grande número de votos dos membros. Num discurso de cinco minutos antes do segundo turno, ele disse: ``Até agora, feri os sentimentos de muitos pessoas e cometi algumas falhas. '' Peço desculpas sinceramente por não ser atencioso ou não falar abertamente com meus colegas.)

Novo presidente Shigeru Ishiba
“Sinceramente, acho que sim. Na época em que fui eleito quatro vezes, o professor Noboru Takeshita me disse: “Você é Ishiba. Você provavelmente está dizendo o que acha que é certo. pessoas.' Posso ter esquecido disso."

(Q. Honestamente, eu estava correndo muito rápido)

Novo presidente Shigeru Ishiba
“Você poderia chamar isso de auto-satisfação.”

(P. Houve uma cena em que a Sra. Yoshiko, que nos apoiou até agora, beliscou a bochecha. O que você gostaria de dizer à Sra. Yoshiko, que protege a área local há muitos anos?)

Novo presidente Shigeru Ishiba
“Outro dia foi meu 41º aniversário de casamento. Sou membro da Dieta há 38 anos e sinto que fiz um trabalho muito bom. não estaria onde estou hoje sem eles.

[Sobre a reconstrução de Noto]

Mesmo no momento do “nascimento” do novo presidente, o trabalho de reconstrução continua em Noto. Ouvimos as vozes das zonas afectadas pela catástrofe.

Koji Fujimori (66), Kawaicho, cidade de Wajima
"Estou preocupado que, se não mostrarmos uma atitude de "nós também nos preocupamos com o país", não conseguiremos permanecer nesta cidade. Quero que tomem medidas para encorajar os jovens a fique. Não abandone o povo de Noto."

Escola primária de Wajima City Oya, Sr. Tadazo Tsunoda (74)
"Não consigo nem me conectar ao meu celular. Não acho que isso será consertado facilmente. Também não tenho grandes esperanças em relação à política."

Escola primária de Oya, cidade de Wajima, Susumu Dokehira (77)
"Eu gostaria de receber um orçamento para desastres. Espero que você possa me ajudar, mesmo que seja um pouco."

Equipe de gerenciamento do centro de evacuação Takaho Koji (53)
``Não é uma mesa redonda, mas é uma oportunidade para todos se reunirem e conversarem, e não há necessidade de câmeras de TV nem nada. A idéia básica é fazer com que as pessoas venham e tenham suas vozes ouvidas. político, como representante do povo, quero que você coloque isso em prática”.

Prefeito do distrito de Otani da cidade de Suzu, Tadatsugu Maruyama (69)
"A primeira coisa que queremos é água. Se o país não agir, não há nada que possamos fazer. O dinheiro é limitado. Dizemos frequentemente: 'Faremos o que pudermos', mas precisamos realmente de pensar seriamente sobre como nós podemos fazer isso." Eu quero alguém que possa mover as coisas."

(P. Acho que são palavras muito pesadas. Há pessoas que estão sofrendo continuamente e os governos locais estão bastante sobrecarregados. Acho que há coisas que o governo nacional pode fazer imediatamente. O que você acha?)

Novo presidente Shigeru Ishiba
“Sim, é. Esta é responsabilidade do estado. De acordo com a Lei Básica de Contramedidas de Desastres, responder a desastres é basicamente o papel dos governos locais e municípios, mas os governos locais na Península de Noto estão financeiramente limitados. pessoas em países com pouca capacidade financeira se sintam mal? Isso não vai acontecer. Haverá um terremoto no dia de Ano Novo, mas vai chover no outro dia. É óbvio que você entende de política, mas é constrangedor dizer isso. agora.O que posso fazer para que você pense assim?Eu assumirei a responsabilidade por isso.

(P. Por exemplo, o que você quer dizer?)

Novo presidente Shigeru Ishiba
``Já faz algum tempo que penso nisso, mas o bairro de Suginami, por exemplo, tem muitos poços de prevenção de desastres.Então me pergunto por que eles não conseguem cavar poços.Leva tempo para restaurar o abastecimento de água. o mais importante? Qual é o problema do meu celular não conectar. Fiz uma lista de todos os problemas que estava tendo. Não estou dizendo que isso acontecerá imediatamente, mas o governo trabalhará duro para determinar quando e a que horas. esta situação será resolvida."

(P. Não acho que seria estranho se já estivesse listado.)

Novo presidente Shigeru Ishiba
“É estranho, ou melhor, é estranho que não tenhamos conseguido fazer isso.”

[Sobre a influência das facções e questões pessoais]

(P. A eleição presidencial do Partido Liberal Democrata foi chamada de “eleição sem facções”. O Sr. Ishiba disse: “Não existem mais facções, certo?” “Realmente não existem mais facções?)

Novo presidente Shigeru Ishiba
"Acabou. Até agora, a facção fulano decidia fulano. A facção fulano e a facção fulano se uniram. Sim, a eleição presidencial foi decidida. Deve ter sido algo assim. Eu não consegui ler esse tempo todo. Essa é a facção. Isso significa que ela se foi.

(Q. Isto pode ser um passo em frente em termos de erradicação do mal, mas questões políticas e financeiras fizeram com que as pessoas desconfiassem deles. Diz-se que uma das causas disto foram as facções. Isto pode ser um pouco perverso. No entanto, quando você diz que “a influência das facções desapareceu”, parece que você está dizendo que os problemas políticos e financeiros acabaram. Não é esse o caso?

Novo presidente Shigeru Ishiba
``Acho que não.Na verdade, lutei nas eleições presidenciais desta vez e nunca ouvi falar que dinheiro foi usado.Eu não sabia muito sobre isso porque era criança, mas mesmo na década de 1960, o álcool marcas foram Parece que 20 milhões de ienes, 30 milhões de ienes, etc. foram jogados em uma bagunça, como é mostrado neste artigo.Não ouvi nada parecido até agora.

(P. O Gabinete Ishiba está programado para ser inaugurado em 1º de outubro, mas acho que a primeira coisa a fazer é fazer mudanças de pessoal nos dirigentes do partido e formar um gabinete. Até agora, as facções serviram como uma espécie de filtro para questões pessoais, e elas permaneceram constantes. O Sr. Ishiba teve que fazer isso com as próprias mãos, o que imagino que seria difícil.

Novo presidente Shigeru Ishiba
"É difícil. Eu também cuidei de assuntos de pessoal quando era oficial do partido, e esta facção diz isso, e esta facção diz isso. Acho que geralmente está bem. Então, aqui estão as áreas que precisam ser ajustadas. Foi assim , mas agora não é por recomendação da facção.Todo mundo está dizendo coisas como "eu sou o único".Também há histórias aqui e ali que dizem que não há nada que possa ser feito a menos que seja o. responsabilidade do presidente, que tem autoridade, para tomar a decisão.”

(P. Cada pessoa será entrevistada individualmente?)

Novo presidente Shigeru Ishiba
“Se você já faz isso há muito tempo, tem uma ideia aproximada de que tipo de pessoa eles são.”

(P. Você tem em mente, até certo ponto, a imagem da pessoa que você tem em mente, como o secretário-geral-chefe do partido ou o secretário-chefe do gabinete?)

Novo presidente Shigeru Ishiba
"Diz Plano A, Plano B e Plano C. Que posição essa pessoa deve ser designada? Então, é como um quebra-cabeça sobre quem deve apoiá-la. Qual é a melhor opção geral? Não existe nomeação de pessoal que satisfaz a todos.Todos sentem que deveria haver um papel para eles.Precisamos fazer o nosso melhor para que as pessoas entendam por que fizemos esse tipo de nomeação.

(P. Você tem planos de nomear o Sr. Takaichi e o Sr. Koizumi, que foram oponentes formidáveis ​​nas eleições, para cargos-chave no partido ou no governo?)

Novo presidente Shigeru Ishiba
“Vou pensar sobre isso com cuidado de agora em diante.”

[Sobre a “versão asiática da OTAN”]

(P. Gostaria de perguntar sobre segurança. O Sr. Ishiba propôs uma “versão asiática da OTAN”. (Esta não é uma relação um-a-um, mas sim uma aliança bidimensional.)

Novo presidente Shigeru Ishiba
"Esse é o mais forte. O conceito central de segurança coletiva é uma obrigação. É uma obrigação de todos ajudarem uns aos outros se alguém for atacado. O direito de autodefesa coletiva, por exemplo, é um direito do Japão e dos Estados Unidos. ajudar uns aos outros. Portanto, não é uma obrigação legal. Nesse caso, a obrigação é mais rígida do que o direito. A razão pela qual a OTAN não ajudou a Ucrânia desta vez é porque não é membro da OTAN. todos."

(Q. Os países que fazem parte da “versão asiática da NATO” devem ajudar os países membros quando são atacados. Se isso acontecer, as Forças de Autodefesa serão inevitavelmente enviadas para o estrangeiro, certo? Isto não é possível sob leis atuais, não existe?)

Novo presidente Shigeru Ishiba
"Pelo menos não se trata do direito à legítima defesa. Não se trata de uma questão que ultrapasse o âmbito do direito à legítima defesa. Não se trata de enviar tropas, mas dentro desse sistema, temos a obrigação de ajudar uns aos outros. Acho que é isso que significa ter sobrevivido à Guerra Fria. Com certeza descobrirei o que isso significa legalmente. Sou o único que sabe qual é o problema. fazemos isso, por isso, se não fizermos as pessoas entenderem, não seremos capazes de escapar da crítica de que “não estamos enviando tropas para o exterior”, como você disse.

(Q. Como primeiro-ministro, dizer que isto terá um enorme impacto na energia política e nas relações entre os países, certo? Claro, você leva isso em consideração?)

Novo presidente Shigeru Ishiba
``Isso não foi algo que eu inventei ontem ou hoje.Por exemplo, existe a aliança Japão-EUA e a aliança ANZUS entre os Estados Unidos, Austrália e Nova Zelândia.Então, o que aconteceria se combinássemos essas alianças e criou JANZUS?Como chefe da Agência de Defesa, Este é um tema que vem sendo levantado há 22 anos.Não se trata de começar uma guerra, trata-se de como proteger a paz na região. Trata-se de dar um passo de cada vez. , e acho que o QUAD, no qual o Sr. Kishida trabalhou tanto, será a base para isso."

(P. Você tem planos de explicar essa ideia na primeira reunião da cúpula Japão-EUA?)

Novo presidente Shigeru Ishiba
"Eu organizo a agenda com antecedência. Quando eu estava trabalhando na defesa, tive muitas discussões com o Secretário de Defesa dos EUA, e a agenda antecipada era esta, esta e esta. Assim que isso foi concluído, organizei o próximo agenda corretamente.

[Sobre dissolução]

(P.Finalmente, gostaria de lhe perguntar sobre o momento de questionar as pessoas sobre a sua fé no governo. A sessão extraordinária da Dieta é convocada, o líder é nomeado e, em seguida, há um discurso expressando a declaração política. Em que ponto você pensa sobre isso?)

Novo presidente Shigeru Ishiba
“O objetivo da Constituição é questionar a confiança das pessoas o mais rápido possível, assim que um novo sistema for inaugurado.Se uma moção de censura for aprovada ou rejeitada, ela será dissolvida.No entanto, a vontade da Dieta e do Gabinete Não é que as intenções do governo são diferentes, mas seria melhor pedir a confiança do povo no novo sistema o mais rapidamente possível.
...Clique aqui para continuação da matéria e outras novidades!

Ex-chefe da Defesa Ishiba se tornará primeiro-ministro do Japão

27 de setembro de 2024

O ex-ministro da Defesa, Shigeru Ishiba, deve se tornar o próximo primeiro-ministro do Japão depois de vencer as eleições presidenciais do Partido Liberal Democrata, no poder, em um segundo turno na sexta-feira, derrotando o ministro da Segurança Econômica, Sanae Takaichi.

Na sua quinta campanha presidencial, Ishiba obteve 215 dos 409 votos válidos emitidos pelos legisladores e membros comuns do LDP, enquanto Takaichi recebeu 194. Ele é um especialista político bem versado em defesa, agricultura e revitalização regional.

Ishiba, 67 anos, será nomeado primeiro-ministro no Parlamento na próxima terça-feira, substituindo Fumio Kishida. A atenção passará então para o momento em que ele desencadear eleições gerais, dissolvendo a poderosa Câmara dos Representantes.

Saindo vitorioso na sede do partido, onde ocorreu a votação, Ishiba apelou aos membros do PLD para se unirem após a eleição presidencial que viu um recorde de nove candidatos. Ele disse que se dedicaria a tornar o Japão um país “mais seguro”.

Ele enfrenta o desafio de reestruturar um partido atingido por um escândalo de caixa dois e restaurar a confiança dos eleitores antes de uma possível eleição nacional, que poderá ser realizada até o final do ano.

As capacidades de liderança de Ishiba serão testadas à medida que o crescimento económico permanece frágil face ao aumento dos custos que atingem as famílias, enquanto as ações provocativas da China, da Coreia do Norte e da Rússia continuam a representar ameaças à segurança do Japão.

O segundo turno ocorreu depois que nenhum dos candidatos recebeu a maioria dos 735 votos válidos expressos pelos legisladores e membros comuns do LDP no primeiro turno. Shinjiro Koizumi, o candidato mais jovem aos 43 anos, falhou na primeira tentativa.

A votação ocorreu dias depois de o principal partido da oposição, o Partido Democrático Constitucional do Japão, eleger o ex-primeiro-ministro Yoshihiko Noda como seu líder na segunda-feira. Noda liderou o Japão por cerca de um ano, começando em 2011, sob o partido antecessor CDPJ.

Ishiba, um deputado da câmara baixa, ganhou popularidade entre os seus apoiantes em áreas regionais.

Prevê a criação de uma versão asiática do quadro de segurança colectiva da OTAN na região, onde as tensões permanecem elevadas entre a China e Taiwan, traçando paralelos com a invasão da Ucrânia pela Rússia.

Ao mesmo tempo que enfatizou a necessidade de uma aliança bilateral forte entre o Japão e os EUA, ele também disse que, como primeiro-ministro, procuraria rever o acordo que define o estatuto das forças dos EUA estacionadas no Japão.

Ele quer rever a Constituição de renúncia à guerra para mencionar especificamente as Forças de Autodefesa do país, o que se enquadra no objectivo de longa data do LDP de acabar com o debate nacional sobre a constitucionalidade da organização armada.

Permanece a incerteza sobre a forma como ele conduzirá a economia, com a notícia da sua vitória a fazer o iene japonês subir acentuadamente em relação ao dólar. Ele apresentou a ideia de impor um imposto mais alto sobre as receitas financeiras.

Ele assumiu uma postura positiva ao permitir que os casais usassem sobrenomes diferentes, uma questão controversa que encontrou resistência de membros conservadores como Takaichi, que valorizam as estruturas familiares tradicionais.

Apoiada por conservadores alinhados com o falecido primeiro-ministro Shinzo Abe, conhecido pelas suas opiniões agressivas, Takaichi, 63 anos, aspirava a tornar-se a primeira mulher primeira-ministra do Japão na sua segunda candidatura.

Os outros candidatos eram o ex-ministro da Segurança Econômica Takayuki Kobayashi, 49, o secretário-chefe de gabinete Yoshimasa Hayashi, 63, a ministra das Relações Exteriores Yoko Kamikawa, 71, o ex-ministro da Saúde Katsunobu Kato, 68, o ministro digital Taro Kono, 61, e o secretário-geral do PLD, Toshimitsu Motegi, 68.

Durante a campanha de 15 dias, a mais longa já registada, os nove candidatos aumentaram os apelos à renovação do partido e expuseram as suas visões para o Japão, uma nação que envelhece rapidamente, com pouco potencial de crescimento e um aliado fundamental dos Estados Unidos na Ásia.

O amplo campo de candidatos emergiu à medida que a maioria das facções do partido se desfez. Os grupos já haviam exigido unidade entre seus membros e influenciado seu comportamento eleitoral.

Alguns candidatos, incluindo Ishiba, contactaram pesos pesados ​​como o antigo primeiro-ministro Taro Aso, que lidera a única facção que decidiu não se separar, numa aparente tentativa de última hora para obter apoio nos bastidores.

[akivrx78]

*Este artigo foi extraído e editado de “O Preço da Subordinação: A Verdade sobre a Integração Militar Japão-EUA” de Yuhito Fuse.

Era da "corrida armamentista nuclear" entre os Estados Unidos e a União Soviética

Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos e a União Soviética envolveram-se numa corrida armamentista nuclear.

Em 1986, no final da Guerra Fria, os Estados Unidos possuíam aproximadamente 24 mil armas nucleares e a União Soviética possuía aproximadamente 45 mil armas nucleares.

Isso foi mais que suficiente para destruir o país inteiro um do outro. Tanto os Estados Unidos como a União Soviética estavam preparados para contra-atacar de forma confiável, mesmo que recebessem um ataque nuclear preventivo em grande escala do outro. Foi criada uma relação na qual se um dos lados usar armas nucleares, ambos os lados serão certamente destruídos.

Se isso acontecer, nenhum dos lados poderá usar armas nucleares. Isto foi chamado de “estabilidade estratégica baseada na destruição mutuamente assegurada”.

Mas não precisamos de tantas armas nucleares para manter esta relação. No final da Guerra Fria, os Estados Unidos e a União Soviética negociaram o controlo de armas e concluíram o Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START), que reduziu para 6.000 o número de armas nucleares estratégicas implantadas que causariam danos devastadores ao outro país.

A União Soviética entrou em colapso em 1991, mas este tratado foi transmitido à Rússia e agora, com base no Novo START assinado em 2010, o número de armas nucleares estratégicas implantadas entre os Estados Unidos e a Rússia foi reduzido para 1.550.

Irá a estratégia da China levar-nos de volta à era da corrida às armas nucleares?

Para que a China alcance “estabilidade estratégica baseada na destruição mutuamente assegurada” com os Estados Unidos, precisa de ter armas nucleares estratégicas próximas das dos Estados Unidos. Os Estados Unidos acreditam que a China pode almejar isso até 2035.

Até à data, o governo dos EUA não indicou qualquer intenção de aumentar o número de armas nucleares que utiliza ou possui em resposta à expansão nuclear da China. O secretário de Defesa Austin também declarou em dezembro de 2022: “A dissuasão nuclear não é apenas um jogo de números. Este tipo de pensamento tem o potencial de estimular uma corrida armamentista perigosa”.

Por outro lado, o “Comitê Consultivo sobre a Postura Estratégica dos Estados Unidos”, estabelecido como um órgão consultivo do Congresso dos EUA, divulgou seu relatório final em outubro de 2023, afirmando que “os Estados Unidos estão enfrentando duas abordagens que se aproximam”. potências nucleares (Rússia e China). Criticou a resposta do governo, dizendo que faltava uma estratégia abrangente para lidar com a ameaça e a estrutura de força que tal estratégia exige. “A escala e a composição das forças nucleares (dos Estados Unidos) devem levar em conta a possibilidade de uma invasão combinada da Rússia e da China”, disse ele, recomendando o fortalecimento das forças nucleares através do aumento do número de ogivas nucleares mobilizadas.

Se os Estados Unidos tomarem medidas como aumentar o número de ogivas nucleares que utilizam de acordo com esta proposta, a humanidade regressará mais uma vez à era de uma perigosa corrida às armas nucleares.

Corrida armamentista de armas nucleares no teatro

As armas nucleares estratégicas não são a única preocupação na corrida armamentista nuclear. Na verdade, acredito que as armas nucleares de teatro, concebidas para utilização limitada em conflitos regionais, representam um risco maior.

Embora os Estados Unidos dominem a China em termos do número de armas nucleares estratégicas que possuem, a China tem vantagem em termos de armas nucleares de teatro, pois acredita-se que possua mais de 2.000 mísseis de alcance intermediário lançados no solo que também podem ser equipados com ogivas nucleares.

Os Estados Unidos já possuíram um grande número de mísseis de alcance intermédio lançados no solo que podiam ser equipados com ogivas nucleares, mas em 1987 concluíram o Tratado INF com a União Soviética e aboliram todos eles.

Além disso, todos os mísseis de cruzeiro Tomahawk com ponta nuclear instalados em navios de superfície e submarinos foram removidos após o fim da Guerra Fria.

As armas nucleares de teatro atualmente possuídas e implantadas pelos Estados Unidos são (1) bombas nucleares (B61) lançadas por caças implantados na Europa e (2) bombas de baixo rendimento acopladas a mísseis balísticos lançados a partir de submarinos nucleares estratégicos. tipos: uma ogiva nuclear (W76-2) e (3) um míssil de cruzeiro nuclear (ALCM) lançado a partir de um bombardeiro estratégico B52.

A Comissão Económica e de Segurança EUA-China, um órgão consultivo bipartidário do Congresso dos EUA, divulgou um relatório em Novembro de 2021 que concluiu que a China pode adoptar uma nova estratégia de primeira utilização limitada de armas nucleares. para objetivos políticos, como dissuadir a intervenção dos EUA ou ameaçar países terceiros, por exemplo, no caso de uma crise em Taiwan.''

A Rússia invadiu a Ucrânia em 2022, ameaçando usar primeiro armas nucleares para dissuadir a OTAN de intervir. Da mesma forma, a China está preocupada com o facto de, no caso de uma emergência em Taiwan, os Estados Unidos poderem ameaçar utilizar primeiro armas nucleares para evitar a intervenção e impedir a cooperação do Japão e de outros países.

À luz destas preocupações, o relatório recomendou que o governo dos EUA “aborde a superioridade qualitativa e quantitativa das forças nucleares da China a nível do teatro de operações”.

O relatório final divulgado em Outubro de 2023 pelo referido Comité Consultivo sobre a Postura Estratégica dos Estados Unidos também recomenda a necessidade de implantar armas nucleares de teatro na região Ásia-Pacífico.

A região Ásia-Pacífico está no meio de uma “corrida armamentista”…
A minha opinião é que existe uma forte possibilidade de o governo dos EUA voltar a utilizar armas nucleares de teatro na região da Ásia-Pacífico em oposição à China.

Existem três cenários possíveis.

O primeiro é um cenário em que caças capazes de lançar bombas nucleares, actualmente implantados na Europa, também seriam operados na região Ásia-Pacífico.

Na Europa, até agora, os caças F16 receberam a missão de lançar bombas nucleares, mas no futuro estão programados para serem substituídos por caças F35A com capacidades furtivas.

Em julho de 2024, os militares dos EUA anunciaram planos para substituir 36 caças F16 estacionados na Base Aérea de Misawa, na província de Aomori, por 48 caças F35A. No futuro, existe a possibilidade de esta aeronave ser operada como uma “Aeronave de Dupla Capacidade (DCA)” semelhante ao F35A implantado na Europa.

A segunda é a reintrodução de mísseis de cruzeiro com ogivas nucleares lançados por submarinos (SLCM-N).

Em 2018, durante a administração Trump, foi tomada a decisão de reintroduzir este míssil, a fim de reforçar a dissuasão contra o uso limitado de armas nucleares por outros países em conflitos regionais. No entanto, a administração Biden decidiu cancelar a introdução do W76-2 em 2022, argumentando que a sua dissuasão está assegurada. Este é o cenário para reanimá-lo.

Terceiro, os mísseis terrestres de alcance intermédio que planeia implantar na região Ásia-Pacífico serão alterados para terem ogivas convencionais e nucleares, tal como a China.

Esta é uma opção muito arriscada, tanto em termos de gestão e operação de ogivas nucleares como em termos do risco de escalada para uma guerra nuclear, por isso penso que é improvável, mas não posso dizer com certeza que não irá acontecer.

De facto, na década de 1980, os Estados Unidos tiveram a experiência de implantar um míssil nuclear de alcance intermédio lançado no solo, denominado Pershing 2, na Europa, em resposta ao míssil nuclear de alcance intermédio SS20 lançado no solo pela União Soviética.

Míssil nuclear de alcance intermediário “Pershing 2” implantado na Europa na década de 1980 Fonte: Site do Exército dos EUA
Se os Estados Unidos tomarem medidas para aumentar o seu arsenal nuclear de teatro desta forma, a China provavelmente responderá aumentando ainda mais o seu arsenal nuclear de teatro. Além disso, a Rússia e a Coreia do Norte também tomarão contramedidas.

No Leste Asiático, prevê-se que a corrida armamentista entre mísseis e armas nucleares se intensificará, centrada nos Estados Unidos e na China, e envolvendo países vizinhos.

>>continuação ``O Japão, uma potência nuclear, pode realmente produzir armas nucleares''...A ``estratégia'' de Eisaku Sato, com a qual até os Estados Unidos estavam impacientes, era tão chocante...! ' revelará o passado chocante quando o 'armamento nuclear' foi debatido no Japão.

https://gendai.media/articles/-/138233?page=4

``Potência nuclear'' Japão ``Realmente pode produzir armas nucleares''...A ``estratégia'' de Eisaku Sato, com a qual até os EUA estavam impacientes, era tão chocante...!
03/10 (quinta-feira) entrega às 18h50

O Japão, sem saber, se transformou em uma “base de mísseis dos EUA”

Qual é o “pior cenário” para o Japão?

O que exatamente é essa “mentira” inteligente do governo?

“O preço da subordinação: A verdade sobre a integração militar do Japão e dos Estados Unidos” revela o “choque nos bastidores” da segurança Japão-EUA que você precisa conhecer hoje, quando a situação internacional é extremamente caótico.

*Este artigo foi extraído e editado de “O Preço da Subordinação: A Verdade sobre a Integração Militar Japão-EUA” de Yuhito Fuse.

“O Japão terá armas nucleares”

Henry Kissinger

Henry Kissinger, que serviu como Secretário de Estado dos EUA na década de 1970, previu que “o Japão acabaria por ter armas nucleares”.

Em maio de 2023, Kissinger disse em entrevista ao Wall Street Journal:

"A China procura (a sua própria) segurança em vez de dominar o mundo, mas quer tornar-se uma potência dominante na Ásia... O Japão respondeu desenvolvendo as suas próprias armas de destruição em massa." (mesmo jornal, 27 de maio de 2023)

Escusado será dizer que o Japão é o único país do mundo que sofreu um ataque nuclear durante a guerra. A maioria do povo japonês aspira a um “mundo sem armas nucleares”, e apenas um pequeno número de pessoas deseja armas nucleares.

Numa pesquisa de opinião nacional realizada pela Associação Japonesa de Pesquisa de Opinião Pública em julho de 2023, 80% das pessoas disseram que o Japão deveria "aderir aderentemente aos três princípios não nucleares de não possuir", "não produzir" e "não permitir a introdução de armas nucleares." Eu respondi.

Dada esta situação da opinião pública, penso que é realisticamente extremamente improvável que o governo japonês escolha a opção nuclear. Em primeiro lugar, o Japão é parte do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), e a fabricação e aquisição de armas nucleares são proibidas. Se o Japão ignorar o TNP e adotar armas nucleares, ficará isolado do mundo como a Coreia do Norte e ficará sujeito a sanções económicas. Para o Japão, esta é uma escolha que apresenta desvantagens muito maiores. Os Estados Unidos, que atribuem grande importância à não proliferação de armas nucleares, nunca aprovarão o armamento nuclear do Japão. Penso que é difícil imaginar que o governo japonês faria uma escolha que também poria em risco a sua aliança com os Estados Unidos.

A Estratégia de Segurança Nacional aprovada pelo Gabinete Kishida em dezembro de 2022 afirma o seguinte:

Ao reforçar fundamentalmente as capacidades de defesa do Japão e ao aprofundar a cooperação em segurança com os Estados Unidos, fortaleceremos o poder de dissuasão da aliança Japão-EUA, incluindo o fornecimento de dissuasão alargada pelos Estados Unidos, apoiada por uma gama completa de capacidades, incluindo capacidades nucleares. e fortalecer ainda mais suas habilidades de enfrentamento.

A política actual do governo japonês não é armar-se com armas nucleares, mas aprofundar a cooperação em segurança com os Estados Unidos para fortalecer o poder de dissuasão fornecido pelo "guarda-chuva nuclear" dos Estados Unidos.

Contudo, alguns especialistas em segurança dos EUA, como Kissinger, acreditam que o Japão poderá tentar tornar-se dotado de armas nucleares se a confiança no "guarda-chuva nuclear" fornecido pelos EUA for perdida.

"Táticas" de Eisaku Sato


Na verdade, o governo japonês chegou a considerar a opção de armas nucleares.

O gatilho foi o teste nuclear bem-sucedido da China em 1964. Após a União Soviética, a China também se tornou um estado com armas nucleares, criando um elevado sentimento de crise dentro do governo japonês. Além disso, naquela altura, o governo dos EUA não tinha declarado explicitamente que iria fornecer ao Japão um “guarda-chuva nuclear”.

Imediatamente após o teste nuclear bem-sucedido da China, o primeiro-ministro Eisaku Sato disse ao embaixador dos EUA no Japão, Edwin Reischauer (1961-66), com quem se encontrou: “Se o outro lado tem armas nucleares, é senso comum que você também as devesse ter. '' Ele também sugeriu o armamento nuclear do Japão.

O governo dos EUA, alarmado com isto, prometeu fornecer ao Japão um “guarda-chuva nuclear” durante a cimeira Japão-EUA realizada alguns meses depois.

De acordo com registos diplomáticos desclassificados pelos Estados Unidos, quando o Presidente Johnson esclareceu que iria fornecer um “guarda-chuva nuclear”, o primeiro-ministro Sato respondeu: “Era isso que eu queria perguntar”. Ao ameaçar a opção de armas nucleares, o Primeiro-Ministro Sato parece estar a tentar obter um compromisso dos Estados Unidos para fornecer um “guarda-chuva nuclear”.

Opções de armamento nuclear consideradas no Ministério das Relações Exteriores
Foto: negócios modernos

Quando o TNP foi adoptado na Assembleia Geral das Nações Unidas em 1968, e a participação do Japão se tornou um problema, a opção de armas nucleares foi discutida no âmbito do Ministério dos Negócios Estrangeiros.

A discussão ocorreu no Comitê de Planejamento de Política Externa, onde altos funcionários do Ministério das Relações Exteriores discutem importantes questões diplomáticas. Um documento denominado “Esboço da Política Externa do Japão” compilado pelo mesmo comité em Setembro de 1969 (designado como “ultrassecreto”; divulgado em 2010 depois de ter sido desclassificado pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros) afirma o seguinte: .

No que diz respeito às armas nucleares, independentemente de aderirmos ou não ao TNP, adoptaremos uma política de não possuir armas nucleares por enquanto, mas manteremos sempre o potencial económico e tecnológico da produção de armas nucleares e tomaremos cuidado para não sofrer qualquer consequências.

A conclusão a que chegaram altos funcionários do Ministério dos Negócios Estrangeiros foi que o Japão não iria prosseguir a opção de possuir armas nucleares por si próprio por enquanto, mas continuaria a manter a capacidade de fabricar armas nucleares.

“A capacidade de fabricar armas nucleares” significa obter o plutónio necessário para fabricar armas nucleares através da geração de energia nuclear.

O Japão, uma potência nuclear, possui atualmente cerca de 4.600 quilogramas de plutônio. A Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) fixou a quantidade de plutónio que não pode ser descartada em 8 quilogramas para a produção de uma arma nuclear. Com base neste cálculo, o Japão tem potencialmente a capacidade de produzir cerca de 600 armas nucleares.

>>Continuação "Shinzo Abe: ``Isso não deve ser considerado um tabu''...A verdade sobre a ``integração militar nuclear Japão-EUA'' de um funcionário do governo é chocante! '' explicará a possibilidade das Forças de Autodefesa lançarem um míssil nuclear dos EUA.

https://news.yahoo.co.jp/articles/0b6cb ... c9f?page=2

https://www-yomiuri-co-jp.translate.goo ... r_pto=wapp

Esta errada a informação, o Japão tem 44.5 toneladas de Plutônio, dos quais 8.6 toneladas estão no Japão e 35.8 toneladas estão armazenadas no Reino Unido e França para serem reprocessados.

*Este artigo foi extraído e editado de “O Preço da Subordinação: A Verdade sobre a Integração Militar Japão-EUA” de Yuhito Fuse.

Para aumentar a confiança no guarda-chuva nuclear dos EUA...

Richard Lawless, que serviu como vice-secretário adjunto de defesa para a segurança da Ásia-Pacífico na administração Bush, é um dos especialistas em segurança dos EUA que defende a possibilidade de o Japão adquirir armas nucleares.

Em 2020, ele destacou que:

“Se o Japão reconhecer que a dissuasão dos EUA contra as ameaças destes dois vizinhos (Coreia do Norte e China) está a enfraquecer, é provável que o Japão consiga alavancar a sua experiência nuclear nos próximos anos. possível que decidam tomar as medidas necessárias.”
("Wedge Online" 27 de novembro de 2020)
Lawless afirmou que, para evitar que o Japão se tornasse armado nuclearmente, era necessário aumentar a confiabilidade do guarda-chuva nuclear dos EUA e, como medida concreta, Estamos propondo a introdução do “o sistema de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) contra o Japão continental”.

O governo dos EUA insiste que o Japão deve instalar mísseis de alcance intermédio lançados no solo que possam transportar não só ogivas convencionais, mas também ogivas nucleares.

Além disso, propõe que a sua operação seja realizada em conjunto com o Japão, seguindo o sistema de "chave dupla" da NATO.

Qual é o método de “chave dupla” da OTAN?

A OTAN tem um sistema chamado “partilha nuclear”, que permite que as armas nucleares dos EUA sejam utilizadas pelos militares de outros estados membros da OTAN.

Especificamente, caças de outros países membros da OTAN lançarão bombas nucleares B61 armazenadas na Europa pelos Estados Unidos. Estima-se que aproximadamente 100 bombas nucleares militares B61 dos EUA estejam atualmente armazenadas em bases em cinco países: Alemanha, Itália, Holanda, Bélgica e Turquia.

Embora as armas nucleares sejam partilhadas, a propriedade das armas nucleares permanece com os Estados Unidos e não podem ser utilizadas sem a aprovação do Presidente dos Estados Unidos.

Ao mesmo tempo, a utilização de armas nucleares sob este regime requer a aprovação não só do presidente dos EUA, mas também do Grupo do Programa Nuclear da NATO.

O Grupo de Planeamento Nuclear é o órgão consultivo da NATO em matéria nuclear, composto por ministros (principalmente ministros da defesa) de todos os estados membros da NATO, com exceção da França, que tem uma política de não participação. A menos que sejam aprovadas aqui, as armas nucleares para “partilha nuclear” não podem ser utilizadas.

Além disso, uma vez que as armas nucleares são na verdade lançadas pelos caças do país anfitrião, que estão armazenados com armas nucleares, elas não serão utilizadas se o governo do país anfitrião recusar.

Isto é chamado de método de “chave dupla” da OTAN.

Este sistema foi estabelecido para aumentar a credibilidade do guarda-chuva nuclear dos Estados Unidos na Europa Ocidental, que esteve exposta à ameaça nuclear da União Soviética durante a Guerra Fria. Permitiu que os estados não nucleares da Europa Ocidental participassem na operação de armas nucleares dos EUA em troca da partilha da responsabilidade pela utilização de armas nucleares com os EUA.

A fim de aumentar a credibilidade do guarda-chuva nuclear dos EUA no Japão, Lawless está a implantar mísseis terrestres de alcance intermédio dos EUA que podem transportar ogivas nucleares e a introduzir um sistema semelhante ao "partilha nuclear" da OTAN. em sua operação.

Lawless também propôs um sistema no qual o Japão e os Estados Unidos poderiam operar conjuntamente submarinos equipados com mísseis nucleares e não nucleares de alcance intermediário. “Se introduzirmos este sistema, será possível operar o sistema INF no mar, mas também poderá ser baseado no território do Japão e dos Estados Unidos (Guam), tornando-o mais durável e confiável do que operar apenas em terra. Ele enfatiza os seus benefícios dizendo: “Torna-se possível melhorar a sexualidade de alguém” (ibid.).

Aqueles que defendem que a "partilha nuclear" deve ser considerada

Se um sistema semelhante ao sistema de "partilha nuclear" da NATO for introduzido entre o Japão e os Estados Unidos, como propôs Lawless, as Forças de Autodefesa poderão ser capazes de lançar mísseis de alcance intermédio equipados com ogivas nucleares americanas.

Não importa quão longe tenha progredido a integração militar entre o Japão e os Estados Unidos, a maioria das pessoas provavelmente pensaria que o Japão, como “único país que sofreu bombardeamentos atómicos na guerra”, não iria tão longe. No entanto, no Japão, há políticos e antigos altos funcionários das Forças de Autodefesa que defendem que a introdução de um sistema de partilha nuclear deveria ser considerada.

No final de Fevereiro de 2022, imediatamente após a Rússia ter invadido a Ucrânia, o antigo primeiro-ministro Shinzo Abe apareceu num programa de televisão e mencionou o sistema de partilha nuclear da OTAN, dizendo: “O Japão é parte no TNP (Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares)”. e adere aos três princípios não nucleares. No entanto, as discussões sobre a realidade de como o mundo é mantido seguro não devem ser vistas como um tabu.

Em resposta a isto, a Associação de Restauração do Japão publicou uma proposta e submeteu-a ao governo, apelando ao início de discussões sobre “o fortalecimento das capacidades de defesa através da partilha nuclear”. O partido declarou claramente no seu manifesto para as eleições para a Câmara dos Conselheiros, realizada em Julho do mesmo ano, que iniciaria discussões entre o Japão e os Estados Unidos sobre a dissuasão nuclear, incluindo a partilha nuclear.

Koichiro Bansho, ex-comandante-chefe da Divisão Ocidental da Força de Autodefesa Terrestre do Japão, que esteve envolvido no conceito de "Muralha Sudoeste" da Força de Autodefesa Terrestre, argumenta que o compartilhamento nuclear se tornará uma realidade se o Japão e os EUA conjuntamente operar mísseis de alcance intermediário lançados no solo.

“O que é importante é como adquirir essa capacidade de ataque de longo alcance. Acho que seria melhor para o Japão e os Estados Unidos avançarem nisso em conjunto, em vez de fazê-lo sozinhos. a inteligência de apoio e a selecção de alvos, tais como a recolha de informações, estão a tornar-se extremamente sofisticadas e complexas, por isso penso que esta é uma área onde a aliança Japão-EUA deveria demonstrar o seu verdadeiro potencial (Omitido). Sinto que começaremos com armas convencionais, e. então, a conversa sobre partilha nuclear surgirá como um símbolo do aprofundamento da cooperação entre o Japão e os Estados Unidos”.

“Penso que há grande valor em considerar seriamente a partilha nuclear ao estilo alemão como uma ideia, considerar a estratégia nuclear do Japão e construir uma postura de dissuasão baseada nisso.”
(“Vamos falar honestamente sobre armas nucleares” Shincho Shinsho, 2022)

Bansho foi nomeado conselheiro político do Ministro da Defesa em dezembro de 2023.

>>continuação “Possível ataque nuclear à Coreia do Norte…!” "Atordoado com a cena "extremamente estranha" das forças de autodefesa protegendo os bombardeiros dos EUA" explora a realidade da integração militar Japão-EUA, que se estende ao domínio nuclear.

https://gendai.media/articles/-/138235?imp=0

Plano operacional conjunto para ataque nuclear

Actualmente, existem apenas algumas opiniões nos Estados Unidos que apoiam a introdução de um sistema de “partilha nuclear” para o Japão.

No entanto, a fim de aumentar a credibilidade do guarda-chuva nuclear dos Estados Unidos, há muitos que argumentam que as armas nucleares de teatro deveriam ser implantadas na Ásia e que o governo japonês deveria ter mais espaço para se envolver na sua operação.

Um relatório sobre a estratégia de dissuasão nuclear dos EUA, divulgado em março de 2023 pelo Centro de Pesquisa de Segurança Global do Laboratório Nacional Lawrence Livermore, que estuda a estratégia nuclear dos EUA, também enfatiza a necessidade de uma implantação avançada de armas nucleares de teatro dos EUA na Ásia. mecanismo de consulta mais semelhante ao da OTAN" com o Japão e a Coreia do Sul. Dizem que um órgão consultivo a nível ministerial semelhante ao Grupo do Programa Nuclear da OTAN acima mencionado deveria ser estabelecido com o Japão e a Coreia do Sul.

Além disso, o relatório afirma: “Algumas pessoas sugeriram que um departamento de planejamento nuclear deveria ser estabelecido dentro dos países aliados e um plano deveria ser elaborado que lhes permitisse realizar operações conjuntas (os países aliados apoiam as operações de ataque nuclear dos EUA com forças convencionais). . ” também está escrito.

O grupo de estudo do Centro de Pesquisa de Segurança Global do Laboratório Nacional Lawrence Livermore, que criou este relatório, incluía um membro do grupo de estudo do Japão, Sugio Takahashi, que era diretor do Escritório de Pesquisa de Política de Defesa do Instituto Nacional de Estudos de Defesa, Ministério da Defesa (a partir de 2024, o Conselheiro de Planejamento Estratégico do Ministério da Defesa) foi adicionado.

Em abril de 2023, em um projeto patrocinado pela Sasakawa Peace Foundation, Takahashi conversou com Brad Roberts, diretor do Centro de Pesquisa de Segurança Global do Lawrence Livermore National Institute, no qual ele falou sobre "(sobre o guarda-chuva nuclear dos Estados Unidos)" Uma boa maneira de ganhar confiança nos Estados Unidos é criar um programa nuclear conjunto."

Desde 2010, os governos japonês e dos EUA realizam as Conversações Alargadas de Dissuasão (EDD) Japão-EUA para discutir como manter e reforçar a cobertura nuclear a nível operacional. Pela primeira vez, foi realizada uma consulta na qual também participaram ministros. No futuro, existe a possibilidade de os dois países avançarem na formulação de um plano conjunto para o uso de armas nucleares, semelhante ao da OTAN.

Bombardeiro estratégico militar dos EUA “protege” a Força de Autodefesa Aérea

No início de fevereiro de 2020, uma foto de grande impacto foi carregada no site oficial da Força Aérea dos EUA.

Seis caças F16 da Força Aérea dos EUA e quatro caças F2 da Força Aérea de Autodefesa estão voando em formação, liderados por um bombardeiro estratégico B52 da Força Aérea dos EUA. Diz-se que o local fica na costa do norte do Japão.

Unidades de caça japonesas e norte-americanas escoltando o bombardeiro estratégico B52 da Força Aérea dos EUA, que pode transportar armas nucleares Fonte: Site de distribuição de imagens do Departamento de Defesa dos EUA, DVIDS.
O B52, que voou da Base Aérea de Minot, em Dakota do Norte, é membro da unidade de bombardeiros estratégicos do Comando de Ataque Global, que opera armas nucleares.

Em 2007, tornou-se um grande problema quando foi descoberto que um B-52 pertencente à base estava sobrevoando acidentalmente o continente dos EUA com seis mísseis de cruzeiro com ponta nuclear presos a cada asa.

Um exercício de treinamento envolveu bombardeiros estratégicos militares dos EUA com uma missão de ataque nuclear voando ao largo da costa do Japão, escoltados por caças da Força Aérea dos EUA no Japão e da Força Aérea de Autodefesa do Japão.

As Forças de Autodefesa participarão em operações de ataque nuclear?

Em 12 de julho de 2023, a Coreia do Norte conduziu um teste de lançamento de um míssil que se acredita ser um ICBM (míssil balístico intercontinental). No dia seguinte, a Força Aérea dos EUA e a Força de Autodefesa Aérea do Japão anunciaram que haviam conduzido "treinamento conjunto de bombardeiros Japão-EUA".

O B52 da Força Aérea dos EUA e o F2 da Força de Autodefesa Aérea participaram do exercício, que “confirmou a forte vontade do Japão e dos Estados Unidos de lidar com qualquer situação e a prontidão das Forças de Autodefesa e dos militares dos EUA, '' de acordo com o Gabinete Conjunto do Ministério da Defesa.

Por outras palavras, o Japão e os Estados Unidos uniram-se para enviar uma mensagem à Coreia do Norte, que está a desenvolver um ICBM capaz de realizar um ataque nuclear no continente dos EUA, de que “nós também podemos atacar armas nucleares a qualquer hora”. tempo.''

Estes exercícios demonstram que a integração das Forças de Autodefesa e dos militares dos EUA está agora a estender-se ao campo nuclear.

A Revisão da Postura Nuclear (NPR) anunciada pelo Departamento de Defesa dos EUA em outubro de 2022 visa fortalecer as capacidades de dissuasão nuclear dos aliados e parceiros na região Indo-Pacífico. Essa prática já começou.

>>continuação ``Muitos japoneses não sabem! O destino ``trágico'' do Japão envolvido na ``guerra EUA-China''...a possibilidade de uma ``retaliação nuclear'''' da China é iminente. não significa um sonho. Vamos dar uma olhada neste cenário.

https://gendai.media/articles/-/138237

*Este artigo foi extraído e editado de “O Preço da Subordinação: A Verdade sobre a Integração Militar Japão-EUA” de Yuhito Fuse.

Armadilha de Tucídides

Olhando para trás, para a história humana, ocorreram grandes guerras quando o equilíbrio de poder entre as grandes potências mudou significativamente.

Um grupo de pesquisa liderado por Graham Allison, professor de ciência política na Universidade de Harvard, nos Estados Unidos, examinou casos em que potências emergentes ameaçaram o status de potência hegemônica nos últimos 500 anos e descobriu quantos deles terminaram em guerra. Esclarecemos o que levou a isso.

O resultado foi guerra em 75% dos casos (12 em 16).

O professor chamou esse fenômeno de “Armadilha de Tucídides” (Graham Allison, traduzido por Asako Fujiwara, The Eve of the Sino-American War, Diamond Publishing, 2017).

Tucídides foi um historiador grego antigo que escreveu a história da Guerra do Peloponeso (431 aC - 404 aC), que eclodiu entre as duas principais pólis (cidades-estado) de Atenas e Esparta.

Tucídides analisou que a eclosão da guerra foi causada pelo medo que a ascensão da potência emergente de Atenas causou ao poder hegemônico de Esparta.

O Professor Allison citou isto como “Armadilha de Tucídides”, quando a ascensão de um novo país que ameaça a posição de uma potência hegemónica provoca guerra. Ele também alertou que mesmo agora, quando a ascensão da China causa medo no poder hegemônico dos Estados Unidos, existe o perigo de cair nesta armadilha e levar a uma grande guerra.

A China não saiu como os EUA queriam

Desde a normalização das relações diplomáticas com a China em 1979, os Estados Unidos mudaram a sua política de tratar a China como um inimigo e de contê-la, e envolveram-se activamente com a China para apoiar o seu crescimento económico, trazendo assim a China para a “ordem internacional liberal”. liderada pelos Estados Unidos, adoptámos uma “política de envolvimento” que procura

Embora a China tenha alcançado um crescimento económico notável no âmbito da sua política de reforma e abertura, não se tornou o sistema “liberal” que os Estados Unidos esperavam. Eventualmente, os Estados Unidos passaram a ver a China como uma ameaça à ordem internacional que liderava.

A administração Obama (2009-2017) prosseguiu uma política de continuar a envolver-se com a China e, ao mesmo tempo, promover a cobertura militar (dissuasão), caso esta se tornasse uma ameaça. A administração Trump (2017-2021) concluiu que a sua política de longo prazo de envolvimento com a China tinha sido um fracasso e regressou a uma política de hostilidade e contenção.

A administração Biden, que tomou posse em 2021, também posicionou a competição geopolítica (luta pela supremacia) com a China sobre a ordem internacional como uma questão prioritária na sua política de segurança nacional.

“Hegemonia” que os Estados Unidos querem desesperadamente proteger

A Estratégia de Segurança Nacional anunciada pela administração Biden em outubro de 2022 analisa que a China tem “ambições de estabelecer uma esfera de influência poderosa na região Indo-Pacífico e tornar-se uma potência mundial líder”. Com base nisto, a China posiciona-se como “o único concorrente que tem a intenção de remodelar a ordem internacional e as capacidades económicas, diplomáticas, militares e tecnológicas para o conseguir”, e mantém a sua superioridade sobre a China em todos os domínios. mostrou sua determinação em vencer a batalha pela supremacia.

O preâmbulo da Estratégia de Segurança Nacional afirma que ela foi concebida para “promover os interesses vitais da América e superar os nossos concorrentes geopolíticos”.

Como demonstrado aqui, o que os Estados Unidos mais procuram proteger são os seus próprios interesses nacionais globais e a hegemonia em que se baseiam. O maior receio dos Estados Unidos é que a sua hegemonia seja substituída por uma China em ascensão.

A razão pela qual os Estados Unidos estão a trabalhar com aliados como o Japão para fortalecer as suas forças armadas para defender Taiwan na região Indo-Pacífico é porque a defesa de Taiwan tem um significado simbólico na manutenção da "ordem internacional liberal" liderada pelos Estados Unidos. Porque existe.

Os Estados Unidos acreditam que se não conseguirem defender Taiwan de uma invasão chinesa, perderão a sua posição hegemónica na liderança da ordem internacional.

>>Continuando, ``O enorme desejo de Xi Jinping Os Estados Unidos estão impacientes com a pressa da China para se recuperar da vergonha da nação chinesa...'', que retrata o ``plano'' de Xi Jinping para se tornar o topo do mundo! e a impaciência dos EUA.

https://gendai.media/articles/-/138230?imp=0

*Este artigo foi extraído e editado de “O Preço da Subordinação: A Verdade sobre a Integração Militar Japão-EUA” de Yuhito Fuse.

China pretende tornar-se líder mundial até 2049

Em 15 de novembro de 2023, o presidente Biden e o presidente chinês Xi Jinping reuniram-se nos subúrbios de São Francisco, Califórnia, EUA.

“É impossível para a China e os Estados Unidos não interagirem, é irrealista tentar mudar um ao outro e ninguém pode suportar as consequências do conflito e do confronto”, disse Xi ao presidente Biden. problemas enfrentados pela China, pelos Estados Unidos e pelo resto do mundo", disse ele, apelando ao "respeito mútuo, à coexistência pacífica e à cooperação vantajosa para ambas as partes" (site do Ministério dos Negócios Estrangeiros da China).

Ele enfatizou que a China não tem planos de ultrapassar ou substituir os Estados Unidos.

Por outro lado, a China defendeu "o grande rejuvenescimento da nação chinesa" e estabeleceu o objectivo nacional de se tornar um "poderoso país socialista moderno com poder nacional abrangente de alto nível e influência internacional" até 2049, o 100º aniversário da a fundação da República Popular da China.

“Orgulho nacional chinês” causa preocupação nos Estados Unidos
"Etnia chinesa" é um termo coletivo para os chineses Han, que constituem mais de 90% da população, e os 55 grupos étnicos minoritários que o governo chinês identifica.

A China já ocupou uma posição dominante como superpotência na Ásia, formando um sistema sakufu com os países vizinhos. No entanto, na era moderna, o Japão perdeu rapidamente o seu poder nacional devido às invasões das potências ocidentais e do Japão. A China chama o período desde o início da Guerra do Ópio (1840), quando Qing foi invadida pela Grã-Bretanha, até ao fim da Guerra Ásia-Pacífico (1945), quando terminou a invasão japonesa, os “100 anos de vergonha nacional”. '' O slogan “O grande rejuvenescimento da nação chinesa” encarna o desejo de recuperar o terreno perdido durante os cem anos de vergonha nacional.

A China também acredita que a razão pela qual o país caiu devido à invasão das potências ocidentais e do Japão foi porque era fraco. Por esta razão, ele afirma que não só o poder económico, mas também um forte poder militar é essencial para o “grande rejuvenescimento da nação chinesa”, e declarou que o Exército de Libertação Popular se tornará um “militar de classe mundial”. ' em meados deste século. No seu discurso na celebração do 100º aniversário da fundação do Partido Comunista da China, em 1 de julho de 2021, Xi enfatizou: “Um país forte deve ter um exército forte, e um país só pode estar seguro se o seu exército for forte. ''

A China tem dito repetidamente: “Não importa o quão longe se desenvolva, nunca reivindicará hegemonia e nunca se expandirá” (Xi, relatório no 20º Congresso Nacional do Partido Comunista da China em 16 de Outubro de 2022). , é verdade que a política de “país rico e forças armadas fortes” da China (que a China chama de “nação rica e forças armadas fortes”), conforme descrita acima, está a causar preocupação nos Estados Unidos.

“A dissuasão nuclear é a principal prioridade da América”

Como mencionado acima, a estratégia de segurança nacional da administração Biden afirma que, para vencer a batalha pela supremacia com a China, o Japão continuará a assegurar a superioridade sobre a China em todas as áreas, incluindo o poder económico, o poder diplomático, o poder militar e o poder tecnológico.

Quanto ao poder militar, diz:

Um exército forte dos EUA ajuda a promover e proteger os interesses nacionais vitais da América, apoiando a diplomacia, resistindo à agressão, dissuadindo conflitos, demonstrando poder e protegendo o povo americano e os nossos interesses económicos.

À medida que a concorrência se intensifica, o papel dos militares é manter e obter vantagens no combate à guerra, limitando ao mesmo tempo as vantagens dos seus concorrentes. Os militares agirão urgentemente para manter e reforçar a dissuasão contra a China. Isso significa defender a nossa pátria e dissuadir ataques e invasões contra os Estados Unidos e os nossos aliados e parceiros, ao mesmo tempo que estamos preparados para ir à guerra e vencer quando a diplomacia e a dissuasão falharem.
Juntamente com os mísseis, as armas nucleares são a área em que o governo dos EUA atribui a maior prioridade na manutenção da superioridade militar sobre a China.

A Estratégia de Segurança Nacional enfatiza que “a dissuasão nuclear continua a ser a principal prioridade dos Estados Unidos” e especifica que os Estados Unidos modernizarão as suas armas nucleares e infra-estruturas relacionadas.

>>Continuando, “o grito da América pela primeira vez na história” ao enfrentar a ameaça nuclear da Rússia e da China” revela o estado actual da China, que começou a aumentar rapidamente o seu arsenal nuclear, e dos Estados Unidos, que tem medo disso.

https://gendai.media/articles/-/138231?page=3

*Este artigo foi extraído e editado de “O Preço da Subordinação: A Verdade sobre a Integração Militar Japão-EUA” de Yuhito Fuse.


Os EUA deveriam ter apenas olhado para a Rússia

Na década de 2030, pela primeira vez na história, os Estados Unidos precisarão dissuadir duas grandes potências nucleares (simultaneamente).
Quando li a Estratégia de Segurança Nacional, esta frase me chamou a atenção.

Foi salientado que, até agora, quando se trata de armas nucleares, só tivemos de pensar na dissuasão contra a Rússia, mas de agora em diante teremos de pensar na dissuasão contra a Rússia e a China.

Até agora, a China possuía armas nucleares, mas em comparação com a Rússia, o maior estado com armas nucleares, o número era esmagadoramente pequeno.

Número de ogivas nucleares possuídas por cada país (em janeiro de 2024, incluindo aquelas aposentadas e aguardando desmantelamento) Criado com base em dados do SIPRI

De acordo com o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI), em janeiro de 2024, estimava-se que a China tivesse 500 armas nucleares. Por outro lado, os Estados Unidos têm 5.044 mísseis (dos quais 1.336 estão retirados ou aguardam desmantelamento), e a Rússia tem 5.580 (dos quais 1.200 estão retirados ou aguardam desmantelamento).

Numa tal situação, com base na lógica de que “o grande é pequeno”, a ideia era que as forças nucleares utilizadas para dissuadir a Rússia seriam suficientes para dissuadir a China.

A expansão das armas nucleares da China e o problema de 2035

No entanto, os Estados Unidos prevêem que o número de armas nucleares da China aumentará para mais de 1.000 até 2030 (Departamento de Defesa dos EUA, "Relatório Anual sobre os Desenvolvimentos Militares e de Segurança da China (2023)"). Além disso, “este ritmo de expansão continuará até 2035”, altura em que o número de armas nucleares actualmente utilizadas pelos Estados Unidos e pela Rússia se aproximará do nível (1.600 a 1.800). Se isso acontecer, a lógica acima mencionada de “grande também é pequeno” pode já não ser verdadeira.

Embora a China não revele o número de armas nucleares que possui, há sinais de que está a construir o seu arsenal nuclear a um ritmo rápido.

Em 2021, existe uma grande possibilidade de a China construir aproximadamente 300 novos silos subterrâneos para ICBMs (mísseis balísticos intercontinentais) em áreas interiores, como a Região Autónoma Uigur e a Região Autónoma da Mongólia Interior, de acordo com uma investigação conduzida por um think tank dos EUA. Isto foi revelado através da análise de fotos comerciais de satélite.

A China também está a reforçar os seus mísseis balísticos lançados por submarinos (SLBM). O JL2 (JL2), que tem sido o esteio até agora, tinha um alcance inferior a 8.000 km, mas estamos atualmente desenvolvendo e implantando o JL3 (alcance estimado de mais de 12.000 km), que ampliará significativamente esse alcance.

Alguns acreditam que a razão pela qual os Estados Unidos são tão exigentes na defesa de Taiwan é que se Taiwan fosse unificada pela China, os submarinos nucleares estratégicos da China seriam capazes de usar Taiwan como base e mover-se livremente para o Oceano Pacífico. Se isto acontecesse, seria mais difícil detectar submarinos nucleares estratégicos em comparação com a actual base na Ilha de Hainan, no Mar da China Meridional, e a ameaça representada pelos SLBM da China ao continente dos EUA aumentaria dramaticamente.

Até agora, a China declarou publicamente que não se envolverá numa corrida armamentista nuclear com nenhum país e que o seu arsenal nuclear estará no nível mínimo necessário para dissuadir um primeiro ataque nuclear de outro país.

Embora não haja provas de que a China tenha mudado oficialmente a sua política, os Estados Unidos acreditam que a China, tal como a Rússia, pode almejar uma estabilidade estratégica baseada num "equilíbrio de poder".

>> Continuação “Estremecendo diante do cenário mais aterrorizante da corrida armamentista EUA-China que aniquilaria a Ásia…! '' fornecerá uma explicação detalhada da tensa relação entre os Estados Unidos e a China, que ameaça retornar à era de uma "corrida armamentista nuclear".

https://gendai.media/articles/-/138232?page=2

[akivrx78]

Finalmente, China começou a afirmar que “Okinawa também é território chinês”...
O que o “geek militar” o primeiro-ministro Shigeru Ishiba deveria fazer sobre as operações de informação da administração Xi Jinping
21/10 (segunda-feira) entrega às 7h17

No dia 1º de outubro foi inaugurado o Gabinete Shigeru Ishiba. Que tipo de políticas o novo gabinete deverá apresentar? Yuya Watase, do Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas da Universidade Waseda, disse: “À medida que a ameaça da China aumenta, precisamos fortalecer nossas capacidades de defesa.Mesmo em tempos de paz, ataques intensos são realizados no ciberespaço”, gostaria de recomendar medidas para fortalecer defesa."

[Foto] Aproximadamente 200 contas chinesas espalharam postagens falsas promovendo a "independência de Okinawa"

■Em 2023, a Força de Autodefesa Aérea realizou 669 lançamentos de emergência.

O núcleo do Gabinete Ishiba é formado por pessoas do Ministério da Defesa. O cargo de secretário político no gabinete do primeiro-ministro é ex-vice-ministro do Ministério da Defesa e secretário político com experiência na área de defesa. O Secretário-Chefe de Gabinete, o Ministro das Relações Exteriores e o Ministro da Defesa são nomeados com experiência como Ministros da Defesa. Além disso, o próprio Primeiro-Ministro Shigeru Ishiba é conhecido como um “geek militar” e diz-se que está altamente interessado em medidas individuais relacionadas com os activos da política de defesa.

No que diz respeito ao ambiente de segurança que rodeia o Japão, a ameaça representada pelo poder militar da China está a aumentar. Na verdade, os militares chineses violaram repetidamente o espaço aéreo e, em 2023, os caças da Força Aérea de Autodefesa do Japão realizaram 669 lançamentos de emergência. Além disso, no dia 14 deste mês, os militares chineses conduziram exercícios militares em grande escala em torno de Taiwan, tornando os preparativos para uma emergência taiwanesa uma questão urgente.

Se assumirmos uma invasão militar por parte da China, seria natural ter equipamentos de defesa direta, como defesa antimísseis. No entanto, mesmo em tempos de paz, a batalha com a China é travada activamente no ciberespaço. A China é um país que conduz minuciosamente guerras ultralimitadas baseadas na ideia de “campos de batalha permanentes”. Além de roubar e destruir informações através de hackers, não há hesitação em usar ativamente métodos para espalhar informações falsas que perturbem a sociedade. Portanto, pode-se dizer que o reforço da infra-estrutura leve para combater os ataques cibernéticos da China é uma tarefa urgente neste momento.

■Ishiba “Military Otaku” “3 pontos principais” que ele gostaria de recomendar ao governo

Além disso, considerando que o poder militar da China é fundamentalmente o resultado do crescimento económico através da reforma e da abertura, é necessário aumentar as receitas fiscais através do crescimento económico através das reduções fiscais do Japão e da abolição de regulamentos. É também importante reforçar a supervisão da utilização dos fundos de defesa, a fim de prevenir o tipo de corrupção que é generalizado no Exército de Libertação Popular. É uma pena que o aumento dos gastos com a defesa tenha sido gasto em gastos desnecessários.

Portanto, neste artigo, gostaria de propor as seguintes “três medidas realistas de fortalecimento da defesa” que a administração Ishiba pode adotar imediatamente.

Primeiro, precisamos de reforçar o nosso sistema integrado de defesa cibernética. O governo reconhece o ambiente que cerca o Japão conforme segue na Estratégia de Segurança Nacional anunciada no ano fiscal de 2020.

“Os riscos que impedem o livre acesso e utilização no ciberespaço, oceanos, espaço exterior, domínios electromagnéticos, etc. estão a tornar-se cada vez mais graves. Em particular, a ameaça de ataques cibernéticos onde o risco de exposição é relativamente baixo e o atacante tem uma vantagem. O número de ataques cibernéticos está a aumentar rapidamente. Os ataques cibernéticos, como o encerramento ou a destruição de infraestruturas críticas, a interferência nas eleições de outros países, a exigência de resgates e o roubo de informações sensíveis, estão a ser realizados a nível nacional.

“Especificamente, em primeiro lugar, para podermos responder constantemente às mais recentes ameaças cibernéticas, avaliaremos constantemente os sistemas das agências governamentais e estabeleceremos um sistema para tomar contramedidas contra ameaças e corrigir vulnerabilidades do sistema a qualquer momento. Para isso, sempre utilizaremos ativamente os conceitos e tecnologias mais avançados do mundo relacionados à segurança cibernética.”

■“Sistema de monitoramento 24 horas” introduzido pelo governo dos EUA

Posteriormente, o governo revisou o "Grupo de Padrões Unificados para o ano fiscal de 2025 para medidas de segurança cibernética para agências governamentais, etc."

Contudo, é difícil fazer avançar reformas neste domínio de um dia para o outro, do ponto de vista do orçamento e dos recursos humanos. Portanto, conforme afirmado na estratégia acima, é desejável utilizar de forma eficiente e proativa os mecanismos empresariais privados mais avançados do mundo.

Por exemplo, nos Estados Unidos, um país avançado em segurança cibernética, o governo exigiu a monitorização da segurança em tempo real desde 2012 e introduziu um sistema de plataforma de segurança fornecido pela empresa de segurança da informação Splunk. O sistema da empresa monitora todos os terminais do governo dos EUA 24 horas por dia e determina o nível de ameaça à segurança. Sua função é propor o método de resposta ideal dependendo do incidente ocorrido.

■A verdadeira natureza da “informação falsa” espalhada no SNS

Quando os Estados Unidos iniciaram as suas medidas de segurança, a enorme tarefa de gerir inúmeros servidores de segurança individuais foi realizada manualmente. Como resultado, em circunstâncias complicadas, houve frequentemente omissões ou omissões na compreensão e tratamento de falhas de segurança, resultando em atrasos frequentes em ataques cibernéticos avançados que só poderiam ser detectados através da análise abrangente de vários servidores. Ao gerenciar os sistemas do Splunk como uma plataforma integrada, os sistemas do Splunk melhoraram dramaticamente os sistemas de segurança da informação nos Estados Unidos.

O sistema de segurança cibernética do Japão chegou muito tarde em comparação com os Estados Unidos. Em particular, existe uma grave escassez de recursos humanos no domínio da segurança cibernética no Japão. Portanto, é importante conhecer os desafios que o governo dos EUA superou e construir um sistema de segurança eficiente. No Japão, em particular, são necessárias reformas conscientes de “quebrar o sistema verticalmente dividido” entre ministérios e agências.

Em segundo lugar, gostaria de solicitar que a capacidade de resposta à guerra cognitiva seja reforçada. Nos últimos anos, tem havido uma tendência crescente de países estrangeiros divulgarem vários tipos de informações falsas nas redes sociais, a fim de influenciar o país. A Estratégia de Segurança Nacional mencionada acima também aponta o seguinte.

“Fortaleceremos a nossa capacidade de resposta à guerra de informação no domínio cognitivo, incluindo a propagação da desinformação. Nesta perspectiva, iremos recolher e analisar informações sobre a desinformação de países estrangeiros, reforçar a divulgação externa e colaborar com organizações externas ao governo. Um novo sistema será estabelecido dentro do governo para fortalecer o sistema. Além disso, a comunicação estratégica será realizada activamente em colaboração com ministérios e agências relacionados.

■“Informações chocantes” relatadas por Nikkei Shimbun

Naturalmente, o Japão não está imune a influenciar operações usando informações falsas, e um furo chocante foi relatado no Nihon Keizai Shimbun em 3 de Outubro. Especificamente, foi descoberta uma conta da inteligência chinesa que estava divulgando informações falsas que incitavam à independência de Okinawa.

De acordo com o artigo, ``Ryukyu pertence à China, o arquipélago Ryukyu não pertence ao Japão!'' (Ryukyu pertence à China, não ao Japão!) ``Declaração de Netoha Ibarada, Ryukyu é território chinês!'' (De acordo com o Potsdam Declaração, Ryukyu pertence à China, não ao Japão!) Vídeos em chinês como "É território chinês!" têm circulado nas redes sociais desde 2023. No mesmo vídeo, uma manifestação caminhando pelas ruas de Shibuya, Tóquio, é apresentada como uma “manifestação pela independência de Okinawa”. Embora se diga que a manifestação é de residentes de Okinawa, na verdade é uma compilação de vídeos de manifestações contra bases militares dos EUA.

Quando o Nikkei Shimbun analisou essas postagens usando ferramentas de IA fornecidas pela empresa israelense de análise de SNS Cyabra, descobriu que cerca de 200 contas, metade do total, reimprimiram (postaram com comentários) vídeos falsos de "independência de Okinawa". `conta de trabalho.''

■Por que Xi Jinping enfatiza as “relações China-Okinawa”?

O pano de fundo para isto é que, em Junho do ano passado, o Presidente Xi Jinping enfatizou os laços profundos entre a China e Okinawa durante a era do Reino Ryukyu. Desde esta observação, declarações como “Ryukyu pertencia à China” tornaram-se populares na Internet chinesa.

Para a China, que desconfia do envolvimento do Japão na questão de Taiwan, é claro que tais operações de informação visam utilizar Okinawa como uma nova “carta contra o Japão”.

Além disso, são bem conhecidas as operações de informação levadas a cabo por países estrangeiros (Rússia, China, etc.) destinadas a influenciar as eleições presidenciais dos EUA em 2020, e na altura estavam a ser divulgadas várias teorias da conspiração nas redes sociais no Japão. Nos Estados Unidos, por vezes era exibido um aviso na conta do Twitter (na altura) de um jornalista que se acreditava ser próximo da Rússia, mas nenhuma medida desse tipo foi tomada para a informação do Twitter no Japão e a situação permaneceu em grande parte sem controlo.

Existe uma forte possibilidade de que a desinformação em grande escala seja disseminada por países estrangeiros em futuras eleições para a Câmara dos Representantes e para a Câmara dos Conselheiros. Além disso, devemos sempre ter cuidado com a propaganda dirigida a regiões específicas, como Okinawa e Hokkaido. O mesmo se aplica aos falsos rumores sobre centrais nucleares e às teorias da conspiração sobre vacinas. Portanto, é desejável que o governo japonês introduza e fortaleça prontamente um sistema de última geração que monitore constantemente informações falsas e estabeleça um sistema para fornecer informações de alerta ao público.

■À medida que a ameaça da China aumenta, é necessário aumentar os gastos com defesa...

Terceiro, gostaria de solicitar que seja estabelecido um sistema de auditoria de terceiros para os gastos com defesa. É importante proteger as vidas e os bens das pessoas. Portanto, o autor apoia o aumento dos gastos com defesa à medida que aumentam ameaças como o fortalecimento do poder militar da China.

O Primeiro-Ministro Ishiba declarou o seguinte no seu discurso político sobre os gastos com defesa.

“A maior base do nosso poder de defesa são as Forças de Autodefesa. Não importa quanto equipamento adquiramos, é essencial fortalecer a nossa base humana para demonstrar o nosso poder de defesa.As Forças de Autodefesa protegem a independência e a paz do Japão. A fim de melhorar o ambiente de vida e de trabalho e o tratamento dos trabalhadores, estabeleceremos uma reunião ministerial relacionada, chefiada pelo Primeiro-Ministro, e consideraremos imediatamente como isso deve ser feito e apresentaremos uma proposta.

A melhoria do tratamento do pessoal das Forças de Autodefesa tem sido apontada há muito tempo e é altamente desejável melhorá-lo. Com a necessidade de expandir o papel das Forças de Autodefesa, formar pessoal talentoso num bom ambiente é o mínimo necessário.

No entanto, o “aumento do imposto de defesa” decidido durante a administração Kishida não tem reconhecimento ou apoio suficiente por parte do público.

■O “desperdício flagrante” da bolha de gastos com defesa deve ser reconsiderado imediatamente

De facto, o aumento orçamental nas encomendas do Ministério da Defesa criou uma situação semelhante a uma bolha orçamental da defesa, com o número de contratos de aquisição central a aumentar de 5.228 no ano anterior para 7.455 no exercício financeiro de 2025. Devido ao aumento do número de encomendas, a divulgação de informações no site da empresa é frequentemente atrasada, resultando em violações de leis e regulamentos, e o que parece ser um flagrante desperdício de dinheiro foi revelado um após o outro nos detalhes da aquisição.

Outro factor importante é que o deputado Toshimitsu Mogi, que foi secretário-geral do Partido Liberal Democrata durante a administração Kishida, negou a necessidade de um aumento dos impostos de defesa. O Sr. Motegi, que é um especialista em política, afirmou claramente que os recursos financeiros poderiam ser garantidos através do aumento das receitas fiscais devido ao crescimento económico e à utilização de activos governamentais, o que lança dúvidas sobre a necessidade de aumentar os impostos de defesa. Por esta razão, é difícil aprovar facilmente um aumento do imposto de defesa, e a necessidade de tal aumento do imposto precisa de ser reexaminada.

A administração Ishiba precisa de intensificar o escrutínio dos preços solicitados pelos empreiteiros de defesa e discernir a tecnologia, e reforçar a responsabilização relativamente aos gastos com defesa. Com a expectativa de que os gastos com a defesa aumentem ainda mais no futuro, será difícil obter o consentimento do público com o actual sistema de auditoria orçamental.

Como mencionado acima, desta vez fizemos três recomendações políticas sobre o lado suave que podem ser implementadas imediatamente, com base na personalidade obcecada pelos militares do Gabinete Ishiba. Esperamos que isto contribua para a concretização da política de segurança do Japão.

https://news.yahoo.co.jp/articles/e7a65 ... 6df?page=4