Fórum Defesa Brasil

Eu sou um dos mais relax aqui Jambock, o que ta me tirando a paciência é exatamente essa loucura que esta esse tópico. Como vc falou, esse assunto é sério, mas para quem ta decidindo é muito mais, milhões de vezes mais, nós só podemos dar pitaco. E pra isso não precisamos assumir posturas que estou vendo serem assumidas aqui.

É um tal de "eu sei a verdade e o que vc fala é besteira", "só não vê quem é cego", "míopia...".

Cara, a concorrência é clara. Teve o RFI e os melhores ficaram, agora, só por que o que era melhor para os outros não foi considerado o melhor para a FAB, ficam se agarrando em qualquer HOAX e nota tendênciosa que aparece, não conseguem aceitar sem ter um motivo enorme alem do real, que os Russos pisaram na bola.

É uma concorrência séria e a primeira fase acabou de passar, não tem como sabermos, nem nós nem ninguem, quem é o vencedor, que avião vai dar! Ainda tem o RFP e aí sim as coisas ficam mais claras.

Por isso falo que esse tópico ta uma loucura.

Um abraço!

É repetitivo Skyway, você se agarrou a uma nota, outros se agarram a um outro monte delas. É assim, mesmo, cada torcida vai se agarrar nas notas que lhe convém, acreditar no que lhe convém.
Quer ver? Leia só isso:

Teve o RFI e os melhores ficaram

Como assim? Já testaram o Gripen-NG sem nem ter um protótipo voando?
Poderias ter escrito que teve um RFI e ficaram três, pelos motivos que forem.

ficam se agarrando em qualquer HOAX e nota tendênciosa que aparece

Se o seu preferido tivesse sido preterido pelo SU-35BM, você também estaria aqui debatendo as razões e a FAB divulgaria uma nota exatamente como essa que ela divulgou, mesmo se um Xavante estivesse na final. Quem não lembra das palavras quando do recebimento dos Matusas? Caça moderno, que colocará a força novamente na vanguarda e blá, blá, blá.

Carlos Mathias escreveu:

Teve o RFI e os melhores ficaram

Como assim? Já testaram o Gripen-NG sem nem ter um protótipo voando?
Poderias ter escrito que teve um RFI e ficaram três, pelos motivos que forem.

Você não entendeu. No RFI estavam as propostas (com milhares de tópicos) e as melhores passaram.

Tem nada ver com testar um avião ou não. Isso vai ser agora no RFP.

MAs como se afirma que os melhores ficaram sem testar as máquinas? Só pelo que está escrito?

Colocando um pouco mais de lenha na fogueira:

Vai vencer quem oferecer a melhor condição no quesito transferência de tecnologia, independente da qualidade da aeronave.
Ou seja: pode vencer uma aeronave "menos eficaz", desde que a proposta de transferência seja a melhor das três e que a aeronave cumpra os requisitos mínimos para as missões que a FAB desempenha.
Decisão até 23 de outubro de 2009.

Agora é aguardar.



Abraços

E se todos reduzirem o nível da tecnologia repassada?

Ai se compra mais M 2000

Carlos Mathias escreveu:E se todos reduzirem o nível da tecnologia repassada?

Caro CM,

É justamente para isso que existe a concorrência. O que você está imaginando é praticamente impossível de acontecer, visto que todos querem ganhar essa dispusta. Então todos vão colocar o "máximo" possível para fazer frente a proposta do adversário.


Abraços,

Wesley

FIGHTERCOM escreveu:

Carlos Mathias escreveu:E se todos reduzirem o nível da tecnologia repassada?

Caro CM,

É justamente para isso que existe a concorrência. O que você está imaginando é praticamente impossível de acontecer, visto que todos querem ganhar essa dispusta. Então todos vão colocar o "máximo" possível para fazer frente a proposta do adversário.


Abraços,

Wesley

Se as propostas de ToT forem equivalentes, vao pesar outros criterios, desde politicos, a financeiros, etc.

[]s

Santiago escreveu:

FIGHTERCOM escreveu: Caro CM,

É justamente para isso que existe a concorrência. O que você está imaginando é praticamente impossível de acontecer, visto que todos querem ganhar essa dispusta. Então todos vão colocar o "máximo" possível para fazer frente a proposta do adversário.

Abraços,

Wesley

Se as propostas de ToT forem equivalentes, vao pesar outros criterios, desde politicos, a financeiros, etc.
[]s

Caro Santiago,

Mas a tendência é que as propostas sejam elevadas, para poder fazer frente aos demais concorrentes. A não ser que alguém queira perder a dispusta, aí sim, eles poderiam diminuir a transferencia de tecnologia. Apesar que não acredito nessa possibilidade.

Abraços,

Wesley

FIGHTERCOM escreveu:

Carlos Mathias escreveu:E se todos reduzirem o nível da tecnologia repassada?

Caro CM,

É justamente para isso que existe a concorrência. O que você está imaginando é praticamente impossível de acontecer, visto que todos querem ganhar essa dispusta. Então todos vão colocar o "máximo" possível para fazer frente a proposta do adversário.


Abraços,

Wesley

Está funcionando como um leilão, quem dar o lance mais alto em relação a transferência de tecnologia, mais chances tem de vencer. Assim, um concorrente não vai dar menos do que poderia em relação a tranferência de tecnolgia, quando, possivelmente, os outros dois adversários vão dar o máximo.

Me parece que o que a FAB quer é ter um caça que ela possa operar, alcance do radar, raio de combate, velocidade maxima, G's, ficam em segundo plano, até porque os caças vão operar em rede com outros sistemas de armas, ou seja, nossa soberania ñ vai depender apenas do FX.

*
*
*
*

Bourne escreveu:[
Está funcionando como um leilão, quem dar o lance mais alto em relação a transferência de tecnologia, mais chances tem de vencer. Assim, um concorrente não vai dar menos do que poderia em relação a tranferência de tecnolgia, quando, possivelmente, os outros dois adversários vão dar o máximo.

Abraços,

Wesley

Nessa linha de pensamento, sera fatalmente o Gripen Marcelo

Quanto mais eu vejo os comentários e noticiários por sites a fora, mais fico achando que o Gripen é com o único que nosso país é capaz de manter operando... e com grande dificuldade.