Fórum Defesa Brasil

Depende. Se depender do Ramjet psíquico (pensamento positivo prikiano) do PRick, o MICA é um míssil intercontinental.

Born,

R77, Mica e AIM120 estão no mesmo nível, não tenho certeza de o Derby está, mas não vejo razão para que ele seja inferior. Ocorre que a turma flankeira gosta de dizer que o Mica tem perna curta, ora isto não é verdade.

Abraços,

Heronim

Heronim, eu sei que estão no mesmo nível. Discutir que um é melhor que o outro por que tem dados que um voa 10-20 km a mais que outro, é inocuo. A questão de qual é o melhor é relativa, pois depende de fatores como: de qual país é; que tipo de caça e equipamentos estão envolvidos; quem é o inimigo, a estratégia, etc....

born escreveu:Heronim, eu sei que estão no mesmo nível. Discutir que um é melhor que o outro por que tem dados que um voa 10-20 km a mais que outro, é inocuo. A questão de qual é o melhor é relativa, pois depende de fatores como: de qual país é; que tipo de caça e equipamentos estão envolvidos; quem é o inimigo, a estratégia, etc....

Concordo com você, agora explique isto para os flankeiros...

Abraços,

Heronim

piratadabaixada escreveu:

born escreveu:Heronim, eu sei que estão no mesmo nível. Discutir que um é melhor que o outro por que tem dados que um voa 10-20 km a mais que outro, é inocuo. A questão de qual é o melhor é relativa, pois depende de fatores como: de qual país é; que tipo de caça e equipamentos estão envolvidos; quem é o inimigo, a estratégia, etc....

Concordo com você, agora explique isto para os flankeiros...

Abraços,

Heronim

Dai é pedir demais

Meu Deus, temos uma reunião de anjos celestiais aqui hoje!

Carlos Mathias escreveu:Meu Deus, temos uma reunião de anjos celestiais aqui hoje!

Carlos, conhece aquela história do macaco que senta no próprio rabo e senta a lenha nos outros? Pois é mais ou menos o que se passa aqui, e ao menos admitimos que somos Flankeiros.



[ ]s

Wolfgang escreveu:Depende. Se depender do Ramjet psíquico (pensamento positivo prikiano) do PRick, o MICA é um míssil intercontinental.

Olha, se bobear ele é capaz de atacar um satélite


[ ]s

piratadabaixada escreveu:Born,

R77, Mica e AIM120 estão no mesmo nível, não tenho certeza de o Derby está, mas não vejo razão para que ele seja inferior. Ocorre que a turma flankeira gosta de dizer que o Mica tem perna curta, ora isto não é verdade.

Abraços,

Heronim

O MICA está no nível de um AIM-120? Conta outra, essa foi difícil de engolir.



[ ]s

Immortal Horgh escreveu:

piratadabaixada escreveu:Born,

R77, Mica e AIM120 estão no mesmo nível, não tenho certeza de o Derby está, mas não vejo razão para que ele seja inferior. Ocorre que a turma flankeira gosta de dizer que o Mica tem perna curta, ora isto não é verdade.

Abraços,

Heronim

O MICA está no nível de um AIM-120? Conta outra, essa foi difícil de engolir.



[ ]s

Com os AIM-120 das primeiras versões sim, do C-4 em diante acho não.

Bolovo escreveu:

Immortal Horgh escreveu:
O MICA está no nível de um AIM-120? Conta outra, essa foi difícil de engolir.



[ ]s

Com os AIM-120 das primeiras versões sim, do C-4 em diante acho não.

Aí eu concordo contigo, Bolovo



[ ]s

born escreveu:Puts, vocês ainda estão discutindo quem voa mais longe, se é o MIKA ou R-77. Vou contar um segredo, o alcançe real e nas mais variadas condições vocês não encontram na internet, só o operador e o fabricante realmente sabem. Mesmo nos sites oficiais dos fabricantes e forças é uma estimativa, válida para certa cituação.

Até que enfim que alguém traz um bocado de sabedoria ao debate....

Até que enfim que alguém traz um bocado de sabedoria ao debate....

Sintra, não é preciso que alguém venha aqui dizer o óbvio sobre alcances e etc. Estamos num fórum de defesa e sabemos bem que os fabricantes sempre divulgam dados ótimos para seus produtos, a menos que haja fabricante burro, e sabemos que não há. Portanto não há nenhuma sabedoria, há mais é obviedade.
Seria sabedoria se tivesse percebido que se está tentando mostrar é a escolha de dados favoráveis para uns e desfavoráveis para outros.

Me perdoe.

Carlos Mathias escreveu:

Até que enfim que alguém traz um bocado de sabedoria ao debate....

Seria sabedoria se tivesse percebido que se está tentando mostrar é a escolha de dados favoráveis para uns e desfavoráveis para outros.

Me perdoe.

Não à nada a perdoar amigo

Mas admitamos quando NÃO estamos envolvidos no debate (como era o meu caso) dá uma enormissima sensação de "Deja Vu"... "Espera ai, nós já não discutimos estas mesmissimas fuentes à uns tempos atrás".

Quando se olha de fora para o nosso "grupo", devem pensar que somos todos malucos

Pô, eu que o diga!
Na minha opinião, o cerne da questão é a tal seletividade de fontes e informações em determinadas circunstâncias.

Poderíamos debater sobre as circunstâncias em que um míssil poderia abater um avião num alcance máximo. Que tipo de guiagem permitiria isso.

Um MICA IR por exemplo pode perfeitamente abater um avião nos tais 60Km. Com um data-link e sensor IR, é passivo e não dá alerta do ataque, logo o alvo não vai saber da aproximação do míssil, não vai manobrar.

Se o alvo tiver um bom IRST, o míssil estará quente pelo atrito do vôo e virá alto(trajetória loft), contrastando com o céu gelado acima. Haverá um alerta e como o míssil vai estar no final do vôo, praticamente em queda, restará pouca ou nenhuma ener4gia para manobras.

Milhões de possibilidades, milhões.