Fórum Defesa Brasil

Dieneces escreveu:

Adriano escreveu:

Dieneces escreveu:

orestespf escreveu:Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.

Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.

Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!

Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.

A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.

Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.

Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.

Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.

Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.

Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.



Mui respeitosamente,

Orestes

Ok , Orestes , entendo tua posição e postura . Só que o governo tinha os votos decisivos para prorrogar os efeitos "nefastos"da CPMF sobre a economia , porém benfazejos para a conta-corrente palaciana para com seus programas caritativos e demagógicos . A oposição não tinha votos suficientes para derrotar a ambição fiscal governista . O PRÓPRIO GOVERNO PERDEU PARA O GOVERNO , ao não saber governar politicamente e ao tentar agir com atitudes ditatoriais e pouco recomendáveis de "comprar" apoios de última hora . Só para teres uma idéia , se reduzisse para 0,20 a alíquota do tributo ao invés de 0,38 a CPMF teria passado . E seriam só 18 bilhões para economizar e não 40 .Dez já serão tirados dos bancos . Faltariam 8 facilmente economizáveis, a começar por reduzir os quase meia centena de ministérios e secretarias com status similares a tal , quando menos da metade bastariam . Menos aparelhagem na já inchada máquina corporativa-sindical-partidária lulista e mais zelo na gestão do erário público é o que cobra o contribuinte. E 0,20 todos aceitaram dias antes da votação . A ganância governista no entanto , zelosa com o absurdo aumento de gastos em cargos e programas dilapidatórios do erário queria mais e mais. Grande abraço e não te mata muito trabalhando . Muito cálculo íntegro-diferencial vai te dar um nó nas idéias . Haja tambor depois.

Mesmo que fossem 8 bilhões de reais a serem cortados, seriam provavelmente do Ministério da Defesa...
Militar não esbraveja, não vota contra, não retalha, não põem grampo em telefone, etc.
Militar diz sim Sr. e volta ao trabalho.

Que saudade do Castelo Branco, Médice, Figueirdo....

Adriano

Entendo o teu desabafo e o teu suspiro retorcido e aparentemente paradoxal , em elogiar Lula e Médici , Adriano. A gente tende a seguir o chamado efeito de manada . A mente se nos turva , por vezes , no calor das refregas do debate ideológico , mormente quando esse é espertamente trazido para as nossas questões do cotidiano . Só quem já viu várias vezes esse ciclo atuar , entenderá...

talharim escreveu:Pro inferno eles não vão não.O capeta não vai deixar.

Eles vão ficar no limbo pela eternidade.

Wolfgang escreveu:

orestespf escreveu:

Wolfgang escreveu:Mestre Orestes, sabe o apreço que nutro por você, no entanto, esse discurso "ou concordam comigo ou concordam comigo" não é justo e muito menos se coaduna com sua postura habitual de cordialidade e pluralismo.


Um abraço

Fabio

Olá Fábio,

não foi esta a minha intenção, quis desabafar de certa forma. A forma rude (talvez) empregada por mim tinha a intenção pura de mostrar o meu ponto de vista, mas respeitando o que outros pensam. Resumindo, o que quis deixar claro (mas parece que não consegui) é que não estou disposto a debater o tema (polêmico, diga-se de passagem).

Forte abraço,

Orestes

Mestre, não se preocupe. O debate para recriação da CPMF, com nova alíquota veio à beila hoje.

Abs

Fabio

FABIO escreveu:orestes voçe sabe se o submarino ja tem financiamento aprovado pelo congresso
nacional? o anuncio do mesmo esta perto?

orestespf escreveu:

Dieneces escreveu:

orestespf escreveu:Estou muito PS: estou me matando de trabalhar, mas não com cálculo diferencial e integral (isso ficará para março em diante), mas com conteúdo do ensino médio (odeio), corrigindo provas de Vestibular. Ufa! rsrsrs

cicloneprojekt escreveu:

orestespf escreveu:

Dieneces escreveu:

orestespf escreveu:Estou muito PS: estou me matando de trabalhar, mas não com cálculo diferencial e integral (isso ficará para março em diante), mas com conteúdo do ensino médio (odeio), corrigindo provas de Vestibular. Ufa! rsrsrs

É por isso que já rejeitei convites de colegas para dar aulas e até ser sócio de cursinhos preparatórios...

PS: sorte(eu acho) que tu não és professor de redação (...), já me contaram fatos inacreditáveis(e lamentáveis) contidos em "redações"

Saudações gaudérias.

Walter

PRick escreveu:Vamos a realidade:

Não podemos cortar nenhum imposto, o Estado brasileiro tem dívidas e compromissos que implicam não em redução de impostos, mas AUMENTO de impostos.

Dado este fato, vamos aos grupelhos que foram a favor do fim da CPMF:

1- Os que estão querendo é inviabilizar a democracia na País:

2- Os que estão querendo inviabilizar o governo, procurando de todos os meios impedir a melhora do quadro econômico e social:

3- O demagogos que falam contra os impostos, principalmente, em ano de eleição:

4- Os irresponsáveis que não tem idéia do tamanho dos problemas estatais, nossas dívidas, em títulos, social, etc...:

5- Os ingênuos que pregam estado mínimo, menos impostos, porque dizem que o estado é mau gerente, na verdade é a sociedade civil que não fiscaliza o Estado Brasileiro:

6- Os picaretas que quiseram chantagear o governo das mais diversas formas, em troca da votação e o apoio a CPMF:

7- A PIG(Mídia) e os setores conservadores abastados de nossa sociedade.

Este bando de aproveitadores, ingênuos e mal intecionados tiveram uma resposta a altura, ou seja, ficaram nús, ficou patente a falta de qualquer compromisso com a nação, só sabem fazer o que nossa elite sempre fez, salvar o seu, os outros que se danem.

Não adianta quererem culpa a vítima(o governo), se virem e criem a criança que pariram. Não tenho mais paciência para lidar com esta gentalha!!!!

[ ]´s

cicloneprojekt escreveu:

orestespf escreveu:

Dieneces escreveu:

orestespf escreveu:Estou muito PS: estou me matando de trabalhar, mas não com cálculo diferencial e integral (isso ficará para março em diante), mas com conteúdo do ensino médio (odeio), corrigindo provas de Vestibular. Ufa! rsrsrs

É por isso que já rejeitei convites de colegas para dar aulas e até ser sócio de cursinhos preparatórios...

PS: sorte(eu acho) que tu não és professor de redação (...), já me contaram fatos inacreditáveis(e lamentáveis) contidos em "redações"

Saudações gaudérias.

Walter

Immortal Horgh escreveu:

cicloneprojekt escreveu:

orestespf escreveu:

Dieneces escreveu:

orestespf escreveu:Estou muito PS: estou me matando de trabalhar, mas não com cálculo diferencial e integral (isso ficará para março em diante), mas com conteúdo do ensino médio (odeio), corrigindo provas de Vestibular. Ufa! rsrsrs

É por isso que já rejeitei convites de colegas para dar aulas e até ser sócio de cursinhos preparatórios...

PS: sorte(eu acho) que tu não és professor de redação (...), já me contaram fatos inacreditáveis(e lamentáveis) contidos em "redações"

Saudações gaudérias.

Walter

Apesar de ser da mesma área que o Professor Orestes (exatas), também já vi muito absurdo em redações, aliás em textos escritos até por professores doutores...


[ ]s

Dieneces escreveu:

orestespf escreveu:Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.

Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.

Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!

Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.

A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.

Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.

Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.

Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.

Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.

Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.



Mui respeitosamente,

Orestes

Ok , Orestes , entendo tua posição e postura . Só que o governo tinha os votos decisivos para prorrogar os efeitos "nefastos"da CPMF sobre a economia , porém benfazejos para a conta-corrente palaciana para com seus programas caritativos e demagógicos . A oposição não tinha votos suficientes para derrotar a ambição fiscal governista . O PRÓPRIO GOVERNO PERDEU PARA O GOVERNO , ao não saber governar politicamente e ao tentar agir com atitudes ditatoriais e pouco recomendáveis de "comprar" apoios de última hora . Só para teres uma idéia , se reduzisse para 0,20 a alíquota do tributo ao invés de 0,38 a CPMF teria passado . E seriam só 18 bilhões para economizar e não 40 .Dez já serão tirados dos bancos . Faltariam 8 facilmente economizáveis, a começar por reduzir os quase meia centena de ministérios e secretarias com status similares a tal , quando menos da metade bastariam . Menos aparelhagem na já inchada máquina corporativa-sindical-partidária lulista e mais zelo na gestão do erário público é o que cobra o contribuinte. E 0,20 todos aceitaram dias antes da votação . A ganância governista no entanto , zelosa com o absurdo aumento de gastos em cargos e programas dilapidatórios do erário queria mais e mais. Grande abraço e não te mata muito trabalhando . Muito cálculo íntegro-diferencial vai te dar um nó nas idéias . Haja tambor depois.

orestespf escreveu:

Immortal Horgh escreveu:

cicloneprojekt escreveu:

orestespf escreveu:

Dieneces escreveu:

orestespf escreveu:Estou muito PS: estou me matando de trabalhar, mas não com cálculo diferencial e integral (isso ficará para março em diante), mas com conteúdo do ensino médio (odeio), corrigindo provas de Vestibular. Ufa! rsrsrs

É por isso que já rejeitei convites de colegas para dar aulas e até ser sócio de cursinhos preparatórios...

PS: sorte(eu acho) que tu não és professor de redação (...), já me contaram fatos inacreditáveis(e lamentáveis) contidos em "redações"

Saudações gaudérias.

Walter

Apesar de ser da mesma área que o Professor Orestes (exatas), também já vi muito absurdo em redações, aliás em textos escritos até por professores doutores...


[ ]s

Insinuou algo pra mim???

orestespf escreveu:

Wolfgang escreveu:Mestre Orestes, sabe o apreço que nutro por você, no entanto, esse discurso "ou concordam comigo ou concordam comigo" não é justo e muito menos se coaduna com sua postura habitual de cordialidade e pluralismo.


Um abraço

Fabio

Olá Fábio,

não foi esta a minha intenção, quis desabafar de certa forma. A forma rude (talvez) empregada por mim tinha a intenção pura de mostrar o meu ponto de vista, mas respeitando o que outros pensam. Resumindo, o que quis deixar claro (mas parece que não consegui) é que não estou disposto a debater o tema (polêmico, diga-se de passagem).

Forte abraço,

Orestes