Noticias de Portugal

[P44]

^^^era matá-los a todos!!!!

[tgcastilho]

O impressionante é que aquela tipa, fazia parte da "comissão de ética", a demissão é o mínimo exigível! É caso para perguntar será o sal que não salga ou os peixes que não se deixam salgar!? Enfim...

O relatório do FMI, hoje divulgado pela imprensa portuguesa, e que apresenta um diagnóstico factual do “Monstro” – em vários capítulos, coincidente com o retrato que eu próprio traçei no meu livro “As contas politicamente incorrectas da economia portuguesa” -, não singrará junto da opinião pública. Por várias razões.

Primeiro, porque será o próprio Governo, cada vez mais dividido, que o rejeitará. Neste aspecto, não deixa de ser curioso que a primeira reacção contrária tenha vindo de Mota Soares, ministro responsável pela Segurança Social, precisamente, uma das áreas melhor retratadas e trabalhadas neste estudo do FMI.

Segundo, um debate desta natureza exige tempo. Tempo para os Portugueses poderem estudar – coisa que a generalidade da população, porquanto nunca lhe foi instigado esse hábito nestas matérias do Estado, ainda não percebeu que cada vez mais terá de fazer -, para interiorizar as conclusões dos vários estudos e confrontá-las com a realidade percepcionada no dia-a-dia, e tempo para consensualizar a mudança e os respectivos períodos de transição. Ora, em face dos prazos colocados em cima da mesa pelo Governo para a chamada refundação, o debate necessário a essa mesma refundação não está minimamente assegurado.

Terceiro, e mais importante, os Portugueses habituaram-se a ver, e frequentemente a utilizar, o Estado como um porto de abrigo. Os empregos no Estado são mais estáveis e em média pagam melhor. O Estado é relativamente generoso nas suas pensões de reforma. O Estado apoia através de vinte tipos diferentes de prestações sociais. E, portanto, enquanto não se vislumbrar um futuro risonho no sector privado da economia portuguesa, aquele que mais prejudicado tem sido na última década, a generalidade dos Portugueses, racionalmente, não arriscará um milímetro. Seja rejeitando a redução de salários enquanto funcionários públicos ou afins, seja rejeitando a redução de benefícios sociais enquanto pensionistas ou receptores de subsídios.

Moral da história, sendo certo que o Monstro contribuiu para dizimar o País, não é necessariamente certo que dizimando o Monstro se recupere o País. A reestruturação, redefinição e redução do Estado é urgente, mas terá de ocorrer em simultâneo com a reanimação mais ou menos espontânea do sector privado. E para tal, aquele que neste Governo é supostamente o grande mentor da refundação, o ministro Gaspar, terá de ouvir mais o ministro Santos Pereira. Investimento privado e produtivo são as palavras críticas à inversão da espiral recessiva. Existindo investimento, existirá produção, com a produção virá a riqueza, com a riqueza o dinheiro, e com dinheiro, como sabemos, todos os outros problemas tornar-se-ão mais fáceis de resolver. Incluindo, seguramente, o problema da refundação do Estado. Bom senso e equilíbrio, meus senhores. Bom senso e equilíbrio…

[P44]

O que toda a gente se "esquece" de dizer é que no Estado, a percentagem de funcionários com estudos superiores ascende a quase 50% (anda pelos 47% e qq coisa) , muito superior á % do privado.
Daí em "média pagarem melhor"

Mas o grande objectivo deste governo é colocar toda a gente, mm quadros superiores , a ganharem 500€ ou menos por mês...

Enfim, estes têm as armas, mexam-se:

Militares e polícias indignados com relatório do FMI

RTP com Lusa 09 Jan, 2013, 15:54 / atualizado em 09 Jan, 2013, 16:41


Militares e polícias não estiveram com meias palavras sobre o relatório do FMI hoje vindo a público: a Associação Nacional de Sargentos (ANS) qualificou-o de "incendiário", a Associação dos Profissionais da Guarda (APG/GNR) chamou-lhe "uma verdadeira afronta" e a Associação Sindical dos Profissionais da Polícia (ASPP) considerou-o "estranho" e "ridículo".

O presidente da ANS, António Lima Coelho, lembrou em declarações à Lusa que aparentemente "isto não passa de uma opinião, de uma proposta". O dirigente da associação de sargentos foi, contudo, recomendando "que quem de direito, o senhor ministro da Administração Interna, o senhor ministro da Defesa, o senhor primeiro-ministro ou o senhor ministro da Segurança Social clarificassem a situação e dissessem aos cidadãos o que pensam destas atoardas".

De outro modo, o relatório "posto como está, mais não é do que uma peça para incendiar os ânimos numa altura de grandes sacrifícios para todos". Segundo Lima Coelho, o relatório mostra desconhecer o país a que se refere: "Quando se fala de privilégios excessivos tem de se falar das contrapartidas senão está-se a iludir os cidadãos, importa conhecer a realidade, as obrigações e o empenhamento dos militares".

O dirigente associativo considerou "curioso que o relatório apareça nesta altura", atribuindo ao Governo responsabilidades no seu lançamento para a imprensa: "É uma forma manipuladora de atuar dos nossos governantes, numa prática de pôr portugueses contra portugueses".

Por seu lado, a APG/GNR considerou em comunicado que o documento do FMI é "uma ameaça à segurança" e, para os profissionais da GNR, "uma verdadeira afronta", que merece a "repulsa" destes.

Segundo o comunicado, o relatório revela "total desconhecimento do défice de elementos afetos à atividade operacional". O FMI, acrescenta, "anda longe de ter em conta os melhores interesses da segurança pública nacional e a tranquilidade das populações, por isso, só isso explica que se considere que há elementos em excesso nas forças de segurança".

A associação respondia desse modo à tese do relatório, segundo a qual "as forças de segurança representam [em Portugal] cerca de 17 por cento do emprego público e a densidade das forças policiais (470 por cada 100 mil habitantes) está entre as mais altas da Europa".

Enfim, o presidente da associação policial ASPP, Paulo Rodrigues, afirmou, segundo citação da Lusa, que a reforma de um polícia ronda, em média, os 1.000 e os 1.200 euros, pelo que "o FMI descobriu regalias que os polícias não têm".

Segundo Paulo Rodrigues, "o relatório do FMI é estranho e propõe medidas ridículas. Diz que temos uma boa segurança pública, mas ao mesmo tempo propõe medidas que vão destruir essa qualidade". Sobre estas medidas, afirmou nomeadamente que "ter polícias nas ruas com mais de 50 anos que não conseguem satisfazer as necessidades".

O presidente da ASPP manifestou ainda a expectativa de que "o Governo não vá na onda das orientações do FMI", o que, em sua opinião, poria "em causa a capacidade de resposta e de reação da Polícia" e viria "criar instabilidade na instituição.

http://www.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... &visual=49

[P44]

fracos com os fortes, fortes com os fracos


Justiça
Deputada detida com álcool pode ter imunidade parlamentar

Económico com Lusa
09/01/13 15:45


O Ministério Público vai pedir à Assembleia da República o levantamento da imunidade da deputada socialista Glória Araújo, detida na sexta-feira por condução com excesso de álcool no sangue, para que o processo-crime prossiga.

"Os deputados têm imunidade. Não podem ser acusados nem julgados enquanto o Ministério Público não pedir o levantamento e a Assembleia da República o levantar. Não podia ser julgada em processo sumário", explicou a diretora do Departamento de Investigação e Ação Penal de Lisboa, Maria José Morgado, à agência Lusa. Porém, adiantou, porque a moldura penal do crime é inferior a três anos de prisão, o levantamento da imunidade não é obrigatório.

"Nesses casos, o processo fica suspenso até ao termo das funções da deputada e depois decorre normalmente", explicou a diretora do DIAP de Lisboa.

Glória Araújo foi detida numa operação stop na madrugada de sexta-feira, em Lisboa, depois de ter acusado 2,4 gramas de álcool por litro de sangue, um valor que prefigura crime. O Código da Estrada estipula os 1,2 gramas de álcool por litro de sangue como o valor a partir do qual a condução sob efeito de álcool é considerada crime.

A deputada foi detida pela PSP e posteriormente presente a tribunal, que confirmou a inibição de condução prevista no Código Penal, aguardando agora o levantamento da imunidade parlamentar, que pode demorar algumas semanas para que o processo possa prosseguir.

Entretanto, o presidente da Comissão de Ética afirmou hoje que "ninguém escapa de responder" na justiça.

José Mendes Bota falava aos jornalistas na Assembleia da República e explicou que o estatuto dos deputados estabelece que "nenhum pode ser preso ou detido sem autorização da Assembleia" quando a moldura penal do crime de que é suspeito é inferior a três anos de prisão, como acontece no caso da deputada socialista Glória Araújo.

"O procedimento é levantar a imunidade parlamentar para que os deputados possam responder em tribunal. (...) Não há aqui ninguém a coberto da imunidade parlamentar que se escape de responder, ser responsável pelos seus atos e de responder em justiça", disse Mendes Bota, que recusou comentar o caso concreto de Glória Araújo,
destacando que falava em termos gerais dos procedimentos habituais em situações como esta.

Mendes Bota disse ainda que, teoricamente, um parecer destes pode também pronunciar-se sobre a eventual suspensão do mandato de um deputado, "para que o procedimento criminal possa seguir o seu curso e para que o deputado se possa defender em juízo", mas acrescentou que "não é o caso", por não ser de "uma gravidade tal que justifique isso".

http://economico.sapo.pt/noticias/deput ... 59872.html

[P44]

Presidente do Instituto Sá Carneiro exige demissão de Moedas após elogios ao FMI

Carlos Santos Neves, RTP 10 Jan, 2013, 08:04 / atualizado em 10 Jan, 2013, 08:52


O abandono da orgânica do Governo é, para o dirigente do PSD Carlos Carreiras, a única “atitude” a tomar pelo secretário de Estado adjunto do primeiro-ministro, depois de Carlos Moedas ter feito a apologia do relatório em que o Fundo Monetário Internacional propõe cortes transversais na despesa do Estado. O presidente social-democrata da Câmara Municipal de Cascais recorreu nas últimas horas às redes sociais para sugerir a Moedas o caminho da demissão e sublinhar que “não há dinheiro, mas também não há paciência”. Uma posição entretanto reforçada pelo ex-autarca António Capucho.

Depois de ter avaliado como “muito bem feito” e “muito trabalhado” o relatório sobre os cortes de quatro mil milhões de euros na despesa pública comissionado ao Fundo Monetário Internacional, Carlos Moedas deve deixar o Governo e mesmo a vida política. É o que defende o autarca de Cascais Carlos Carreiras, que preside também ao Instituto Sá Carneiro, por convite do primeiro-ministro, Pedro Passos Coelho.

“Um membro de um qualquer Governo que tem a ‘inteligência’ de produzir uma afirmação desta natureza, perante um relatório com este teor, só pode ter uma atitude – abandonar as funções governativas, deixar a política e assumir que aspira a ser consultor técnico”, escreveu ontem na sua página do Facebook o presidente social-democrata da Câmara de Cascais.

Para ilustrar o texto, Carlos Carreiras fez uma hiperligação para um artigo da edição online do semanário Sol que reeditava uma notícia da agência Lusa com o título “Relatório é muito bem feito e envolveu consultas ao Governo”.

Numa outra entrada, o presidente do Instituto Sá Carneiro deixa uma pergunta: “É legítimo pensarmos que se o FMI afirma que as medidas agora propostas são as “mudanças inteligentes’ todas as outras que sugeriram até agora foram as ‘estúpidas’? Não Há dinheiro, mas também não há paciência”.

“Intervenção do secretário de Estado é indecorosa”

A Antena 1 procurou obter mais esclarecimentos por parte de Carlos Carreiras, mas o autarca não quis acrescentar nada ao texto publicado na Internet. Já António Capucho, um histórico social-democrata há muito incompatibilizado com a direção de Pedro Passos Coelho, subscreveu as críticas a Carlos Moedas, notando que a erosão de apoios ao Governo está a agudizar-se dentro do próprio partido do primeiro-ministro.

“A intervenção, de facto, do secretário de Estado adjunto é indecorosa, como é indecorosa a encomenda do Governo ao FMI de um relatório, em lugar de ser ele a, digamos, liderar o processo de discussão e de debate sobre a reestruturação do Estado”, começou por avaliar o antigo conselheiro de Estado.

“Aquilo que me parece é que até um indefetível deste Governo, o senhor presidente da Câmara de Cascais, doutor Carlos Carreiras, que chegou a falar deste Governo como o verdadeiro governo de salvação nacional, que foi sempre alguém colado ao senhor primeiro-ministro, enquanto presidente do PSD e primeiro-ministro, vem fazer essas declarações públicas. Revela o estado a que este Governo chegou”, afirmou Capucho à rádio pública.

Na origem destas críticas está o tom da conferência de imprensa protagonizada na tarde de quarta-feira pelo secretário de Estado adjunto do primeiro-ministro. Na sequência da publicação do relatório do Fundo Monetário Internacional no portal do Governo, Carlos Moedas desdobrou-se em elogios ao trabalho dos técnicos da instituição, que fora já desvendado nas páginas do Jornal de Negócios, e apelou à participação de forças sociais e políticas na reforma do Estado.

“A importância deste relatório é que realmente é um relatório quantificado, é um relatório muito bem feito, muito bem trabalhado, e que eu espero que seja lido por todos, pelos partidos políticos, pela sociedade civil em geral, porque ele é muito importante”, sustentou Moedas. Para acrescentar: “Obviamente, poderá ter erros factuais ou não, esperemos que não, mas ele é um trabalho muito completo, um trabalho que demorou muito tempo, que foi feito através de consultas ao Governo português, que é um olhar exterior, mas um olhar informado”.
Uma conferência de imprensa “patética”

A intervenção de Carlos Moedas deixou patente, por outro lado, uma aparente dissensão no seio do próprio Executivo a propósito do conteúdo do trabalho do FMI. Na antecâmara da conferência de imprensa do secretário de Estado, o ministro da Solidariedade e da Segurança Social, Pedro Mota Soares, afirmava que o relatório apresentava “sugestões” e não “decisões”. E que “algumas dessas sugestões partem de pressupostos que estão errados”.


“Estão a falar de um documento que não é um documento final nem é um documento oficial do FMI, por isso mesmo não foi sujeito a uma avaliação por parte do Governo Português”, disse o governante e dirigente do CDS-PP, questionado pelos jornalistas à margem de uma deslocação a Seia.

O secretário de Estado adjunto do primeiro-ministro alegaria, mais tarde, que o ministro ter-se-ia referido “a alguma versão preliminar ou a algum ponto que não faz parte da versão final que é agora pública”. Carlos Moedas argumentaria também que o trabalho discutido ao longo da manhã de quarta-feira não correspondia à “versão final do relatório que foi entregue” ao Governo.

Entre a Oposição, não tardaram as críticas quer ao documento do FMI, quer às palavras de Moedas. Se o PS, através do secretário-geral António José Seguro e em seguida do líder parlamentar Carlos Zorrinho, declarou total indisponibilidade para dar luz verde aos cortes, o PCP disse esperar uma versão do documento em Português e o Bloco de Esquerda denunciou “um brutal ataque” ao Estado social e à Constituição da República.

Classificando de “patética” a conferência de imprensa do secretário de Estado, Carlos Zorrinho reforçou a posição assumida por Seguro, para quem o Governo de Passos Coelho “não tem mandato” para proceder a reformas com o escopo prescrito pelo FMI. E ironizou: “Começámos por ter conhecimento destes cortes por um comentador, depois tomámos conhecimento deste estudo do FMI por um jornal, a seguir tivemos vários membros do Governo a pronunciarem-se sobre este estudo de forma contraditória e agora o secretário de Estado adjunto do primeiro-ministro vem dizer que, embora este não seja um relatório do Governo, é um estudo muito bom”.

http://www.rtp.pt/noticias/index.php?ar ... &visual=49

[tgcastilho]

O que toda a gente se "esquece" de dizer é que no Estado, a percentagem de funcionários com estudos superiores ascende a quase 50% (anda pelos 47% e qq coisa) , muito superior á % do privado.
Daí em "média pagarem melhor"

Atenção que pagar melhor, não significa pagar bem. Ainda está semana vi a oferecerem 600€, BRUTOS, a um "puto" mestrado em gestão industrial na FEUP, não tenho qualquer duvidas que o Estado, actualmente, pague melhor em alguns cargos intermédios...

[Paisano]

Qualquer semelhança não é mera coincidência...

[Túlio]

Eu positivamente NÃO ACREDITO: logo o PREPE véio a propor um GOLPE MILITAR!!!

Virou DERÊITCHA!!!

[Túlio]

P44, aliás Prepe, aliás Centurion: o mais novo FACHO da internet!

[cabeça de martelo]

No FD ele e o Luso até estão a concordar em tudo!

[P44]

O que toda a gente se "esquece" de dizer é que no Estado, a percentagem de funcionários com estudos superiores ascende a quase 50% (anda pelos 47% e qq coisa) , muito superior á % do privado.
Daí em "média pagarem melhor"

Atenção que pagar melhor, não significa pagar bem. Ainda está semana vi a oferecerem 600€, BRUTOS, a um "puto" mestrado em gestão industrial na FEUP, não tenho qualquer duvidas que o Estado, actualmente, pague melhor em alguns cargos intermédios...

Há dois dias andava um anúncio no Net-Empregos a pedir um Engenheiro de Processo para Lisboa, tb com salário de 600€

comentário de um policia noutro forum:

Ganho €836 de ordenado base (Isto a partir de Janeiro, porque há mais de dois anos que era €789), para dormir apenas metade das noites em casa, não conhecer fins-de-semana nem feriados! A isto, juntam-se subsídio de forças de segurança, subsídio de escala e subsídio de patrulha! Com os devidos descontos, levo para casa qualquer coisa a rondar os €1000! Subsídios esses que, obviamente, quando tenho férias, não recebo...

[P44]

Eu positivamente NÃO ACREDITO: logo o PREPE véio a propor um GOLPE MILITAR!!!

Virou DERÊITCHA!!!

Eu queria era um Chavez em CADA ESQUINA!!!!

[Bourne]

Isto é, mais o menos 1500 reais. Isto era o que ganhava de bolsa de mestrado para estudantes fudidos

[P44]

Isto é, mais o menos 1500 reais. Isto era o que ganhava de bolsa de mestrado para estudantes fudidos

Bem vindo a Portugal!!!!

Há uns tempos havia um anúncio a oferecer 500€ A RECIBOS VERDES!!!!

(Ou seja a recibos verdes tu é que tens de fazer os teus descontos para a segurança social e para os impostos....eras capaz de levar 100€ para casa ao fim do mês!!!!)

Eu este mês já vou levar a talhada de 6% no balúrdio que recebo de subsidio de desemprego!!!!!

[P44]

No FD ele e o Luso até estão a concordar em tudo!

isso não é novidade nenhuma Há já MUITO tempo que concordo com o Luso em quase tudo. Especialmente na necessidade de correr com os FDP que nos governam a tiro!

Aliás o Luso até participou numa Manif no 15 de Setembro, ao contrário de certos faxox que por aí andam