Fórum Defesa Brasil

gusmano escreveu:Resumindo, o procurador disse: Era 5, custou quase 8. Logo houve superfaturamento de 3.

Provas?

abs

Isso não vem ao caso, e não adianta a MB soltar nota de esclarecimento, se o MP divulgou na imprensa, obviamente a sentença já está dada, não interessam os argumentos da defesa, serão solenemente tratorados em nome da moral e o país que se dane. Esse procedimento, já é conhecido e padronizado, se não houver reação, estão colocando a tampa no caixão de mais um projeto estratégico do país.

Lembram quando fizeram um auê para a aprovação da PEC 37? Fizeram um auê porque queriam proibir o promotor de se promover com seus casos? Olha aí o resultado. Melhor ainda, e a lei do abuso de autoridade? Sabe o que vai acontecer? Vão atrasar em muito o programa, vão indiciar um monte de gente, vão gerar milhões em prejuízos para no final o próprio MP arquivar. E o promotor Ivan Marx, que inclusive, peço que pesquisem no Google sobre quem é esse cara, vai sair daí com essa investigação no currículo louco para alçar cargos mais altos no milionário judiciário brasileiro. Foi por falta de aviso? Muitos colocam a culpa nos políticos, mas o povo faz o favor de cagar ainda mais o país, digo mais, os próprios políticos salvaram o país de coisa pior.

Depoimento do Marcelo Odebrecht hoje em Curitiba. Notem que ele fala por volta dos 29 minutos sobre um adiantamento feito ao laranja que construiu o Instituto Lula. Esse adiantamento foi pago com a cota de propina referente ao Projeto do estaleiro do ProSub, pelo que pude entender.

https://www.youtube.com/watch?v=UQVZBMY ... tion=share

http://www.defesanet.com.br/prosub/noti ... para-2028/

Vejamos, ano que vem adiam para 2030, em 2020 adiam para 2031, em 2021 adiam para 2035 e por aí vai...

Abraços

kkkk adoro essas manchetes...rs

Só atrasou mais 1 ano.

Quando uma pessoa aparece com um engano grande como esse seu, é porque se desinformou lá no FDP. ..

Inicialmente o sub nuclerar seria lançado ao mar 2023 e vem sendo adiado. Nada demais o cronograma atrasar mais um ano de algo que vem sempre sendo atrasado.

knigh7 escreveu: ↑Seg Mai 21, 2018 7:32 pm Só atrasou mais 1 ano.

Quando uma pessoa aparece com um engano grande como esse seu, é porque se desinformou lá no FDP. ..

Inicialmente o sub nuclerar seria lançado ao mar 2023 e vem sendo adiado. Nada demais o cronograma atrasar mais um ano de algo que vem sempre sendo atrasado.

Oi? kkkk

Que programa de governo nesse pais não atrasa ? Pq seria diferente nesse? Que por sinal, finalmente andou nos últimos anos?

É complicado, Quando uma pessoa aparece com um engano grande como esse seu, é porque resolveu ignroar fatos e buscar enxergar apenas viés politico em tudo

Levou quanto tempo? 9 anos pro Tikuna, 12 pra Barroso, 7 anos (até agora...) pros Traders... O que são um lustro ou década a mais para o programa do submarino nuclear, que eu ouço falar desde criança.
Mesma coisa do programa espacial, enquanto a gente espera o rojão subir a Índia lançou o programa deles e já chegou até Marte.

Brazil zil zil!!!

EduClau escreveu: ↑Ter Mai 22, 2018 11:48 am Levou quanto tempo? 9 anos pro Tikuna, 12 pra Barroso, 7 anos (até agora...) pros Traders... O que são um lustro ou década a mais para o programa do submarino nuclear, que eu ouço falar desde criança.
Mesma coisa do programa espacial, enquanto a gente espera o rojão subir a Índia lançou o programa deles e já chegou até Marte.

Brazil zil zil!!!

Pois é, não é um problema SÒ da MB. É do brasil como um todo.

Os fatos , no momento são: nos ultimos anos os avanços nos subs convencional e nuclear são evidentes. Que seja diferente e que cheguem ao final e tenham continuidade.

abs

gusmano escreveu: ↑Ter Mai 22, 2018 10:49 am

knigh7 escreveu: ↑Seg Mai 21, 2018 7:32 pm Só atrasou mais 1 ano.

Quando uma pessoa aparece com um engano grande como esse seu, é porque se desinformou lá no FDP. ..

Inicialmente o sub nuclerar seria lançado ao mar 2023 e vem sendo adiado. Nada demais o cronograma atrasar mais um ano de algo que vem sempre sendo atrasado.

Oi? kkkk

Que programa de governo nesse pais não atrasa ? Pq seria diferente nesse? Que por sinal, finalmente andou nos últimos anos?

É complicado, Quando uma pessoa aparece com um engano grande como esse seu, é porque resolveu ignroar fatos e buscar enxergar apenas viés politico em tudo

Como você distorce, garoto.

Você debochou da manchete sobre o adiamento. Aliás foi mais um post inútil seu. Vc flooda o tempo todo, posta inutilidade, até pela falta de conhecimento evidente seu(quando não é um conhecimento errado) em tudo que vc posta sobre Defesa.

knigh7 escreveu: ↑Qua Mai 23, 2018 5:13 pm

gusmano escreveu: ↑Ter Mai 22, 2018 10:49 am


Oi? kkkk

Que programa de governo nesse pais não atrasa ? Pq seria diferente nesse? Que por sinal, finalmente andou nos últimos anos?

É complicado, Quando uma pessoa aparece com um engano grande como esse seu, é porque resolveu ignroar fatos e buscar enxergar apenas viés politico em tudo

Como você distorce, garoto.

Você debochou da manchete sobre o adiamento. Aliás foi mais um post inútil seu. Vc flooda o tempo todo, posta inutilidade, até pela falta de conhecimento evidente seu(quando não é um conhecimento errado) em tudo que vc posta sobre Defesa.

Ihhhh....já partiu para ofensa pessoal garoto? Que fase hein .... continua que tá bonito

A manchete é uma desserviço ao bom jornalismo, apenas isso. E ainda mais interessante que alguem ligado a defesa a defenda apenas pq a instituição "dona" do projeto não é X ou Y.

abs

Pessoalmente, essa nova data não me parece motivo para tanto alvoroço: numa perspectiva otimista vai levar no mínimo até 2022 só para lançar o quarto dos Scorpênis; depois ainda leva tempo para ir testando e corrigindo as falhas e problemas que, por ser novo, vão acabar aparecendo; há ainda a possibilidade de encomendar mais uns dois e, cereja do bolo, reformar os IKL ainda aproveitáveis - pelo menos um é - e, tendo então um estaleiro novinho só para subs, muito mais lógico largar de mão o AMRJ para, enquanto reformam uma parte dele, a outra segue remendando essas banheiras véias que temos aí (na verdade, os Fluminenses têm, nós da choldra é só Guarda Costeira e Gpto FN mesmo).

Há ainda os atrasos de verbas, normais em Países à beira da bancarrota como o "nosso" que, junto com as voláteis veleidades do politiqueiros, ajudam a atrasar tudo ainda mais.

Ou seja, para mim 2028 é até lucro!

gusmano escreveu: ↑Qua Mai 23, 2018 6:14 pm
A manchete é uma desserviço ao bom jornalismo, apenas isso.

Onde está errada a manchete?

gusmano escreveu: ↑Qua Mai 23, 2018 6:14 pm
E ainda mais interessante que alguem ligado a defesa a defenda apenas pq a instituição "dona" do projeto não é X ou Y.

Isso daí é da tua cabeça deturpada.

knigh7 escreveu:

gusmano escreveu: ↑Qua Mai 23, 2018 6:14 pm
A manchete é uma desserviço ao bom jornalismo, apenas isso.

Onde está errada a manchete?

gusmano escreveu: ↑Qua Mai 23, 2018 6:14 pm
E ainda mais interessante que alguem ligado a defesa a defenda apenas pq a instituição "dona" do projeto não é X ou Y.

Isso daí é da tua cabeça deturpada.

Jornalismo nao eh certo ou errado. Existem diversas maneiras de "mentir" falando a verdade. Vc eh inteligente e deve saber bem

No maia, mais uma vez ja descamba para rótulos e afins. É mais um comentário patético mesmo kkk


Enviado de meu SM-G920I usando o Tapatalk