Fórum Defesa Brasil

Enviado: **Sex Nov 19, 2010 7:01 pm**

Notaram que o carregador é muito fino para o encaixe... parece que não modificaram o encaixe do 7,62... ou colocaram um mecanismo de descarte do carregador com uma mola FDP!!

Enviado: **Sex Nov 19, 2010 7:05 pm**

Francoorp escreveu:Notaram que o carregador é muito fino para o encaixe... parece que não modificaram o encaixe do 7,62... ou colocaram um mecanismo de descarte do carregador com uma mola FDP!!

Não importa. Aqui estamos olhando o encaixe do carregador pelo lado de fora.

Lá dentro é tudo justinho e bem preso.
Foi dito que houve mudanças em relação ao MD-97L original. Não vi nada. Mas eu não tenho visão de raio-x.
Aliás, em nenhum fuzil é possivel reconhecer as partes mecânicas internas apenas olhando assim.

abraços]

Enviado: **Sex Nov 19, 2010 7:07 pm**

Altura: 1m
Busto: 435 mm
Cintura: 5,56mm
Quadril:
Peso: 3,71kg (depois de ir no banheiro, alimentado deve ter uns 4,3kg)

Mas tem um detalhezinho que eu achei estranho, o trilho da parte inferior fica MUITO à frente, não tem como usar empunhadura vertical em posição mais "usável", porque eu achei que ele ficou numa posição muito avançada (ou eu não estou conseguindo lembrar o quão compacto é o MD-97).

Enviado: **Sex Nov 19, 2010 7:09 pm**

Brasileiro escreveu:
Francoorp escreveu:Notaram que o carregador é muito fino para o encaixe... parece que não modificaram o encaixe do 7,62... ou colocaram um mecanismo de descarte do carregador com uma mola FDP!!
Não importa. Aqui estamos olhando o encaixe do carregador pelo lado de fora.

Lá dentro é tudo justinho e bem preso.
Foi dito que houve mudanças em relação ao MD-97L original. Não vi nada. Mas eu não tenho visão de raio-x.
Aliás, em nenhum fuzil é possivel reconhecer as partes mecânicas internas apenas olhando assim.

abraços]

Sem duvida que é tudo justinho, o que estou dizendo é que não tiveram nem o trabalho de refazer a forjatura da caixa que é praticamente a do FAL... existem limitações técnicas pelo que eu entendi.

Enviado: **Sex Nov 19, 2010 7:13 pm**

Francoorp escreveu:
Brasileiro escreveu: Não importa. Aqui estamos olhando o encaixe do carregador pelo lado de fora.

Lá dentro é tudo justinho e bem preso.
Foi dito que houve mudanças em relação ao MD-97L original. Não vi nada. Mas eu não tenho visão de raio-x.
Aliás, em nenhum fuzil é possivel reconhecer as partes mecânicas internas apenas olhando assim.

abraços]

Sem duvida que é tudo justinho, o que estou dizendo é que não tiveram nem o trabalho de refazer a forjatura da caixa que é praticamente a do FAL... existem limitações técnicas pelo que eu entendi.

[hellmans]Vai ver a mudança feita é a capacidade de trocar o calibre entre o 5,56mm e o 7,62mm![/hellmans]

Enviado: **Sex Nov 19, 2010 7:14 pm**

Vai sonhando... não é tão simples assim...

Enviado: **Sex Nov 19, 2010 7:30 pm**

Moccelin escreveu:Altura: 1m
Busto: 435 mm
Cintura: 5,56mm
Quadril:
Peso: 3,71kg (depois de ir no banheiro, alimentado deve ter uns 4,3kg)

Mas tem um detalhezinho que eu achei estranho, o trilho da parte inferior fica MUITO à frente, não tem como usar empunhadura vertical em posição mais "usável", porque eu achei que ele ficou numa posição muito avançada (ou eu não estou conseguindo lembrar o quão compacto é o MD-97).

Enviado: **Sex Nov 19, 2010 11:10 pm**

[quote="Clermont"] Imagem

Essa aqui se chama Ludmila. É uma judia russa, emigrada. Alguém que entende hebraico, leu uma mensagem dela num fórum isralense, dizendo que ficou danada da vida em ter virado uma celebridade no mundo "sex-militar".[/qu

Ahhh.....as russinhas. Vc sabe o emêiu da moçoila?

Enviado: **Sáb Nov 20, 2010 12:12 pm**

Como eu sei que o pessoal aqui tem coceiras,alergias e mal estar com equipamento russo.

Toma um pouco de urticária.

Enviado: **Sáb Nov 20, 2010 12:54 pm**

Moccelin escreveu:Mas tem um detalhezinho que eu achei estranho, o trilho da parte inferior fica MUITO à frente, não tem como usar empunhadura vertical em posição mais "usável", porque eu achei que ele ficou numa posição muito avançada (ou eu não estou conseguindo lembrar o quão compacto é o MD-97).

Vê a minha assinatura. Isso aí é para servir tanto como empunhadura como bipé. Por isso e normal estar um pouco à frente.

Enviado: **Dom Nov 21, 2010 2:16 pm**

Para quê empunhadura dianteira se tem O CARREGADOR?

Enviado: **Dom Nov 21, 2010 3:56 pm**

Meu Deus, faz mil anos que os fuzis russos não mudam de cara.

Mil não, mas desde a 2ª GM tudo lá em termos de fuzis, até mesmo as modernidades tem cara de AK-47.

Deve ser o FAL deles...

abraços]

Enviado: **Dom Nov 21, 2010 4:05 pm**

Brasileiro escreveu:Meu Deus, faz mil anos que os fuzis russos não mudam de cara.

Mil não, mas desde a 2ª GM tudo lá em termos de fuzis, até mesmo as modernidades tem cara de AK-47.

Deve ser o FAL deles...

abraços]

Mudar para que?

Ak é universal, uma das poucas coisas que são maiores do que o seu próprio tempo.

Enviado: **Dom Nov 21, 2010 4:32 pm**

É, mas vamos comparar: FAL nem existia e AK andava por aí dando tiro; FAL hoje só serve em Exércitos mal equipados (para não ser indelicado com o nosso EB), AK & descendência DIRETA continua rodando e dê-le bala!!!

Enviado: **Dom Nov 21, 2010 4:32 pm**

Túlio escreveu:Para quê empunhadura dianteira se tem O CARREGADOR?

Bem Lembrado!!!!

Fórum Defesa Brasil

Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB

Re: Novo Fuzil para o EB