“Vamos incluir a Coreia do Sul mesmo que retiremos o Canadá”…O crescente debate sobre a adição da Coreia do Sul ao G7
Entregue em 14/06 (sexta-feira) 10h22
JoongAng Ilbo versão japonesa
As discussões sobre a adesão da Coreia do Sul ao G7 (G7) estão se espalhando. O G7 é um órgão consultivo multilateral que é de facto o único que fornece orientação para a ordem internacional numa situação em que países como a China, a Rússia, a Coreia do Norte e o Irão formaram rapidamente um bloco, tornando muitas organizações internacionais como a Nações Unidas impotentes.
Num relatório divulgado no dia 12 (hora local), o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) dos EUA recomendou que o G7 fosse expandido para incluir o G9, incluindo a Coreia do Sul e a Austrália. A razão para propor a expansão do sistema do G9 para incluir ambos os países está relacionada com o enfraquecimento da influência do G7 e as limitações do sistema actual, que está fortemente voltado para a Europa.
Existem sete países membros do G7, incluindo Estados Unidos, Reino Unido, Alemanha, França, Japão, Itália e Canadá. O G6, excluindo o Canadá (que aderiu em 1976), começou em 1975, e o seu produto interno bruto (PIB) representava 60% do total mundial. A reunião anual de líderes dos países desenvolvidos tornou-se literalmente as “regras do jogo”. Contudo, a percentagem do PIB do G7 atingiu o pico de 66,9% em 1992, tendo depois diminuído para 43,4%. Isto ocorre porque a participação da China no PIB aumentou rapidamente de 3% na década de 1970 para 18%.
Por esta razão, os Estados Unidos, que competem com a China, estão desesperados por parceiros na Ásia, como a Coreia do Sul e Taiwan, que possuem IA (inteligência artificial) e tecnologia de semicondutores de ponta que determinarão a economia e a segurança futuras, mas o G7 ainda está na década de 1970. Está concentrado na Europa, que era o centro da economia na década de 2000. Devido à forte influência europeia, o G7 participou como membro associado até o Presidente da Comissão Europeia (1977) e o Presidente do Conselho Europeu (2010), e atualmente a Europa é responsável por seis dos nove estados membros do G7.
Em resposta, o CSIS declarou: “Há apenas um país (Japão) que representa a Ásia no G7, e as vozes dos países em desenvolvimento estão excluídas”, e “Com este tipo de estrutura, não podemos liderar a governação global”.
Em particular, enfatizou que a Coreia do Sul “desempenha um papel importante na proteção das cadeias de abastecimento de tecnologias emergentes” e “está a apresentar melhores resultados do que alguns países membros do G7”. O CSIS continuou a propor que o estatuto de membro das instituições relacionadas com a UE, que ocupam dois assentos, fosse unificado, a fim de permitir que a Coreia do Sul e a Austrália aderissem como novos Estados-Membros. A lógica é que, se alguns países europeus tradicionais não podem ser excluídos, a UE deveria deixar um “lugar” aberto.
Também vale a pena notar que há uma discussão bipartidária nos Estados Unidos sobre a adição da Coreia do Sul ao G7 no período que antecede as eleições presidenciais. As discussões sobre a adesão da Coreia do Sul ao G7 começaram em maio de 2020, quando o então presidente dos EUA, Donald Trump, falou sobre a mudança para o sistema G11, que incluiria a Coreia do Sul e quatro outros países, incluindo Austrália, Índia e Rússia. No entanto, as discussões relacionadas foram efectivamente suspensas com a chegada da administração Biden, e mesmo quando a possibilidade de adicionar a Coreia do Sul foi levantada no período que antecedeu a Cimeira de Hiroshima no ano passado, o Departamento de Estado disse: “Não temos conhecimento de quaisquer discussões relacionadas a mudanças nos estados membros.'' Desenhei uma linha.
Mais tarde, em novembro do ano passado, o assessor mais próximo do presidente Biden, Ron Klain (ex-chefe de gabinete), escreveu num artigo enviado ao Carnegie Endowment for International Peace que “Ao considerar o desafio da China, deveríamos considerar a Coreia do Sul e A Austrália entre os países da Ásia-Pacífico.''É apropriado adicioná-la como um G9", disse ele, reacendendo o debate relacionado. Elbridge Colby (ex-subsecretário adjunto de Defesa para Estratégia e Desenvolvimento de Forças), que está sendo considerado assessor presidencial após a reeleição de Trump, disse em entrevista a JoongAng Ilbo: “A Ásia é o núcleo (da estratégia de segurança dos EUA)”. Precisamos mudar (os estados membros europeus) para países asiáticos”, disse ele, acrescentando: “Se necessário (para persuadir a Europa), apoio a remoção do Canadá e a inclusão da Coreia do Sul como estado membro”.
Uma fonte diplomática disse no mesmo dia: "A adesão da Coreia do Sul ao G7 significa que ela se transformará de um ``decisor de regras'' que segue regras feitas por países desenvolvidos para um ``criador de regras'' que cria regras", ' acrescentando: ``Atualmente, todos os países membros simpatizo com a necessidade de expandir a participação de ``países com posições semelhantes'' que partilham os mesmos interesses, mas as suas posições são mistas devido aos seus próprios interesses.''
Actualmente, o campo que se opõe à entrada da Coreia do Sul no G7 são os países europeus que estão preocupados com o enfraquecimento da sua influência à medida que o número de países membros aumenta. A Grã-Bretanha, que deixou a UE, é o único país europeu que apoia a participação da Coreia do Sul no G7. O Japão, único país membro da Ásia, também não está satisfeito com a participação da Coreia do Sul, temendo que esta “reduza o seu papel”. Esta atmosfera reflecte-se no recente convite do presidente sul-coreano para a cimeira do G7.
A Coreia do Sul foi oficialmente convidada para a Cimeira do G7 de 2021 no Reino Unido, após a Cimeira do G7 de 2020 nos Estados Unidos durante a administração Trump. O Japão também convidou a Coreia do Sul no ano passado, mas é necessário ter em consideração o facto de que, na altura, os Estados Unidos não podiam ignorar o esforço para fortalecer a aliança Coreia-EUA-Japão, independentemente da posição do Japão. Por outro lado, dois países europeus, a Alemanha, que sediou o evento em 2022, e a Itália, que sediará este ano, excluíram conjuntamente a Coreia do Sul de ser convidada.
O CSIS disse: “Durante a Cimeira de Hiroshima, eles apresentaram agendas globais ambiciosas, como IA e segurança económica, mas a Itália ignorou a continuidade ao mudar a agenda para a questão da imigração africana (que está na agenda europeia). agenda causará confusão na comunidade internacional, falta de medidas de acompanhamento e mostrará os limites da capacidade de implementar compromissos.''
Com efeito, estas palavras podem ser interpretadas como uma crítica à exclusão da Coreia do Sul, um país central cooperante em IA e segurança económica, do convite.
https://news.yahoo.co.jp/articles/f48ac ... d6bd673653