Gaia...gaia escreveu:Se os Russos , não tivessem a ajuda dos americanos e se os alemães tivessem todo seu esforço de guerra concentrado na frente leste duvido , e as suas fábricas sem estarem sujeitas a bombardeamentos .
Acho que a vitória tem mais haver com aspecto demográfico, mas o soldado russo também teve o seu valor e o seu espírito de sacrifício, mas a Alemanha não conseguia repor as perdas em material à mesma velocidade de produção que os Russos conseguiram .
Ganharam não só pelo mérito , mas por terem recursos humanos e material .
Em Stalinegrad , os Romenos e Italianos , não tinham equipamentos adequados para responderem á ofensiva .
Concordo com que diz o PT , ponto de viragem foi Kursk , mas porque Hitler quis desviar as suas divisões blindadas para a Itália , e não as ter utilizadas como os seus generais queriam numa nova ofensiva .
Para quem quer ver o único King Tiger operacional , está em França no museu militar de Saumur, já estive ao lado dele , e o mas interessante , é mostrada uma peça solta da blindagem para se ver a espessura.
Antes de tudo eu gostaria de te dizer, que intervenho para conversar, contribuir, não para degladiar e impor a minha visão.
Eu fiz uma crítica a Beevor, é verdade, mas reconheço que livros precisam ser vendidos, e que a leitura precisa ser palatável. Neste contexto, creio, que não devo fazer reparos outros ao autor citado.
Concordas?
Sabe... É digno de nota, que a inteligência de qualquer ser é notada, quando ele resolve um problema da forma mais direta e fácil. Então eu te pergunto: É ou não digno de brilho, fazer um arremate no ponto fraco do inimigo? Que culpa tem os soviéticos, se os aliados alemães eram carentes em artilharia anti-carro e ainda por cima estavam tentadoramente postados nos flancos germânicos?
Problema dos nazis!
Em Kursk, a ofensiva alemã foi detida pelos soviéticos e depois deu-se curso a uma contra-ofensiva. Na Itália os efetivos alemãs não totalizavam mais do que 60.000 soldados. Dado o volume da batalha, este efetivo teria pouco peso. Não era nem 10% dos efetivos alemãs alinhados para a batalha...
Você entende o que eu digo?
Vou lhe explicar:
O estudo da história sobre a guerra no leste ficou preso aos relatos alemãs no "ocidente", devido a guerra-fria; os germânicos tendem a focar-se nos seus feitos, omitir os seus defeitos, e desculpar-se de uma maneira genérica sobre os seus fracassos transformando os seus oponentes em uma massa gigantesca de soldados e blindados, ou seja, o famoso "rolo compressor".
A realidade histórica é outra, pois os soviéticos sofreram perdas imensas de homens e material, portanto, a economia de recursos humanos e materiais se fez presente nos planejamentos soviéticos a partir do chamado "segundo período da guerra" (1942~1943).
Por fim tenha em mente uma coisa: 80% das operações militares no teatro europeu, ocorreram no front leste. Creio que este dado se explica por si.
Abs.
.jpg)
