Novo Fuzil para o EB

[Guerra]

Olha a cara desses guerreiro!! Só carrasco!!

[jumentodonordeste]

São nossos Fuzileiros...

Só não sei onde foi esse treino

[cabeça de martelo]

Foi no Brasil em conjunto com os SEAL Norte-Americanos.

[rodrigo]

Sempre cobiçado:

29/10/2010 - 11h52
Exército investiga sumiço de dois fuzis de dentro de quartel em São Paulo

O Comando Militar do Sudeste instaurou um inquérito militar para investigar o sumiço de dois fuzis de dentro da Base de Administração e Apoio do comando, que fica na região do Ibirapuera, na zona sul de São Paulo.

O desaparecimento do armamento aconteceu na madrugada do último sábado (23). De acordo com a seção de comunicação do Comando Militar, dois soldados saíram para realizar um procedimento e perceberam o sumiço dos fuzis quando retornaram.

Com a instauração do inquérito, cerca de 40 pessoas que realizavam a segurança do quartel ficaram impedidas de sair, para passarem por averiguação. Ainda de acordo com o comando, a medida faz parte do procedimento, e todos foram liberados na última terça-feira.

Mesmo após a coleta de depoimento, o órgão ainda não tinha informações de suspeitos até a manhã desta sexta-feira. O prazo para conclusão do inquérito é de 30 dias.

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/ ... aulo.shtml

[Anderson Subtil]

O interessante é que isto não acontece só aqui no Brasil. Na revista Grandes Guerras há uma reportagem sobre a guerra do tráfico na América Latina, tendo como principal enfoque a dramatica situação mexicana. A reportagem trás a informação que a maior parte das armas que os sete cartéis que controlam o narcotrafico no país utilizam para enfrentar o exército e a polícia (alem de lutarem entre si) vem do outro lado da fronteira, dos Estados Unidos, muitas delas roubadas dos arsenais das forças armadas americanas.

[moura]

Gente,
existe um pulo do gato, pelo menos nos fuzis M16/AR15, G36 e MP5, que são as armas que eu trabalho, na verdade não se segura totalmente no carregador mas sim em uma cavidade que existe entre o guarda mão e o carregador.
Quanto a forçar o carregador aponto de quebrar, por ser nos carregadores vagabundos do M16 mas no G36 acho dificil, os bicho são resistente pacas.

Olha na FAB quando eu tive instrução no HK-33 o sargento que nos instruiui disse que podiamos empunhar o fuzil tanto no guarda mão quanto no carregador que não ia fazer diferença, sendo que a a unica, seria a melhor forma que achavamos para empunhar e aumentar a precisão.

Ele mesmo fez 80 tiros com carrehadores de 20, nos regimes semi e full auto do HK segurando pelo carregador, e não so isso como forçando para traz como maneira de mostrar que a a arma se comportava bem ao ser empunhada assim.

Pelomenos no HK era assim... como no fal dei menos que 60 tiros nem sei.


Um abraço e t+

Eu fui dar uns tiros ontem e uma sgt enfermeira me perguntou qual era a melhor posição para atirar. Eu disse: a que vc acerta o alvo.
Atirar é igual dirigir. vc aprende o certo. Depois cada um se adapta a uma tecnica própria.
O segurar no carregador equivale a andar com o pé apoiado na embreagem, que segundo alguns especialistas pode causar um defeitos com o tempo.

Ontem no tiro aconteceu um fato estranho. um arma falhou e um cara ejetou a munição. como eu estava do lado a ponta do projetil pegou bem no meu nariz e furou. é muito azar!

[delmar]

Código: Selecionar todos

Exército investiga sumiço de dois fuzis de dentro de quartel em São Paulo 

[/size]

Furtam armas dos quartéis, furtam as armas dos processos nos fórums, furtam nas delegacias, aqui furtaram a pistola do chefe de polícia dentro da sede da PC. Quanto mais valor tiver uma arma e mais difícil for obte-la, maior será o preço e a tentação de ganhar um dinheiro fácil.
Mas o que me incomoda nisto é a afirmação do pessoal da campanha do desarmamento de que as armas em poder dos cidadãos podem acabar na mão dos bandidos. Que não sabem guarda-las com o necessário cuidado. Só nós??Só no nosso??

[Bolovo]

Há qualquer coisa que não bate certo, o HK417 é de um calibre a G-36 noutro. Depois há a questão do HK417 pouco preciso. Então se é uma espingarda-automática de 7.62x51mm NATO, como é que pode ser menos preciso que uma G-36 de 5.56x45mm NATO? Há aí jogada e nós é que não sabemos.

Nossa, cara, que confusão tu fez.

Uma coisa é uma coisa. Outra coisa é outra coisa. Para fuzil de escol, o HK417 foi reprovado e vão atrás de outro. Eles usam o G3 no Afeganistão e parece que querem um fuzil novo. Para fuzil de assalto, o G36 foi modernizado para o padrão IDZ. Não sei de onde você relacionou uma coisa com a outra.

[cabeça de martelo]

Li mal e porcamente e resultado foi não ter percebido correctamente o que estava lá escrito. Sim, agora é que entendi a mensagem.

PS: algumas dessas soluções já tinham sido pedidas e utilizadas por outros países com G-36.

[Left Hand of God]

Li mal e porcamente e resultado foi não ter percebido correctamente o que estava lá escrito. Sim, agora é que entendi a mensagem.

PS: algumas dessas soluções já tinham sido pedidas e utilizadas por outros países com G-36.

Isso. Novidade ali é a alavanca de ejeção do carregador, coronha rebatível/dobrável e com apoio pro rosto, quebra chamas. Acho que só isso mesmo.

[Moccelin]

Sobre segurar no carregador, na família dos derivados do AR-15 e outros fuzis contemporâneos, como o FN FNC o Sig 5xx, etc não vejo problema algum por conta daquela estrutura que faz parte do lower reciever ser beeeem longa. Logo a força fica toda no lower. Já na família dos Battle Riffles (FAL, G-3 e similares), o que segura toda a força é o dente da frente, que é fixo e de aço!!! Logo numa arma com manutenção em dia e sendo o carregador usado apenas como apoio, e não como um lugar pro atirador se pendurar não vai causar grandes estragos!

Vou colocar um esqueminha:



Em AZUL temos o dente fixo; em VERMELHO temos o dente que é acoplado à alavanca que faz o carregador poder sair (esqueci o nome da alavanquinha) e que é móvel e tem aquele formato em cunha; e finalmente, em VERDE, é a estrutura da arma em sí. Ah, claro, na realidade o formato não é aquele quadrado que eu coloquei, mas é um dente que se encaixa num entalhe do carregador. Quem já operou o FAL vai entender.

Mas aí em cinza eu coloquei a força que seria aplicada, mas aí vem o pulo do gato... A força NÃO PRECISA SER GRANDE o suficiente pra forçar demais esse entalhe e causar problemas! Quem faz isso já está começando errado, já que está criando tensão muscular excessiva, uma coisa RUIM para o tiro com qualquer arma, de uma espingarda de chumbinho a um Barret .50! Logo se a pessoa usar apenas a força no eixo HORIZONTAL para manter a arma elevada e aplicar uma PEQUENA força no eixo VERTICAL (que causa stress no tal entalhe) para fazer o stock weld corretamente não tem problema (na minha opinião), o problema vai ser causado por quem exagerar nessa força.

E claro, vai variar também do porte físico da pessoa. No FAL padrão aquela é uma posição muito confortável de segura-lo, já que é pouco à frente do CG, que fica EXATAMENTE na alça de tansporte, e pra quem tem uma estatura menor é interessante pra não ter que ficar esticando o braço demais.

Eu, particularmente, não gosto dessa posição, a posição ideal para que o braço que não atira fique confortável é mais à frente, e aí sim sinto a falta de uma empunhadura vertical.

Ah, antes que eu me esqueça, alguns entendidos, como os autores daquela série de vídeos da Magpul (no caso o Magpul The Art of Tactical Carbine), comentam que pra eles e outros operadores com quem eles falaram a própria existência da empunhadura vertical serve mais como "ponto de referência" do que pra segurar em sí, tanto que existem no mercado inúmeras empúnhaduras verticais bem curtas, a idéia seria a mão que não atira (chamados por alguns de mão fraca) estar SEMPRE no mesmo lugar, criando um condicionamento mental para o tiro, principalmente para o instintivo.

Mas vemos situações bizarras, como um fuzil com esse equipamento instalado láaaa na frente e o cara segurando no carregador (esse exemplo vemos muito na família M-16/4).

E para concluir... Até o MD-97 já resolveu esse problema colocando a "casa" do carregador meia comprida, de forma a possibilitar o atirador "segurar no carregador" sem causar stress em NENHUM componente mecânico, como ocorre com o M-16 e outros projetos atuais.

[cabeça de martelo]

Li mal e porcamente e resultado foi não ter percebido correctamente o que estava lá escrito. Sim, agora é que entendi a mensagem.

PS: algumas dessas soluções já tinham sido pedidas e utilizadas por outros países com G-36.

Isso. Novidade ali é a alavanca de ejeção do carregador, coronha rebatível/dobrável e com apoio pro rosto, quebra chamas. Acho que só isso mesmo.

Nem isso é novidade meu caro.

[Left Hand of God]

Isso. Novidade ali é a alavanca de ejeção do carregador, coronha rebatível/dobrável e com apoio pro rosto, quebra chamas. Acho que só isso mesmo.

Nem isso é novidade meu caro.

No G-36 que eu saiba é sim. O quebra chamas compatível com silenciadores da B&T, a coronha rebatível com apoio de rosto de altura regulável e a alavanca de ejeção do carregador que foi redesenhada com base na usada pelo XM8.

[Bolovo]

Isso. Novidade ali é a alavanca de ejeção do carregador, coronha rebatível/dobrável e com apoio pro rosto, quebra chamas. Acho que só isso mesmo.

Tu sabes que a HK fez um carregador STANAG translucido pra HK416. Eu OUVI falar que talvez coloquem ele pro G36, tornando o fuzil padronizado na questão carregador com os outros países da OTAN. Falando em G36, olhem esses vídeo de instrução que legal. O mais legal é esse techno alemão gay de música de fundo. O que interessa ao EB está aos 1:15 da terceira parte. O resto é bobagem.

[Left Hand of God]

Uma ótima idéia os carregadores do G-36 que depois foi adotada por alguns carregadores não padrões da especificação STANAG é a peça pra acoplar carregadores lado a lado.