Fórum Defesa Brasil

Me restou uma arma de chumbinho, que o EB quer exigir CR de atirador para andar com ela e atirar.
E eu já ouvi de um Cel FE/comandos e etc que essa coisa de arma de chumbinho é muito perigoso.

Se um cara que provavelmente manipulou tudo quanto é arma fodona tem cagaço de chumbinho, a coisa tá feia mesmo.

Guerra escreveu:

iblek escreveu:A imbel tem problemas de comercialização e de projeto. .

E quando foi que eu disse que não tem?

Resolvido este último, o EB estará satisfeito(e nós tb)

Negativo!! Esse é o grande erro de todos! O problema é a industria bélica brasileira que simplesmente não existe.

Mencionei a Imbel. Em especial a F5.

Guerra sou militar sim, e é verdade um pouco moderno ainda, sou 2° Sgt de material bélico Mnt Auto especializado em manutenção de vtr em blindadas, trabalho com M113, não acho que seja problema o militar não entender de algum setor dentro da força isso é perfeitamente normal, oq eu quis dizer é que pra maioria dos militares da ativa inclusive os mecânicos de armamento pouco importa o fuzil que o EB vai adotar e vc sabe disso, quanto a falta de cultura em relação a armas no EB existe sim, e cada vez ta ficando pior o pessoal que ta chegando das escolas cada vez ta menos interessado em armamento e mais interessado em estudar pra meter o pé, aquela história que o sgt saia da escola comprava um Ray-Bam, uma CB 400 e um .38 faz tempo que passo os lobinhos não querem nem ver arma, estamos fundando um clube de tiro aqui na unidade e ta difícil de encontrar sócios.
Quanto a MB querer ou não o melhor Sub nuclear acho até que eles querem só que o desenvolvimento do projeto nuclear brasileiro trouxe beneficio de suma importância para o pais que não e o desenvolvimento de um fuzil o que tras de beneficio para o pais?

Claro que vc não precisa saber tudo. É disso que eu estou falando. Só que, a falta de conhecimento de determinado assunto não é desculpa para se fazer um serviço porco.
E sim vc tem razão existe um desinteresse pela profissão, mas isso não é justifica um serviço porco. Impericia não é desculpa.
Estou dizendo isso porque o pessoal esta morrendo de medo agora que o pais esta rico, dos militares (em especial os do EB) em não saber gastar os tetralhôes que vamos receber devido a histórica falta de cultura militar.
Resumindo: o pessoal acha que um bando de burros não tem condições de decidir o destino do (agora) exército milionário brasileiro.

Quanto ao controle das armas sei que a política é contra armar o cidadão, mas o EB concorda e muito com essa política.

Carlos Mathias escreveu:Me restou uma arma de chumbinho, que o EB quer exigir CR de atirador para andar com ela e atirar.
E eu já ouvi de um Cel FE/comandos e etc que essa coisa de arma de chumbinho é muito perigoso.

Se um cara que provavelmente manipulou tudo quanto é arma fodona tem cagaço de chumbinho, a coisa tá feia mesmo.

Respondendo os dois. Vcs acha m que esse cel sendo FE nunca colocou uma arma na mão de um civil? Eu já fiz isso na amazÔnia.
Ontem eu colocava uma arma na mão de uma menina e ensinava fundamentos de tiro, hoje eu digo que é perigoso. A gente dança de acordo com a música.

Guerra escreveu:
Respondendo os dois. Vcs acha m que esse cel sendo FE nunca colocou uma arma na mão de um civil? Eu já fiz isso na amazÔnia.
Ontem eu colocava uma arma na mão de uma menina e ensinava fundamentos de tiro, hoje eu digo que é perigoso. A gente dança de acordo com a música.

Há outras questões envolvidas e o raciocínio pode ser rasteiro, mas a probabilidade que esse civil treinado e armado venha a engrossar as fileiras do crime organizado é muito maior que a utlização desse treino/armamento para defesa do país. Pelo menos a médio prazo.

Para o pessoal melhor conhecedor em armamento.
Aquela tampa corrediça da caixa da culatra compromete o uso de aparelhos óticos de pontaria
(tipo Aimpoint e Eotech) ou não faz diferença?

Isto porquê, apesar da miséria atual, um dia teremos que nos render ao seu uso. Já que
se propaga que devemos mirar (sem trocadilhos) a facilidade de treinamento do soldado,
nada como uma Eotech para facilitar visada e sua recuperação após tiro.

Mas credo, e o que impede que o ex-Soldado recém dispensado não possa virar bandido? Agora somos todos marginais em potencial, basta ter arma? Valha-me Deus, todos os anos as FFAA dispensam dezenas de milhares de caras treinados para atirar com fuzis e metralhadoras, a essa altura acho que não temos mais salvação, ainda mais com o Paraguai logo aí do lado, Fernandinho Beira-Mar vai assumir a Presidência...

Não se trata de ser bandido ou não, Tulio. A formula é bem simples. O poder esta nas armas, se só eu tenho as armas só eu tenho o poder.

Vou procurar o artigo sobre a opinião do exército americano sobre a facilidade de se comprar armas nos EUA.

Guerra escreveu:Não se trata de ser bandido ou não, Tulio. A formula é bem simples. O poder esta nas armas, se só eu tenho as armas só eu tenho o poder.

Vou procurar o artigo sobre a opinião do exército americano sobre a facilidade de se comprar armas nos EUA.

Acredito que sejam favoráveis, faz bem a moral deles pensar que seus soldados são cidadãos que entendem de armas e que tenham boa mira, que seja capaz de se defender e defender os outros mesmo fora de serviço.

Guerra escreveu: Não se trata de ser bandido ou não, Tulio. A formula é bem simples. O poder esta nas armas, se só eu tenho as armas só eu tenho o poder.

Lógico. É exatamente contra isso que me insurjo, é exatamente contra isso que estou falando. O Estado Brasileiro é por natureza e definição PERVERSO. Os exemplos são tantos que nem vale a pena enunciar. E este status quo só pode ser mantido da maneira como disseste: "O poder esta nas armas, se só eu tenho as armas só eu tenho o poder."

Guerra escreveu:Vou procurar o artigo sobre a opinião do exército americano sobre a facilidade de se comprar armas nos EUA.

Mas haverá algum exército que tenha boa opinião a esse respeito? Até o da Suíça, eu diria, afinal, ele DÁ as armas e, claro, de alta potência e com bastante munição e exige constante treinamento para que se saiba usar bem. E não me consta que o espeorte nacional da Suíça seja os cidadãos se matarem uns aos outros. Taxa baixíssima de crimes. Aliás, pensando assim quase dá para achar CERTO o que postulavam os NAZISTAS sobre seres SUPERIORES E INFERIORES...

Vitor escreveu:Acredito que sejam favoráveis, faz bem a moral deles pensar que seus soldados são cidadãos que entendem de armas e que tenham boa mira, que seja capaz de se defender e defender os outros mesmo fora de serviço.

São contra. Todo exército é contra distribuição de armas para população. Mas não são burros sabem que os bilhões em vendas de armas é que sustenta a tecnologia de ponta americana.
É o mesmo dilema brasileiro. A diferença esta na politica dos dois paises.

Túlio escreveu:

Guerra escreveu: Não se trata de ser bandido ou não, Tulio. A formula é bem simples. O poder esta nas armas, se só eu tenho as armas só eu tenho o poder.

Lógico. É exatamente contra isso que me insurjo, é exatamente contra isso que estou falando. O Estado Brasileiro é por natureza e definição PERVERSO. Os exemplos são tantos que nem vale a pena enunciar. E este status quo só pode ser mantido da maneira como disseste: "O poder esta nas armas, se só eu tenho as armas só eu tenho o poder."

Guerra escreveu:Vou procurar o artigo sobre a opinião do exército americano sobre a facilidade de se comprar armas nos EUA.

Mas haverá algum exército que tenha boa opinião a esse respeito? Até o da Suíça, eu diria, afinal, ele DÁ as armas e, claro, de alta potência e com bastante munição e exige constante treinamento para que se saiba usar bem. E não me consta que o espeorte nacional da Suíça seja os cidadãos se matarem uns aos outros. Taxa baixíssima de crimes. Aliás, pensando assim quase dá para achar CERTO o que postulavam os NAZISTAS sobre seres SUPERIORES E INFERIORES...

Tulio se eu for bater nesse seu argumento vão dizer que sou contra as armas e não sou. O fato é que existem paises com problemas sociais onde se vende armas em esquinas e não é uma boa idéia. Paraguai é um que passou um arrego dias atrás.

Suiça esta numa situação privilegiada porque foi justamente os nazistas que deram a eles um filão de ouro que exploram até hoje. O dia que secar a fonte da riqueza deles e deixarem de ser "seres divinos" e a Suiça ser uma nação onde a riqueza brota estranhamente nas contas de seus bancos, vão se matar sim.

Aquela tampa corrediça da caixa da culatra compromete o uso de aparelhos óticos de pontaria
(tipo Aimpoint e Eotech) ou não faz diferença?

Se o comprometimento que você pergunta é do ponto de vista de precisão, não há perda significativa. Mesmo para lunetas para tiro de longa distância, dentro das limitações do tipo de arma, é satisfatório.

Franz Luiz escreveu:Para o pessoal melhor conhecedor em armamento.
Aquela tampa corrediça da caixa da culatra compromete o uso de aparelhos óticos de pontaria
(tipo Aimpoint e Eotech) ou não faz diferença?

Isto porquê, apesar da miséria atual, um dia teremos que nos render ao seu uso. Já que
se propaga que devemos mirar (sem trocadilhos) a facilidade de treinamento do soldado,
nada como uma Eotech para facilitar visada e sua recuperação após tiro.

A tampa é bem fixada.

Mas aí que está o problema! Vamos analisar o meu exemplo:

Atualmente sou civil, mas já fui militar de carreira do EB por quase cinco anos (Aluno da EsPCEx e Cadete), só não sou oficial hoje por conta de um acidente em serviço que por conta de uma "orgia administrativa" culminou com o meu desligamento com uma mão na frente e outra atrás.

Além de ter sido Cadete do CBMMG também, por mais de um ano andei com uma carteira onde se lia "porte livre de arma", e isso com 19/20 anos!

Estou fazendo 26 anos hoje.

Se eu quisesse andar armado, qual seria o trâmite? É possível ainda? E pra poder praticar o esporte de tiro?

Pergunto isso porque hoje em dia é extremamente difícil pra uma pessoa saber isso, e olha que eu não sou um leigo completo! É uma profusão tão grande de normas que eu, sinceramente, não sei! Quanto mais eu leio mais eu fico na dúvida, e como aqui não tem clube de tiro (apesar de ter um unidade imensa) tudo fica mais complicado!

A única coisa clara que existe hoje em dia é que é possível ter armas em CASA (isso inclui um sítio, por exemplo), ou em um comércio próprio... Mas o porte eu sinceramente não sei.

E aí vem o que ninguém nunca conseguiu explicar... Colocam a culpa dessas restrições no perigo de se criar uma horda de criminosos armados, mas se eu quiser trabalhar pro tráfico, ou eu mesmo ir assaltar algum lugar, é muito simples, afinal eu sei manejar armas, o Corpo de Bombeiros e o Exército me ensinaram, além da internet... E obviamente se eu quiser fazer isso vai ser com uma arma do mercado negro, e não com uma registrada... E isso falando de mim, que tive o meu treinamento restrito ao mais básico, algo parecido com o de um soldado não especializado... O que dizer dos soldados, cabos, sargentos temporários e oficiais temporários que são liberados todos os dias? Esses sim, com conhecimentos mais avançados, além de militares de elite que treinam muito, como os de todas as unidades das FAR... Esses são muito mais perigosos que eu com uma arma...

Left Hand of God escreveu:

Franz Luiz escreveu:Para o pessoal melhor conhecedor em armamento.
Aquela tampa corrediça da caixa da culatra compromete o uso de aparelhos óticos de pontaria
(tipo Aimpoint e Eotech) ou não faz diferença?

Isto porquê, apesar da miséria atual, um dia teremos que nos render ao seu uso. Já que
se propaga que devemos mirar (sem trocadilhos) a facilidade de treinamento do soldado,
nada como uma Eotech para facilitar visada e sua recuperação após tiro.

A tampa é bem fixada.

Compromete sim!!! Mesmo os FAL zero quilômetro aquela latinha que entra num frizo mais largo que ela (tampa da caixa da culatra) balança, principalmente se você pendurar algo em cima.

Por isso nos FAL da DS Arms, por exemplo, vemos a tampa da caixa da culatra feito com um metal mais espesso (normalmente alumínio) com parafusos estabilizando-a.