Fórum Defesa Brasil

cabeça de martelo escreveu:Socialistas...

Pois o que não há em Portugal e Espanha é o socialismo, mas sim uma forma mal disfarçada de neo-liberalismo.

Não será bem mas o socialismo, tal como o comunismo não se adaptou aos novos tempos. Querem manter uma enorme máquina do estado à custa dos contribuintes e chegou a um ponto que não dá mesmo.

Paisano escreveu:

cabeça de martelo escreveu:Socialistas...

Pois o que não há em Portugal e Espanha é o socialismo, mas sim uma forma mal disfarçada de neo-liberalismo.

Com certeza!

Os socialistas governaram a Suécia por mais de 60 anos. Não preciso dizer o que se tornou a Suécia. Recentemente, motivados por ideais xenofóbicos, os socialistas foram derrotados nas urnas e substituídos pelos neoliberalistas suecos. Resultado. Estão conseguindo destruir a indústria enquanto os bancos se fortalecem.

Sds.

Pelos menos os espanhois parecem não ser tão estúpidos como os portugueses, embora eu desconfie imenso das nossas sondagens...custa-me a acreditar que um partido que colocou o país na bancarrota ainda vai ter mais de 35% dos votos!

Paisano escreveu:

cabeça de martelo escreveu:Socialistas...

Pois o que não há em Portugal e Espanha é o socialismo, mas sim uma forma mal disfarçada de neo-liberalismo.

Neo-liberal com subsidios de reinserção social dados à parva, com auto-estradas pagas pelo contribuinte em vez dos utilizadores da mesma, com abortos pagos também eles pelo contribuinte? Queres que eu continue? Não tenho culpa que o socialismo que eles façam seja para o esquisito (há quem pense que eles foram negligentes, corruptos e incompetentes...eu sou um deles).

cabeça de martelo escreveu:

Paisano escreveu: Pois o que não há em Portugal e Espanha é o socialismo, mas sim uma forma mal disfarçada de neo-liberalismo.

Neo-liberal com subsidios de reinserção social dados à parva, com auto-estradas pagas pelo contribuinte em vez dos utilizadores da mesma, com abortos pagos também eles pelo contribuinte? Queres que eu continue? Não tenho culpa que o socialismo que eles façam seja para o esquisito (há quem pense que eles foram negligentes, corruptos e incompetentes...eu sou um deles).

x2

cabeça de martelo escreveu:

Paisano escreveu: Pois o que não há em Portugal e Espanha é o socialismo, mas sim uma forma mal disfarçada de neo-liberalismo.

Neo-liberal com subsidios de reinserção social dados à parva, com auto-estradas pagas pelo contribuinte em vez dos utilizadores da mesma, com abortos pagos também eles pelo contribuinte? Queres que eu continue? Não tenho culpa que o socialismo que eles façam seja para o esquisito (há quem pense que eles foram negligentes, corruptos e incompetentes...eu sou um deles).

Por isso eu usei a expressão "forma mal disfarçada de neo-liberalismo".

Dizer que o sócas é socialista é o mesmo que dizer que o Pzito é torcedor do Porto.

Ou seja, nada mais mentiroso.

E o que está acontecendo é que vocês estão confundindo a forma de governar do PS(?) portugues com a forma de governar de um verdadeiro partido socialista.

Apenas isso e nada mais.

E como é que se consegue pôr um governo socialista numa Europa neoliberal com regras neoliberais? Essa é que é a grande questão! Não pode haver socialismo sem proteccionismo!

o PS nunca foi socialista, mas actualmente é o partido mais neo-liberal que alguma vez existiu em Portugal.

Comparado com eles o Cavaco era um esquerdista.

por isso quando o sócas vem com o choradinho do "Estado Social" só dá vontade de rir,o PS foi o partido que mais DESTRUIU o Estado Social!!!!

tflash escreveu:E como é que se consegue pôr um governo socialista numa Europa neoliberal com regras neoliberais? Essa é que é a grande questão! Não pode haver socialismo sem proteccionismo!

Pode sim. Os EUA são o maior exemplo de um governo não socialista, mas que é, ao mesmo tempo, super protecionista.

O sócas não é e nunca foi socialista. Ele, na realidade, é um PM medíocre e incompetente, que utiliza de dogmas neo-liberais para governar.

Tem socialistas no PS português mas não fazem muito caso deles. O PS é o herdeiro do partido republicano da primeira república. Por acaso adoptou o socialismo para ganhar votos. Eles são maçons em primeiro lugar e socialistas quando convém.

Paisano escreveu:

tflash escreveu:E como é que se consegue pôr um governo socialista numa Europa neoliberal com regras neoliberais? Essa é que é a grande questão! Não pode haver socialismo sem proteccionismo!

Pode sim. Os EUA são o maior exemplo de um governo não socialista, mas que é, ao mesmo tempo, super protecionista.

O sócas não é e nunca foi socialista. Ele, na realidade, é um PM medíocre e incompetente, que utiliza de dogmas neo-liberais para governar.

Faz um desenho para a gente espalhar por aqui, há muito imbecil que acha que não, e que os 6 anos de (des)governo dele foram uma maravilha!!!!

É por isso que eu tenho sérias dúvidas sobre o futuro da UE: É uma união montada em cima de um sistema neo-liberal.

Sistema este, que foi a falência com a crise de 2008 e somente está tendo uma sobrevida por covardia do chamado G-7.

Pode sim. Os EUA são o maior exemplo de um governo não socialista, mas que é, ao mesmo tempo, super protecionista.

Você referiu o contrário meu caro. Se a Europa fecha-se as fronteiras a produtos ou serviços que são produzidos em países sem as mesmas condições de protecção aos cidadãos (ou seja, a China!) tinha os seus problemas resolvidos e era uma tragédia para as multinacionais.

Aí sim dava para ter um sistema socialista com amplas protecções sociais. O que está a acontecer é o contrário. Se os EUA fossem mais proteccionistas não teriam tanto desemprego mas é o povo ao querer artigos mais baratos que acaba por ir na conversa das multinacionais.