Saiu Plano de reequipamento e recuperação das Forças Armadas

[Wolfgang]

FHC arrumou a casa e trabalhou - ainda que mal - sob diversas crises externas e também brasileira. Vamos ver o que o Lula fará...
De fato, não há como comprar a "pequena crise" da CPMF com crises econômicas mexicanas, russas e brasileira que ocorreram durante os anos FHC.
O governo está com as burras cheias de dinheiro, inflação controlada e reservas internacionais na razão de 1/10 do PIB.
CPMF não é problema.

A CPMF era fundamental, meus caros!

Essa de que o governo está cheio de dinheiro é uma inverdade. Sabem por quê?
Porque superávit primário é uma palavra bonita criada pelos economistas pra esconder o ROMBO ENORME que existe todos os anos após o pagamento dos juros da dívida interna.


Senhores, o governo estava levando as coisas com grande dificuldade, mesmo com a CPMF. Agora, sem, não tem jeito de pagar o juros. Se não pagar, a razão dívida/PIB vai subir pra caramba!

Sabem quem criou essa dívida interna ENORME? Que lança sombra sobre o futuro do país?
FHC no momento em que decidiu segurar a economia (dolar sob controle) pra poder se re-eleger em 1998. O FHC é o maior criminoso da era moderna deste país! Aquilo foi crime lesa-pátria!
Agora ele e o PSDB vêm com essa de santinhos...

Abraços,

Adriano

Não sou fã de FHC, tampouco do Lula.

[Adriano]

FHC arrumou a casa e trabalhou - ainda que mal - sob diversas crises externas e também brasileira. Vamos ver o que o Lula fará...
De fato, não há como comprar a "pequena crise" da CPMF com crises econômicas mexicanas, russas e brasileira que ocorreram durante os anos FHC.
O governo está com as burras cheias de dinheiro, inflação controlada e reservas internacionais na razão de 1/10 do PIB.
CPMF não é problema.

A CPMF era fundamental, meus caros!

Essa de que o governo está cheio de dinheiro é uma inverdade. Sabem por quê?
Porque superávit primário é uma palavra bonita criada pelos economistas pra esconder o ROMBO ENORME que existe todos os anos após o pagamento dos juros da dívida interna.


Senhores, o governo estava levando as coisas com grande dificuldade, mesmo com a CPMF. Agora, sem, não tem jeito de pagar o juros. Se não pagar, a razão dívida/PIB vai subir pra caramba!

Sabem quem criou essa dívida interna ENORME? Que lança sombra sobre o futuro do país?
FHC no momento em que decidiu segurar a economia (dolar sob controle) pra poder se re-eleger em 1998. O FHC é o maior criminoso da era moderna deste país! Aquilo foi crime lesa-pátria!
Agora ele e o PSDB vêm com essa de santinhos...

Abraços,

Adriano

Não sou fã de FHC, tampouco do Lula.

Pois é, eu também....

Mas o que o FHC fez está até hoje intalado em minha garganta.... E hoje ele escreve tranquilamente artigos para a Folha de São Paulo com a cara mais deslavada do mundo. Deveria ser julgado como criminoso.

Se não houvesse esse "engessamento" do gasto público que ele patrocinou (enorme endividamento público, relação dívida/PIB de 30% em 1995 para 50% em 2002) não estaríamos tendo essas conversas e certamente a FAB já seria outra.


Abraços,

Adriano

[Dieneces]

Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.

Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.

Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!

Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.

A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.

Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.

Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.

Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.

Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.

Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.



Mui respeitosamente,

Orestes

Ok , Orestes , entendo tua posição e postura . Só que o governo tinha os votos decisivos para prorrogar os efeitos "nefastos"da CPMF sobre a economia , porém benfazejos para a conta-corrente palaciana para com seus programas caritativos e demagógicos . A oposição não tinha votos suficientes para derrotar a ambição fiscal governista . O PRÓPRIO GOVERNO PERDEU PARA O GOVERNO , ao não saber governar politicamente e ao tentar agir com atitudes ditatoriais e pouco recomendáveis de "comprar" apoios de última hora . Só para teres uma idéia , se reduzisse para 0,20 a alíquota do tributo ao invés de 0,38 a CPMF teria passado . E seriam só 18 bilhões para economizar e não 40 .Dez já serão tirados dos bancos . Faltariam 8 facilmente economizáveis, a começar por reduzir os quase meia centena de ministérios e secretarias com status similares a tal , quando menos da metade bastariam . Menos aparelhagem na já inchada máquina corporativa-sindical-partidária lulista e mais zelo na gestão do erário público é o que cobra o contribuinte. E 0,20 todos aceitaram dias antes da votação . A ganância governista no entanto , zelosa com o absurdo aumento de gastos em cargos e programas dilapidatórios do erário queria mais e mais. Grande abraço e não te mata muito trabalhando . Muito cálculo íntegro-diferencial vai te dar um nó nas idéias . Haja tambor depois.

[Dieneces]

Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.

Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.

Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!

Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.

A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.

Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.

Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.

Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.

Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.

Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.



Mui respeitosamente,

Orestes

X 1000 !!!!!
E tudo orquestrado pelo Sr FHC, o maior traidor que este país já teve depois de Calabar.

Discordo frontalmente , Marino . Lula seria quem Joaquim Silvério , Judas... Nem parece vir de ti tamanha impropriedade . E não sou admirador de FHC. E sim do debate em bom tom . Grande abraço. P.S. Calabar nem pode ser um traidor do país , posto que aqui nem um país tínhamos ainda , era um terreno em disputa entre potências européias( isso é só uma uma blague histórica , assim considere).

[Dieneces]

Ainda bem que não sou só eu que vejo assim, ainda bem que pessoas do mais alto gabarito vêem a mesma coisa.

Pois se eu sou do governo, eu deixo a coisa descambar e jogo a conta na cara dos PSDBistas e DEMOs da vida. Não ganhariam eleição nem prá síndico mais.

Mas as eleições estão logo ali, vamos ver quem vai pagar essa conta, vamos ver...

Topas uma aposta , valendo jujubas , é claro?

[Dieneces]

X 1000 !!!!!
E tudo orquestrado pelo Sr FHC, o maior traidor que este país já teve depois de Calabar.

Marino, é o que penso. Mas como ele não tem votos mesmo, o partido que se fod@ ...

Votarei neles na próxima eleição , certamente. Não vejo o que de virtuoso vêem no atual governo que não seja um prolongamento das políticad de FHC. Até privatização comemoraram esses dias. Alexandre , te deixas levar pelo Luís Nassif. Olha que ele já foi parar no Diário do Grande ABC...cujo dono é o Ronan , aquele...

[Adriano]

Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.

Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.

Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!

Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.

A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.

Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.

Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.

Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.

Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.

Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.



Mui respeitosamente,

Orestes

Ok , Orestes , entendo tua posição e postura . Só que o governo tinha os votos decisivos para prorrogar os efeitos "nefastos"da CPMF sobre a economia , porém benfazejos para a conta-corrente palaciana para com seus programas caritativos e demagógicos . A oposição não tinha votos suficientes para derrotar a ambição fiscal governista . O PRÓPRIO GOVERNO PERDEU PARA O GOVERNO , ao não saber governar politicamente e ao tentar agir com atitudes ditatoriais e pouco recomendáveis de "comprar" apoios de última hora . Só para teres uma idéia , se reduzisse para 0,20 a alíquota do tributo ao invés de 0,38 a CPMF teria passado . E seriam só 18 bilhões para economizar e não 40 .Dez já serão tirados dos bancos . Faltariam 8 facilmente economizáveis, a começar por reduzir os quase meia centena de ministérios e secretarias com status similares a tal , quando menos da metade bastariam . Menos aparelhagem na já inchada máquina corporativa-sindical-partidária lulista e mais zelo na gestão do erário público é o que cobra o contribuinte. E 0,20 todos aceitaram dias antes da votação . A ganância governista no entanto , zelosa com o absurdo aumento de gastos em cargos e programas dilapidatórios do erário queria mais e mais. Grande abraço e não te mata muito trabalhando . Muito cálculo íntegro-diferencial vai te dar um nó nas idéias . Haja tambor depois.

Mesmo que fossem 8 bilhões de reais a serem cortados, seriam provavelmente do Ministério da Defesa...
Militar não esbraveja, não vota contra, não retalha, não põem grampo em telefone, etc.
Militar diz sim Sr. e volta ao trabalho.

Que saudade do Castelo Branco, Médice, Figueirdo....

Adriano

[Dieneces]

Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.

Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.

Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!

Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.

A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.

Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.

Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.

Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.

Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.

Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.



Mui respeitosamente,

Orestes

X 1000 !!!!!
E tudo orquestrado pelo Sr FHC, o maior traidor que este país já teve depois de Calabar.

X300!

É essa porra mesmo, sobre o FDP do FHC e essa oposição de merda, que contibua com cabeça da época das provincias.

Vlws Abraços

Comentário que não posso rebater por absoluta falta de meios hábeis equivalentes , sob pena de recorrer a terminologia contida nos antigos almanaques do Bocage. Passo.

[PRick]

Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.

Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.

Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!

Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.

A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.

Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.

Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.

Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.

Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.

Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.



Mui respeitosamente,

Orestes

X 1000 !!!!!
E tudo orquestrado pelo Sr FHC, o maior traidor que este país já teve depois de Calabar.

X300!

É essa porra mesmo, sobre o FDP do FHC e essa oposição de merda, que contibua com cabeça da época das provincias.

Vlws Abraços

X3000!

[ ]´s

[Dieneces]

Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.

Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.

Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!

Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.

A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.

Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.

Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.

Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.

Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.

Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.



Mui respeitosamente,

Orestes

Ok , Orestes , entendo tua posição e postura . Só que o governo tinha os votos decisivos para prorrogar os efeitos "nefastos"da CPMF sobre a economia , porém benfazejos para a conta-corrente palaciana para com seus programas caritativos e demagógicos . A oposição não tinha votos suficientes para derrotar a ambição fiscal governista . O PRÓPRIO GOVERNO PERDEU PARA O GOVERNO , ao não saber governar politicamente e ao tentar agir com atitudes ditatoriais e pouco recomendáveis de "comprar" apoios de última hora . Só para teres uma idéia , se reduzisse para 0,20 a alíquota do tributo ao invés de 0,38 a CPMF teria passado . E seriam só 18 bilhões para economizar e não 40 .Dez já serão tirados dos bancos . Faltariam 8 facilmente economizáveis, a começar por reduzir os quase meia centena de ministérios e secretarias com status similares a tal , quando menos da metade bastariam . Menos aparelhagem na já inchada máquina corporativa-sindical-partidária lulista e mais zelo na gestão do erário público é o que cobra o contribuinte. E 0,20 todos aceitaram dias antes da votação . A ganância governista no entanto , zelosa com o absurdo aumento de gastos em cargos e programas dilapidatórios do erário queria mais e mais. Grande abraço e não te mata muito trabalhando . Muito cálculo íntegro-diferencial vai te dar um nó nas idéias . Haja tambor depois.

Mesmo que fossem 8 bilhões de reais a serem cortados, seriam provavelmente do Ministério da Defesa...
Militar não esbraveja, não vota contra, não retalha, não põem grampo em telefone, etc.
Militar diz sim Sr. e volta ao trabalho.

Que saudade do Castelo Branco, Médice, Figueirdo....

Adriano

Entendo o teu desabafo e o teu suspiro retorcido e aparentemente paradoxal , em elogiar Lula e Médici , Adriano. A gente tende a seguir o chamado efeito de manada . A mente se nos turva , por vezes , no calor das refregas do debate ideológico , mormente quando esse é espertamente trazido para as nossas questões do cotidiano . Só quem já viu várias vezes esse ciclo atuar , entenderá...

[Dieneces]

Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.

Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.

Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!

Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.

A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.

Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.

Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.

Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.

Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.

Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.



Mui respeitosamente,

Orestes

X 1000 !!!!!
E tudo orquestrado pelo Sr FHC, o maior traidor que este país já teve depois de Calabar.

X300!

É essa porra mesmo, sobre o FDP do FHC e essa oposição de merda, que contibua com cabeça da época das provincias.

Vlws Abraços

X3000!

[ ]´s

Não era de esperar nada diferente . Bem caracterizado.

[Dieneces]

Mais alguém para desabafar ou já dá pra eu devolver o meu sabre farroupilha à bainha. Bem , vou pra piscina , está incríveis 39 graus celsius aqui em São Gabriel . Acho que vem tormenta lá das bandas do Uruguai logo mais .

[pafuncio]

X 1000 !!!!!
E tudo orquestrado pelo Sr FHC, o maior traidor que este país já teve depois de Calabar.

Marino, é o que penso. Mas como ele não tem votos mesmo, o partido que se fod@ ...

Votarei neles na próxima eleição , certamente. Não vejo o que de virtuoso vêem no atual governo que não seja um prolongamento das políticad de FHC. Até privatização comemoraram esses dias. Alexandre , te deixas levar pelo Luís Nassif. Olha que ele já foi parar no Diário do Grande ABC...cujo dono é o Ronan , aquele...

Pois é, mas eu agradeceria se não te lastreaste nas teses do Reinaldo Azevedo, Dieneces. Podes ser fã do cara, mas certamente és mais educado e plural que ele ...

[Dieneces]

X 1000 !!!!!
E tudo orquestrado pelo Sr FHC, o maior traidor que este país já teve depois de Calabar.

Marino, é o que penso. Mas como ele não tem votos mesmo, o partido que se fod@ ...

Votarei neles na próxima eleição , certamente. Não vejo o que de virtuoso vêem no atual governo que não seja um prolongamento das políticad de FHC. Até privatização comemoraram esses dias. Alexandre , te deixas levar pelo Luís Nassif. Olha que ele já foi parar no Diário do Grande ABC...cujo dono é o Ronan , aquele...

Pois é, mas eu agradeceria se não te lastreaste nas teses do Reinaldo Azevedo, Dieneces. Podes ser fã do cara, mas certamente és mais educado e plural que ele ...

He,he,he...essa foi com endereço certo , hein...leve sempre no sentido provocatório fraternal , caro ilhéu , qualquer manifestação de minha pessoa para com a vossa...confesso que ainda não consegui moldar o Reinaldo à minha mente . Mas ele tá evoluindo , principalmente na gramática e na poesia . P.S. Quando o confronto ameaça a se tornar desigual precisamos de algo com efeito moral sobre nossas tropas , como jogar Napalm no inimigo , para equilibrar a refrega . Logo a tropa já está reagrupada para o combate.

[Wolfgang]

Hehehe.. gosto desse debate referenciado. Que tal o xeque que o Reinaldo deu no PHA e no Nassif, o homem do bandolim?