NOTÍCIAS POLÍTICAS

[GustavoB]

A pergunta não foi essa.

Você esta tao comprometido ideologicamente a ponto de nao admitir que o PT tem méritos na administração da Petrobras.

Tem sim, todos durante o governo Lula. Com a Dilma, nenhum. E é por isso que não voto mais no PT, leia-se Dilma, não sou partidário, voto na pessoa e não no partido.

Em todas as áreas o que a Dilma fez foi piorar tudo que o Lula fez de razoável ou bom.

Cuidado, estamos no apocalipse pré-eleitoral, onde tudo, de repente, fica catastrófico e perigoso, daqui a pouco terá de reavaliar posição... Acho engraçado, essa crise persiste por anos e anos, mas não acontece NADA. Então, cadê os arautos da crise? Ou todos os problemas começaram junto com a campanha? Vamos com calma gente, não se deixem influenciar por tanta bobagem que leem por aí.

[Matheus]

Como não acontece nada? Juros e inflação nas alturas, maquiagens de contas públicas, economia fraca e a beira de recessão, balança ruim, indústria decadente, diminuição do rating....nada disso é real??? Claro que o país não vai quebrar de uma hora pra outra mas inegável que estamos numa fase ruim e descolada do resto mundo.

[Clermont]

O silêncio de Lula.

Marco Antonio Villa, O Globo - 9.09.14.

Na história republicana brasileira, não houve político mais influente do que Luiz Inácio Lula da Silva. Sua exitosa carreira percorreu o regime militar, passando da distensão à abertura. Esteve presente na Campanha das Diretas. Negou apoio a Tancredo Neves, que sepultou o regime militar, e participou, desde 1989, de todas as campanhas presidenciais.

Quando, no futuro, um pesquisador se debruçar sobre a história política do Brasil dos últimos 40 anos, lá encontrará como participante mais ativo o ex-presidente Lula. E poderá ter a difícil tarefa de explicar as razões desta presença, seu significado histórico e de como o país perdeu lideranças políticas sem conseguir renová-las.

Lula, com seu estilo peculiar de fazer política, por onde passou deixou um rastro de destruição. No sindicalismo acabou sufocando a emergência de autênticas lideranças. Ou elas se submetiam ao seu comando ou seriam destruídas. E este método foi utilizado contra adversários no mundo sindical e também aos que se submeteram ao seu jugo na Central Única dos Trabalhadores. O objetivo era impedir que florescessem lideranças independentes da sua vontade pessoal. Todos os líderes da CUT acabaram tendo de aceitar seu comando para sobreviver no mundo sindical, receberam prebendas e caminharam para o ocaso. Hoje não há na CUT — e em nenhuma outra central sindical — sindicalista algum com vida própria.

No Partido dos Trabalhadores — e que para os padrões partidários brasileiros já tem uma longa existência —, após três decênios, não há nenhum quadro que possa se transformar em referência para os petistas. Todos aqueles que se opuseram ao domínio lulista acabaram tendo de sair do partido ou se sujeitaram a meros estafetas.

Lula humilhou diversas lideranças históricas do PT. Quando iniciou o processo de escolher candidatos sem nenhuma consulta à direção partidária, os chamados “postes”, transformou o partido em instrumento da sua vontade pessoal, imperial, absolutista. Não era um meio de renovar lideranças. Não. Era uma estratégia de impedir que outras lideranças pudessem ter vida própria, o que, para ele, era inadmissível.

Os “postes” foram um fracasso administrativo. Como não lembrar Fernando Haddad, o “prefeito suvinil”, aquele que descobriu uma nova forma de solucionar os graves problemas de mobilidade urbana: basta pintar o asfalto que tudo estará magicamente resolvido. Sem talento, disposição para o trabalho e conhecimento da função, o prefeito já é um dos piores da história da cidade, rivalizando em impopularidade com o finado Celso Pitta

Mas o símbolo maior do fracasso dos “postes” é a presidente Dilma Rousseff. Seu quadriênio presidencial está entre os piores da nossa história. Não deixou marca positiva em nenhum setor. Paralisou o país. Desmoralizou ainda mais a gestão pública com ministros indicados por partidos da base congressual — e aceitos por ela —, muitos deles acusados de graves irregularidades. Não conseguiu dar viabilidade a nenhum programa governamental e desacelerou o crescimento econômico por absoluta incompetência gerencial.

Lula poderia ter reconhecido o erro da indicação de Dilma e lançado à sucessão um novo quadro petista. Mas quem? Qual líder partidário de destacou nos últimos 12 anos? Qual ministro fez uma administração que pudesse servir de referência? Sem Dilma só havia uma opção: ele próprio. Contudo, impedir a presidente de ser novamente candidata seria admitir que a “sua” escolha tinha sido equivocada. E o oráculo de São Bernardo do Campo não erra.

A pobreza política brasileira deu um protagonismo a Lula que ele nunca mereceu. Importantes líderes políticos optaram pela subserviência ou discreta colaboração com ele, sem ter a coragem de enfrentá-lo. Seus aliados receberam generosas compensações. Seus opositores, a maioria deles, buscaram algum tipo de composição, evitando a todo custo o enfrentamento. Desta forma, foram diluindo as contradições e destruindo o mundo da política.

Na campanha presidencial de 2010, com todos os seus equívocos, 44% dos eleitores sufragaram, no segundo turno, o candidato oposicionista. Havia possibilidade de vencer mas a opção foi pela zona de conforto, trocando o Palácio do Planalto pelo controle de alguns governos estaduais.

Se em 2010 Lula teve um papel central na eleição de Dilma, agora o que assistimos é uma discreta participação, silenciosa, evitando exposição pública, contato com os jornalistas e — principalmente — associar sua figura à da presidente. Espertamente identificou a possibilidade de uma derrota e não deseja ser responsabilizado. Mais ainda: em caso de fracasso, a culpa deve ser atribuída a Dilma e, especialmente, à sua equipe econômica.

Lula já começa a preparar o novo figurino: o do criador que, apesar de todos os esforços, não conseguiu orientar devidamente a criatura, resistente aos seus conselhos. A derrota de Lula será atribuída a Dilma, que, obedientemente, aceitará a fúria do seu criador. Afinal, se não fosse ele, que papel ela teria na política brasileira?

O PT caminha para a derrota. Mais ainda: caminha para o ocaso. Não conseguirá sobreviver sem estar no aparelho de Estado. Foram 12 anos se locupletando. A derrota petista — e, mais ainda, a derrota de Lula — poderá permitir que o país retome seu rumo. E no futuro os historiadores vão ter muito trabalho para explicar um fato sem paralelo na nossa história: como o Brasil se submeteu durante tantos anos à vontade pessoal de Luiz Inácio Lula da Silva.

[GustavoB]

Como não acontece nada? Juros e inflação nas alturas, maquiagens de contas públicas, economia fraca e a beira de recessão, balança ruim, indústria decadente, diminuição do rating....nada disso é real??? Claro que o país não vai quebrar de uma hora pra outra mas inegável que estamos numa fase ruim e descolada do resto mundo.

Para com isso rapaz, para de repetir essa contrapropaganda como um papagaio, sem pelo menos pensar no que está falando. Os juros e a inflação estão nas alturas? Mentira. O país vai quebrar de uma hora pra outra? Piada, talvez no ensino médio você encontre quem acredite nisso. A economia está patinando, mas quem não está? Você não acompanha o noticiário internacional. Ora, beeeeem menos!

[GustavoB]

Vai o desenhinho então, é melhor assim:

[GustavoB]

Sobre juros, bastam esses dois?

[GustavoB]

Tem mais esse



esse a seguir, que sempre vale a pena lembrar



e o link http://www.bcb.gov.br/?COPOMJUROS

com o qual você pode captar os dados, jogar numa planilha do Excel e fazer, você mesmo, os seus próprios gráficos, tirando as conclusões por si só! Note a fonte.

[Marechal-do-ar]

Os juros e a inflação estão nas alturas? Mentira.

Estão altos porque 11% de juros ao ano e 5% de inflação são altos, se fosse 5% de juros e 2% de inflação estariam em um patamar bom, mas como é 11% e 5% são altos.

Também é verdade que, desde 95 estão em trajetória de queda, trajetória que não foi definida no governo atual e nem no anterior, mas preocupante o fato de que essa trajetória parece ter atingido um vale nos últimos anos.

O país vai quebrar de uma hora pra outra?

É... Não vai, mas o crescimento nos últimos 20 anos não tem sido suficiente.

A economia está patinando, mas quem não está?

China.

[nveras]

Os juros e a inflação estão nas alturas? Mentira.

Estão altos porque 11% de juros ao ano e 5% de inflação são altos, se fosse 5% de juros e 2% de inflação estariam em um patamar bom, mas como é 11% e 5% são altos.

Também é verdade que, desde 95 estão em trajetória de queda, trajetória que não foi definida no governo atual e nem no anterior, mas preocupante o fato de que essa trajetória parece ter atingido um vale nos últimos anos.

O país vai quebrar de uma hora pra outra?

É... Não vai, mas o crescimento nos últimos 20 anos não tem sido suficiente.

A economia está patinando, mas quem não está?

China.

USA. Numeros bom e ruins se consegue em qualquer lugar, Fale com a vizinha que vai ao mercado ou com o taxista. E mais confiavel. Desculpe a falta de acentos.

[Bourne]

A desculpa que o mundo está em crise, a maior desde 1929, e bla-bla. É coisa do marqueteiro da Dilma. Os caras que estão lá não são idiotas. Eles sabem ler os gráficos e dados. Me parece que é um argumento tão ridículo que sumiu da propaganda, pelo menos que tenho visto. É mais fácil voltar para anos de fhc ou colar os dados com governo Lula. Seria maquiagem, mas honesto e difícil de derrubar.

O mundo não diz isso. Pega os números dos emergentes, asiáticos e latino-americanos, dos estados unidos dizem que vão razoavelmente bem e estão levando o mundo nas costas. Pegar o exemplo da europa e japão que mergulharam na deflação e estagnação. É escolher um exemplo para se justificar e ficar batendo nele para dizer que está certo.

Mesmo que fosse, o Brasil em uma ligação mínima com exterior e as commodities estariam encalhadas com a china e outros compradores recuando. Não ocorre. O argumento em um que é um tapa na cara de quem entende alguma coisa. Seja petista ou não. Isso é uma ofensa. Tanto que os caras que sobraram pegaram a mala e foram embora. O Belluzo não fala isso, discorda e não tem medo de falar. Por mais ideologizado e partidário que tenha se tornado o debate (ou baixaria ) não se pode negar número por que está quebrando teu trabalho e confiabilidade.

Os malucos e doentes existem todos os lados. As besteiras vão de "o brasil vai quebrar ou está quebrado" ao "o brasil vai crescer 6% em 2015". isso quer dizer que estão usando toxico ou não tem a minima noção do que estão falando.

[GustavoB]

Os juros e a inflação estão nas alturas? Mentira.

Estão altos porque 11% de juros ao ano e 5% de inflação são altos, se fosse 5% de juros e 2% de inflação estariam em um patamar bom, mas como é 11% e 5% são altos.

Também é verdade que, desde 95 estão em trajetória de queda, trajetória que não foi definida no governo atual e nem no anterior, mas preocupante o fato de que essa trajetória parece ter atingido um vale nos últimos anos.

O país vai quebrar de uma hora pra outra?

É... Não vai, mas o crescimento nos últimos 20 anos não tem sido suficiente.

A economia está patinando, mas quem não está?

China.

Se você não entendeu ainda, explico: os dados mostram uma economia muito mais estável do que essa tragédia que pintam.

Agora, o cara aí falar de China é brincadeira.

Não acredito que alguém aqui é tão ignorante pra achar que existe candidato milagreiro.

[Marechal-do-ar]

Se você não entendeu ainda, explico: os dados mostram uma economia muito mais estável do que essa tragédia que pintam.

"Estagnada" é uma palavra melhor.

Agora, o cara aí falar de China é brincadeira.

Não, não é, brincadeira é falar que porque outros vão mal tudo bem o Brasil ir mal também, a China é só um exemplo que nem todo mundo vai mal e isso não pode ser usado como argumento, o comuna do Bourne detalhou melhor.

Não acredito que alguém aqui é tão ignorante pra achar que existe candidato milagreiro.

Não, não acho que existe candidato milagreiro, e é justamente por isso que respondi seu post, os últimos 6, 7 ou 8 (é até difícil de contar...) governos brasileiros não foram milagreiros, longe disso, foram ruins, no máximo com leves inclinações para a mediocridade, se eu achasse que algum dos candidatos possa fazer um governo medíocre ao invés de ruim faria campanha por ele, como não é o caso só me sobra rebater argumentos que o governo X ou Y foram bons, não foram.

[Matheus]

Juro, continua um dos mais altos do mundo. Esteve na casa de um dígito, mas voltou a subir. Aliado a uma enorme dívida, consome a maior parte do orçamento. Inflação, alta pq esta batendo teto da meta mesmo com controle artificial de preço. Não disse q o país vai quebrar, acho que tá com problema de interpretação. No mais, crescimento pior da América do sul, com exceção de El Salvador. Indústria em decadência e governo perdido.
Mesmo com ampla maioria e comprando parte do congresso com mensalões não conseguiu fazer nenhuma reforma importante. Governados por uma corrupta ou incompetente vide caso pasadena/mensalão 2.
Repita 100 vezes o mantra: isso é armação da mídia PIG....

Como não acontece nada? Juros e inflação nas alturas, maquiagens de contas públicas, economia fraca e a beira de recessão, balança ruim, indústria decadente, diminuição do rating....nada disso é real??? Claro que o país não vai quebrar de uma hora pra outra mas inegável que estamos numa fase ruim e descolada do resto mundo.

Para com isso rapaz, para de repetir essa contrapropaganda como um papagaio, sem pelo menos pensar no que está falando. Os juros e a inflação estão nas alturas? Mentira. O país vai quebrar de uma hora pra outra? Piada, talvez no ensino médio você encontre quem acredite nisso. A economia está patinando, mas quem não está? Você não acompanha o noticiário internacional. Ora, beeeeem menos!

[GustavoB]

[LeandroGCard]

Não, não acho que existe candidato milagreiro, e é justamente por isso que respondi seu post, os últimos 6, 7 ou 8 (é até difícil de contar...) governos brasileiros não foram milagreiros, longe disso, foram ruins, no máximo com leves inclinações para a mediocridade, se eu achasse que algum dos candidatos possa fazer um governo medíocre ao invés de ruim faria campanha por ele, como não é o caso só me sobra rebater argumentos que o governo X ou Y foram bons, não foram.

Exatamente.


Leandro G. Card