Moderador: Conselho de Moderação
tulio escreveu:morcego escreveu:tulio escreveu:Já li SKY jump, SKI jump e SKI ramp. Todas estão certas e seu uso varia de autor para autor.
Ta, O RAFALE PODE DECOLAR DAQUELA RAMPA TIPO DE SKATE QUE TEM EM ALGUNS PORTA AVIÕES?
Pode, tendo inclusive utilizado uma rampa retrátil para testes de decolagem no Foch (atual São Paulo).
Marino escreveu:LEO escreveu:o RAFALE pode decolar de uma skY-jump?
Originalmente o Rafale-M não precisa de ski-jump.
Mas parece-me que nos testes do Rafale no Foch foi instalado ski-jump para as decolagens da aeronave.
Não foi uma Ski-Jump, mas sim um prolongamento do convôo para evitar esforços demasiados na estrutura do avião.
É simples: a catapulta pode até ter capacidade de lançar um certo tipo de avião, com seu peso característico, mas para não destruir a estrutura do mesmo na arrancada, a pressão sobe "devagar". Se o NAe não possui uma pista comprida o suficiente ..., o jeito foi soldar uma rampa. Coloquei a fotografia da mesma em outro tópico.
Bem diferente disto:pow aquela rampa retrátil não tem o angulo de inclinação da rampa de um KUSNETZOV (é assim que escreve?) por exemplo.
eu to falando de uma rampa ASSIM:
antoninho escreveu:Só uma questão, os submarinos israelitas podem disparar misseis pelos tubos lança-torpedos?? Assim se tal acontecer , Israel não terá esses misseis
com ogivas nucleares e enquanto se espera (já foi divulgado pela imprensa)
um ataque aéreo, acontecer um com submarinos.....
A noticia, pode ser uma manobra israelita para o Irão pensar que tal ataque aéreo está para acontecer e ficar a olhar pró ar e aí.....pelo menos a compra apressada dos thor assim leva a crer...
O Talibã , na fronteira Iraniana , penso que não consegue efetivos para uma companhia , além do que ali estariam muito longe de um possível front que envolvesse Israel. O mais provável seria o envolvimento dos americanos estacionados no Afeganistão e mesmo de ataques Israelenses a partir desse país , de forma secreta , é claro , como foram os ataques ao Iraque , anos atrás , deles , israelenses usando seus F-4 com insígnias falsas iranianas.marcelosobrado escreveu:rodrigo escreveu:Pelo que ando lendo, o Oriente Médio é um inferno há pelo menos 40 anos.A verdade é uma só, se o Irã for atacado, seja pelos israelenses, seja pelos EUA, o oriente médio vai vira um inferno.O Irã não tem capacidade ofensiva, apenas defensiva. Ou será que alguém aqui acha que eles atacariam as forças da ONU no Afeganistão ou os ingleses e americanos no Iraque?Acredito que eles, o Irã, caso venham a ser atacados vão dar inicio a uma guerra que vai se espalha pelo Iraque e Afeganistão, ira prejudica o escoamento do petróleo pelo Golfo Pérsico, sera uma guerra dificil de ser contida.
Eu acredito que sim, no Iraque o Irã teria o apoio da maoiria da população de origem xiita, acho que é assim que se escreve, no Afeganistão podem ser apoiados pelo Talibã que continua na ativa, mas nesse caso é bom tomar cuidado com o Paquistão.
*
*
*
*
chm0d escreveu:cabeça de martelo escreveu:chm0d escreveu:cabeça de martelo escreveu:chm0d eu juro que não é perseguição, mas o "Phoenix" não foi feito para destruir bombardeiros? É uma pergunta, não é uma afirmação, alguém aqui no fórum disse que faltava-lhe manobralidade para abater caças...
Bom, o Iran copiou da versão A e segundo os americanos... ela chega perto da versão C que derrubou 3 Mig-23(ISSO MESMO, 1 MISSIL 3 KILLS) em um conflito (Tb não lembro de cabeça)... ele pode ser usado a grandes distancias, deixando o atacante em GRANDE vantagem, ja que o atacado vai esta manobrando, ou ele vai ficar parado?acho que não
ai... toma-lhe AIM-7 que os iranianos tb tem
OBS: Iran tb usa Hawk (AAA) em seus caças... saiu na asas uma foto.
Abs.
Tens a certeza? Olha que os poucos combates que eu conheço não se usou esse missel. Eu até penso que ele nunca foi usado operacionalmente...mas como pouco ou nada conheço destas cenas, vou acreditar na tua palavra.
É, de fato voce não conhece... esse missil não foi usado em combate pela USA... mais pelo iran ele foi sim.
Abs.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
)
O Irão produziu 100 quilogramas de urânio enriquecido, anunciou hoje o ministro do Interior iraniano, Mostafa Pourmohammadi, citado pela agência semi-oficial Isna.
O urânio enriquecido, que pode ser usado tanto na obtenção de energia como no fabrico de bombas atómicas, está no centro da polémica internacional sobre o programa nuclear iraniano.
O país tem actualmente 3.000 centrífugadoras activamente enriquecendo urânio, disse o minsitro, acrescentando que estão acumulados nas instalações nucleares iranianas materiais primários e gás de urânio.
Pourmohammadi não especificou a taxa de enriquecimento do urânio, o que poderia indicar se é destinado a produzir combustível nuclear ou armas.
Os especialistas afirmam que são necessários 500 quilogramas de urânio enriquecido para fabricar uma bomba.
A notícia foi divulgada pouco antes de um encontro entre o principal negociador nuclear do Irão, Ali Larijani, e Mohammed ElBaradei, director da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), em Viena (Áustria), destinado a discutir novamente o controverso programa nuclear iraniano, que já foi alvo de dois pacotes de sanções da ONU.
Sábado, Larijani reúne-se em Lisboa com o Alto Representante da Política Externa e de Segurança da União Europeia (UE), Javier Solana, também com tema nuclear na agenda.
Os Estados Unidos e a UE temem que o Irão utilize o urânio enriquecido para produzir armas nucleares, o que o Irão nega, alegando que o respectivo programa nuclear visa apenas a obtenção de energia.
