Só queria entender uma coisa...

[Guerra]

Engraçado, a eleição atual desmente de forma categórica sua afirmação, o PT é o maior partido brasileiro, pq o que teve mais votos, que seria o PMDB não pode ser considerado partido político, é uma frente, um saco de gatos.

O Partido que mais perdeu foi o PFL, o PSDB ficou no mesmo lugar. Quem mais cresceu em termos de governadores foi o PT. Para presidente, o condidato do PT conseguiu melhor votação que nas últimas eleições no primeiro turno, o pelo que dizem as pesquizas, melhor tb no segundo turno. Mesmo com toda a mídia contra.

Eu diria que pelo contrário, com tudo contra, o PT foi o maior vitorioso da eleição atual.

Bem, já se sabe que brasileiro não vota em partido, vota em nome. Como eu andei lendo e assistindo umas coisas aí, eu agora sei disso também. Então, qual o nome do PT, que seja forte o suficiente, poderá ser indicado para suceder Lula? O PT pode ter eleito 1 milhão de deputados, mas não tem um nome forte e no Brasil é isso que ganha eleição, ou então o PMDB - maior partido do país - ganharia tudo. Sendo assim, o PT/Lula terá que achar um nome aliado que possa ser mostrado ao povo como digno sucessor de Lula. Aécio teve uns 80% dos votos de Minas, ora, se isso não é competência então acaba-se com a eleição e forma-se um colegiado de sabichões prá escolher os caras, pois se uma aprovação neste nível não serve, lascou tudo. Tudo isso sem entrar no mérito da questão.

FHC derruba qualquer um que colar nele e vice-versa. Serra vai afundar se andar de mão dadas com o furunco eleitoral. Brizola também ficou assim no final, quem ele apoiava automaticamente perdia qualquer eleição, até prá síndico de prédio.

Estudei história e direito, não sou futurólogo, temos 04 anos de Governo do Sr. Lula, já está eleito.

Vamos ver como será o segundo mandato, concordo com vc que a maior parte dos brasileiros não vota em partidos e os traços ideológicos tb são fracos.

O Sr. Aécio Neves é um dos queridinhos da mídia, existe um excelente documentário sobre a mídia em Minas Gerais, mas dentro do PSBD precisa vencer a briga, pode ser que exista uma construção em torno de algum nome conhecido fora do PT, mas para fazer previsões hoje, no Brasil, eu não arrisco. Quero ver os 02 primeiros anos, vamos ver as eleições de prefeituras.

[ ]´s

Geralmente é no segundo mandato que a coisa fica preta. No primeiro o partido faz acordo até com o diabo e no segundo mandato ele paga a divida. De agora em diante vamos descobrir de onde vem a grana do PT.

[Guilherme]

Em particular da classe média brasileira, vamos as seguintes perguntas:

1- Qual a empresa operando no Brasil, não faz caixa 2, não sonega impostos e burla a legislação trabalhista?

Conheço empresas que não fazem caixa 2, não sonegam e não burlam as leis do trabalho.

2- Qual o cidadão brasileiro não subornou um agente público para dar um jeitinho em alguma coisa de seu interesse?

Eu nunca subornei funcionário público.

[Matheus]

Em particular da classe média brasileira, vamos as seguintes perguntas:

1- Qual a empresa operando no Brasil, não faz caixa 2, não sonega impostos e burla a legislação trabalhista?

Conheço empresas que não fazem caixa 2, não sonegam e não burlam as leis do trabalho.

2- Qual o cidadão brasileiro não subornou um agente público para dar um jeitinho em alguma coisa de seu interesse?

Eu nunca subornei funcionário público.

Alias Prick, eu sou servidor público, nunca me deixei subornar e nunca subornei ninguém tb.

[Plinio Jr]

Em particular da classe média brasileira, vamos as seguintes perguntas:

1- Qual a empresa operando no Brasil, não faz caixa 2, não sonega impostos e burla a legislação trabalhista?

Conheço empresas que não fazem caixa 2, não sonegam e não burlam as leis do trabalho.

2- Qual o cidadão brasileiro não subornou um agente público para dar um jeitinho em alguma coisa de seu interesse?

Eu nunca subornei funcionário público.

É o normal do brasileiro, achar que porque um pode fazer palhaçadas ele tbm pode faze-lo e que todos fazem tbm.

Nunca subornei ninguem e para mim quem faz caixa 2, sonega impostos e burla leis é um criminoso e deve ser tratado como tal, algo que para este país, é algo normal, tanto que elegeram um presidente que faz um pouco de tudo isto juntamente com seu partido...

[PRick]

Gosto deste tipo de hipocrisia,

Em particular da classe média brasileira, vamos as seguintes perguntas:

1- Qual a empresa operando no Brasil, não faz caixa 2, não sonega impostos e burla a legislação trabalhista?

2- Qual o cidadão brasileiro não subornou um agente público para dar um jeitinho em alguma coisa de seu interesse?

Parece que o problema é quando os outros estão roubando, não o pessoal que eu apoio, o problema não é o roubo, mas quem rouba e que se beneficia com o roubo, aí podemos colocar nossa querida mídia, eles só noticiam o roubo da oposição e encobrem o roubo de seus aliados.

A verdade é a seguinte: 99% dos funcionalismo em qualquer nível de governo é funcionário de carreira, ou seja, nada tem haver com os eleitos, podemos afirmar que não é o caráter de honestidade do eleito a cargo executivo, que fará determinado governo seja honesto ou não, ainda mais, quando fica constatado que na maior parte dos escândalos de corrupção, a maioria dos implicados é de funcionários públicos de carreira, segundo esquemas organizados em décadas.

Assim, o caracteriza um governo honesto é uma constante vigia sobre seus próprios atos, através das instituições competentes para tal, ou seja, polícia, ministerio público e judiciário, além da produção de leis para melhorar esta presente conjuntura. Isto é um governo ético e honesto.

É falacioso, reacionário e antidemocrático fazer da bandeira do combate a corrupção bandeira de campanha pólitica, dado que isto depende diretamente da realidade descrita acima, pode-se pregar maior emprego da polícia, medidas legais e mais controle do ato governamental, isto sim é uma bandeira ética.

Ora, o que podemos ver nos escândalos descobertos agora, é que a maioria esmagadora nasceu nos governos anteriores, e que foram encobertos ou não investigados. Por sinal, uma simples comparação, veremos que a Policia Federal não exisitia, o Ministério Público e as Procuradorias eram conhecidas como engavetadoras de processos, bem como, o Congresso Nacional era nada de CPI´s. E a mídia nada sabia!

Existem dois tipos de honestidade, a verdadeira e a hipócrita. Eu diria que durante os 500 anos só existiu a segunda. Agora, podemos ter a primeira, pelo menos o primeiro passo fai dado, começamos a investigar e prender os corruptos, depois de 500 anos.

O povão não é burro, nem hipócrita, nunca confiaram na honestidade dos políticos, pq conhecem o Estado Brasileiro melhor que a Classe Média, afinal eles não tem recursos para escolas e hospitais particulares.

Entre o discurso hipócrita e a melhoria das condições reais da vida social, não pensam duas vezes.

[ ]´s

Legal , depois do goveno tentar engavetar CPIS sérias ( e não aquelas baboseiras como CPI do apito contra o Alckmin e tal ) quebrar sigilo de caseiro , dizer que não sabia de nada qdo seu filho enriquece da noite para o dia , seu ministro da sala ao lado comandando a corrupção , seu churrasqueiro envolvido no dossie , afastar 2 delegados da PF por divulgar fatos demais do dossie , retardar a conslusão de que o dinheiro do mesmo caso é do PT ( Jornal do Brasil 26/10 ) você ainda chamar esse governo de honesto???? Puxa nÕ quero nem saber o que é desonesto para você

Vc é um digno teleguiado de nossa mídia, procure se informar melhor, vc ainda lê o JB, pelo amor de deus! O dono deste jornal, é pior que o dono da Veja!!! Não vou comentar este bando de distorções e mentiras criadas por estas mídias, pq não comento lixo ideológico. Já falei, não gasto um tostão comprando estas porcarias.

O meu texto é bem claro, mas sua resposta não existe, o que foi roubado durante o Governo do Sr. FHC, foi da ordem de 120 bilhões de dólares, e eu não falei nada a respeito, é claro a mídia tb não, e olha que eu não falei que ele sabia. Pq vc quando afirma isto tem que provar.

As duas maiores obras do Sr. Alckimin foi barrar 64 CPI´s, fora o PCC e a FEBEM, é claro tem o rombo de 1,4 bilhões. É só vender mais algumas estatais, como fizeram durante o Governo do Chefe dele.

Pq ser honesto para mim, é não acusar sem ter provas, não ofender gratuitamente as pessoas só pq tem alinhamentos ideológicos diferentes dos meus. Não mentir para ganhar dinheiro, etc...

[ ]´s

Epa , parem as máquinas PRick conseguiu provas de que FHC roubou 120 bilhoes!!!!!!!! Holofotes para ele: Agora apresente as provas

Eu consegui provar não, eu falei que durante o mandato do Sr. FHC, é claro, ele não sabia, isto é arrolado pela própria mídia, vou enumerar alguns aqui:

1- Banestado, uso irregular das contas CC-5, se estima que o total de desviado foi superior a 35 bilhões de dólares;

2- Caso Marca e Fonte Sidam, algo em torno de 1,5 bilhões de dólares, a diretoria do BC já foi condenada em primeira instância;

3- Plano Proer, casos do Banco Nacional, Banco Econômico, Banco Bamerindus, pelo menos 20 bilhões;

4- Privatizações, ninguém sabe ao certo quanto perdemos de patrimônio público, se estima mais de 30 bilhões de dólares, gente como o Sr. Daniel Dantas e outros protagonistas...

5- Escândalo da compra de votos para a reeleição, os valores da época divulgados seriam 200 milhões.

Existem vários outros, deles, somente o Banestado está sendo investigado, agora, e os valores descobertos estão na casa de 30 bilhões. Além do caso do Marca e Fonte Sidam, o único que começou a ser investigado durante o governo passado. Foram propostas CPI´s em todos estes casos, nenhuma foi aprovada.

[ ]´s

[PRick]

Em particular da classe média brasileira, vamos as seguintes perguntas:

1- Qual a empresa operando no Brasil, não faz caixa 2, não sonega impostos e burla a legislação trabalhista?

Conheço empresas que não fazem caixa 2, não sonegam e não burlam as leis do trabalho.

2- Qual o cidadão brasileiro não subornou um agente público para dar um jeitinho em alguma coisa de seu interesse?

Eu nunca subornei funcionário público.

Guilherme,

É certo que qualquer generalização é perigosa, mas é isto que nossa mídia faz o tempo todo, no caso do funcionalismo público, esta realidade é ainda mais gritante.

Porém, a realidade da apuração dos casos de corrupção apurados até agora, a maior parte dos envolvidos eram de funcionários públicos de carreira.

Já no caso das Empresas fica mais difícil, já passei por 04 empresas privadas, em nenhuma delas eram cumpridas toda as leis. Por sinal, como a maior parte era na área de eventos, negociava com outras empresas, e não posso falar o que ouvi uu presenciei, até mesmo negociando com Multis e Grandes Empresas Nacionais ou Estatais.

Vamos fazer o seguinte, vc escolhe uma empresa, depois vamos pedir uma fiscalização em toda ela, desde impostos estaduais e municipais, trabalhista, previdenciária, sanitária, etc... Vamos ver o que vair dar, e ainda vou dizer o seguinte, muitos empresários nem sabem que estão descumprindo muitas das leis.

Só para vc ter uma idéia, servir bebidas e menor de idade é infração penal. Não conheço ninguém no RJ que siga esta lei, em bares e restaurantes. Pode ser que em seu estado seja diferente.

Da mesma forma ninguém no País se droga, principalmente, nas Classes mais ricas, o Tráfico de Drogas existe de forma crescente, mas ninguém consome elas, não é mesmo.

Existe uma máxima jurídica, uma lei tem que ser obedecida pela maioria da população, se a maioria da população não cumpre a lei, o errado é a lei! É por isto que se fala que no Brasil tem leis que não pegam, eu diria, no País existem leis que foram feitas para outra sociedade, não a nossa.

[ ]´s

[Plinio Jr]

Eu consegui provar não, eu falei que durante o mandato do Sr. FHC, é claro, ele não sabia, isto é arrolado pela própria mídia, vou enumerar alguns aqui:

1- Banestado, uso irregular das contas CC-5, se estima que o total de desviado foi superior a 35 bilhões de dólares;

2- Caso Marca e Fonte Sidam, algo em torno de 1,5 bilhões de dólares, a diretoria do BC já foi condenada em primeira instância;

3- Plano Proer, casos do Banco Nacional, Banco Econômico, Banco Bamerindus, pelo menos 20 bilhões;

4- Privatizações, ninguém sabe ao certo quanto perdemos de patrimônio público, se estima mais de 30 bilhões de dólares, gente como o Sr. Daniel Dantas e outros protagonistas...

5- Escândalo da compra de votos para a reeleição, os valores da época divulgados seriam 200 milhões.

Existem vários outros, deles, somente o Banestado está sendo investigado, agora, e os valores descobertos estão na casa de 30 bilhões. Além do caso do Marca e Fonte Sidam, o único que começou a ser investigado durante o governo passado. Foram propostas CPI´s em todos estes casos, nenhuma foi aprovada.

[ ]´s

Deixa eu tentar entender...porque vc supos que durante o governo FHC houveram estas situações, dá total direito do atual governo reeleito fazer o mesmo ??

[PRick]

Eu consegui provar não, eu falei que durante o mandato do Sr. FHC, é claro, ele não sabia, isto é arrolado pela própria mídia, vou enumerar alguns aqui:

1- Banestado, uso irregular das contas CC-5, se estima que o total de desviado foi superior a 35 bilhões de dólares;

2- Caso Marca e Fonte Sidam, algo em torno de 1,5 bilhões de dólares, a diretoria do BC já foi condenada em primeira instância;

3- Plano Proer, casos do Banco Nacional, Banco Econômico, Banco Bamerindus, pelo menos 20 bilhões;

4- Privatizações, ninguém sabe ao certo quanto perdemos de patrimônio público, se estima mais de 30 bilhões de dólares, gente como o Sr. Daniel Dantas e outros protagonistas...

5- Escândalo da compra de votos para a reeleição, os valores da época divulgados seriam 200 milhões.

Existem vários outros, deles, somente o Banestado está sendo investigado, agora, e os valores descobertos estão na casa de 30 bilhões. Além do caso do Marca e Fonte Sidam, o único que começou a ser investigado durante o governo passado. Foram propostas CPI´s em todos estes casos, nenhuma foi aprovada.

[ ]´s

Deixa eu tentar entender...porque vc supos que durante o governo FHC houveram estas situações, dá total direito do atual governo reeleito fazer o mesmo ??

Não é suposição, são fatos, ou seja, casos escabrozos e ilegais ocorreram durante o governo passado. Mas para a mídia não interessava falar nada.

O que afirmo é o seguinte: o que caracteriza um Governo Honesto, não é a falta de casos de corrupção, mas a investigação e apuração destes casos.

Não existem santos, nem no Brasil, nem no exterior, mas cabe ao governo investigar qualquer indício, não disfarçar, encobrir ou impedir a investigação. Estou falando em investigação, apuração, não o carnaval que algumas CPI´s se tornaram, isto não ajuda nada, é claro muito bom para vender jornais, aumentar a audiência e eleger algumas marlenes da vida.

Não se julga Governos pelo lado moral, o moralismo udenista é uma posição política reacionária e antidemocrática. Com falei, o combate a corrupção tem que ser algo instituicional, política de Estado. O Governo que ajuda a criar e manter um aparelho de estado voltado para a apuração e punição de corruptos é um Governo Ético. Seja qual for ele.

[ ]´s

[Guilherme]

Em particular da classe média brasileira, vamos as seguintes perguntas:

1- Qual a empresa operando no Brasil, não faz caixa 2, não sonega impostos e burla a legislação trabalhista?

Conheço empresas que não fazem caixa 2, não sonegam e não burlam as leis do trabalho.

2- Qual o cidadão brasileiro não subornou um agente público para dar um jeitinho em alguma coisa de seu interesse?

Eu nunca subornei funcionário público.

Guilherme,

É certo que qualquer generalização é perigosa, mas é isto que nossa mídia faz o tempo todo, no caso do funcionalismo público, esta realidade é ainda mais gritante.

Porém, a realidade da apuração dos casos de corrupção apurados até agora, a maior parte dos envolvidos eram de funcionários públicos de carreira.

Já no caso das Empresas fica mais difícil, já passei por 04 empresas privadas, em nenhuma delas eram cumpridas toda as leis. Por sinal, como a maior parte era na área de eventos, negociava com outras empresas, e não posso falar o que ouvi uu presenciei, até mesmo negociando com Multis e Grandes Empresas Nacionais ou Estatais.

Vamos fazer o seguinte, vc escolhe uma empresa, depois vamos pedir uma fiscalização em toda ela, desde impostos estaduais e municipais, trabalhista, previdenciária, sanitária, etc... Vamos ver o que vair dar, e ainda vou dizer o seguinte, muitos empresários nem sabem que estão descumprindo muitas das leis.

Só para vc ter uma idéia, servir bebidas e menor de idade é infração penal. Não conheço ninguém no RJ que siga esta lei, em bares e restaurantes. Pode ser que em seu estado seja diferente.

Da mesma forma ninguém no País se droga, principalmente, nas Classes mais ricas, o Tráfico de Drogas existe de forma crescente, mas ninguém consome elas, não é mesmo.

Existe uma máxima jurídica, uma lei tem que ser obedecida pela maioria da população, se a maioria da população não cumpre a lei, o errado é a lei! É por isto que se fala que no Brasil tem leis que não pegam, eu diria, no País existem leis que foram feitas para outra sociedade, não a nossa.

[ ]´s

Entendi o seu ponto, mas generalizações são perigosas, como você mesmo disse.

[edson_spbr]

Gosto deste tipo de hipocrisia,

Em particular da classe média brasileira, vamos as seguintes perguntas:

1- Qual a empresa operando no Brasil, não faz caixa 2, não sonega impostos e burla a legislação trabalhista?

2- Qual o cidadão brasileiro não subornou um agente público para dar um jeitinho em alguma coisa de seu interesse?

Parece que o problema é quando os outros estão roubando, não o pessoal que eu apoio, o problema não é o roubo, mas quem rouba e que se beneficia com o roubo, aí podemos colocar nossa querida mídia, eles só noticiam o roubo da oposição e encobrem o roubo de seus aliados.

A verdade é a seguinte: 99% dos funcionalismo em qualquer nível de governo é funcionário de carreira, ou seja, nada tem haver com os eleitos, podemos afirmar que não é o caráter de honestidade do eleito a cargo executivo, que fará determinado governo seja honesto ou não, ainda mais, quando fica constatado que na maior parte dos escândalos de corrupção, a maioria dos implicados é de funcionários públicos de carreira, segundo esquemas organizados em décadas.

Assim, o caracteriza um governo honesto é uma constante vigia sobre seus próprios atos, através das instituições competentes para tal, ou seja, polícia, ministerio público e judiciário, além da produção de leis para melhorar esta presente conjuntura. Isto é um governo ético e honesto.

É falacioso, reacionário e antidemocrático fazer da bandeira do combate a corrupção bandeira de campanha pólitica, dado que isto depende diretamente da realidade descrita acima, pode-se pregar maior emprego da polícia, medidas legais e mais controle do ato governamental, isto sim é uma bandeira ética.

Ora, o que podemos ver nos escândalos descobertos agora, é que a maioria esmagadora nasceu nos governos anteriores, e que foram encobertos ou não investigados. Por sinal, uma simples comparação, veremos que a Policia Federal não exisitia, o Ministério Público e as Procuradorias eram conhecidas como engavetadoras de processos, bem como, o Congresso Nacional era nada de CPI´s. E a mídia nada sabia!

Existem dois tipos de honestidade, a verdadeira e a hipócrita. Eu diria que durante os 500 anos só existiu a segunda. Agora, podemos ter a primeira, pelo menos o primeiro passo fai dado, começamos a investigar e prender os corruptos, depois de 500 anos.

O povão não é burro, nem hipócrita, nunca confiaram na honestidade dos políticos, pq conhecem o Estado Brasileiro melhor que a Classe Média, afinal eles não tem recursos para escolas e hospitais particulares.

Entre o discurso hipócrita e a melhoria das condições reais da vida social, não pensam duas vezes.

[ ]´s

Legal , depois do goveno tentar engavetar CPIS sérias ( e não aquelas baboseiras como CPI do apito contra o Alckmin e tal ) quebrar sigilo de caseiro , dizer que não sabia de nada qdo seu filho enriquece da noite para o dia , seu ministro da sala ao lado comandando a corrupção , seu churrasqueiro envolvido no dossie , afastar 2 delegados da PF por divulgar fatos demais do dossie , retardar a conslusão de que o dinheiro do mesmo caso é do PT ( Jornal do Brasil 26/10 ) você ainda chamar esse governo de honesto???? Puxa nÕ quero nem saber o que é desonesto para você

Vc é um digno teleguiado de nossa mídia, procure se informar melhor, vc ainda lê o JB, pelo amor de deus! O dono deste jornal, é pior que o dono da Veja!!! Não vou comentar este bando de distorções e mentiras criadas por estas mídias, pq não comento lixo ideológico. Já falei, não gasto um tostão comprando estas porcarias.

O meu texto é bem claro, mas sua resposta não existe, o que foi roubado durante o Governo do Sr. FHC, foi da ordem de 120 bilhões de dólares, e eu não falei nada a respeito, é claro a mídia tb não, e olha que eu não falei que ele sabia. Pq vc quando afirma isto tem que provar.

As duas maiores obras do Sr. Alckimin foi barrar 64 CPI´s, fora o PCC e a FEBEM, é claro tem o rombo de 1,4 bilhões. É só vender mais algumas estatais, como fizeram durante o Governo do Chefe dele.

Pq ser honesto para mim, é não acusar sem ter provas, não ofender gratuitamente as pessoas só pq tem alinhamentos ideológicos diferentes dos meus. Não mentir para ganhar dinheiro, etc...

[ ]´s

Epa , parem as máquinas PRick conseguiu provas de que FHC roubou 120 bilhoes!!!!!!!! Holofotes para ele: Agora apresente as provas

Eu consegui provar não, eu falei que durante o mandato do Sr. FHC, é claro, ele não sabia, isto é arrolado pela própria mídia, vou enumerar alguns aqui:

1- Banestado, uso irregular das contas CC-5, se estima que o total de desviado foi superior a 35 bilhões de dólares;

2- Caso Marca e Fonte Sidam, algo em torno de 1,5 bilhões de dólares, a diretoria do BC já foi condenada em primeira instância;

3- Plano Proer, casos do Banco Nacional, Banco Econômico, Banco Bamerindus, pelo menos 20 bilhões;

4- Privatizações, ninguém sabe ao certo quanto perdemos de patrimônio público, se estima mais de 30 bilhões de dólares, gente como o Sr. Daniel Dantas e outros protagonistas...

5- Escândalo da compra de votos para a reeleição, os valores da época divulgados seriam 200 milhões.

Existem vários outros, deles, somente o Banestado está sendo investigado, agora, e os valores descobertos estão na casa de 30 bilhões. Além do caso do Marca e Fonte Sidam, o único que começou a ser investigado durante o governo passado. Foram propostas CPI´s em todos estes casos, nenhuma foi aprovada.

[ ]´s

Não adianta Prick, ninguém respondeu ou questionou suas afirmações, estranho essas indiferenças que fazem com os partidos.

[Plinio Jr]

Não é suposição, são fatos, ou seja, casos escabrozos e ilegais ocorreram durante o governo passado. Mas para a mídia não interessava falar nada.

O que afirmo é o seguinte: o que caracteriza um Governo Honesto, não é a falta de casos de corrupção, mas a investigação e apuração destes casos.

Não existem santos, nem no Brasil, nem no exterior, mas cabe ao governo investigar qualquer indício, não disfarçar, encobrir ou impedir a investigação. Estou falando em investigação, apuração, não o carnaval que algumas CPI´s se tornaram, isto não ajuda nada, é claro muito bom para vender jornais, aumentar a audiência e eleger algumas marlenes da vida.

Não se julga Governos pelo lado moral, o moralismo udenista é uma posição política reacionária e antidemocrática. Com falei, o combate a corrupção tem que ser algo instituicional, política de Estado. O Governo que ajuda a criar e manter um aparelho de estado voltado para a apuração e punição de corruptos é um Governo Ético. Seja qual for ele.

[ ]´s

Se são fatos, é porque existem provas, porque ninguem foi julgado , preso ??

O governo do PT, que depois de assumir a presidencia em 2003, com certeza teriam acesso a informações importantes destas atividades, porque nao levaram isto a investigação ??

São as perguntas que deixo para me responderem

[Túlio]

Pois eu respondo:

PORQUE PT = PSDB = SHIT!!!

[PRick]

Não é suposição, são fatos, ou seja, casos escabrozos e ilegais ocorreram durante o governo passado. Mas para a mídia não interessava falar nada.

O que afirmo é o seguinte: o que caracteriza um Governo Honesto, não é a falta de casos de corrupção, mas a investigação e apuração destes casos.

Não existem santos, nem no Brasil, nem no exterior, mas cabe ao governo investigar qualquer indício, não disfarçar, encobrir ou impedir a investigação. Estou falando em investigação, apuração, não o carnaval que algumas CPI´s se tornaram, isto não ajuda nada, é claro muito bom para vender jornais, aumentar a audiência e eleger algumas marlenes da vida.

Não se julga Governos pelo lado moral, o moralismo udenista é uma posição política reacionária e antidemocrática. Com falei, o combate a corrupção tem que ser algo instituicional, política de Estado. O Governo que ajuda a criar e manter um aparelho de estado voltado para a apuração e punição de corruptos é um Governo Ético. Seja qual for ele.

[ ]´s

Se são fatos, é porque existem provas, porque ninguem foi julgado , preso ??

O governo do PT, que depois de assumir a presidencia em 2003, com certeza teriam acesso a informações importantes destas atividades, porque nao levaram isto a investigação ??

São as perguntas que deixo para me responderem

Pois é,

Para garantir a governabilidade, foi tomada a decisão política de não se invetigar nada no governo passado, mesmo pq se vc não começa a investigação na hora, muito se perde pela passagem do tempo.

No entanto, a investigação do Banestado continua, o mesmo vale para o caso dos Bancos Marca e Fonte Sidam. Alguém se lembra do Habeas Corpus concedido pelo STF apra o SR. Cacciola, e como ele fugiu do Brasil. Deixaram o homem que sabia de tudo e poderia ser testemunha fugir. Muita gente disse, na época, que a autorização para vender dólares a um preço menor que o mercado, causando um rombo de 1,4 bilhão ao BC, foi autorizada pelo Ministro Malan, com concordância do Sr. FHC. o Sr. Lula sabia de tudo, mas o gênio do Sr. FHC nada sabia.

Mas nada sai, ou saiu na mídia, que estranho não é mesmo, pq se ninguém é informado, não existe, não é apurado, nadinha. Se não sai na Globo, não é fato, não existe.

Um dos principais operadores do Governo FHC, era o SERGIO MOTA, se lembram dele? Como vamos interrogar um morto? Vários crimes cometidos prescreveram, etc..

Depois quem investigaria? Uma das ações mais significativas do atual governo é a Polícia Federal, sem uma polícia séria, não existe investigação. Espero que continuem com os concursos públicos para aumentar seu efetivo.

Para se ter uma idéia do que foi feito na PF, nos primeiros meses de governo, todos os agentes e o delegado da PF de Foz de Iguaçu foram afastados pelo bem do serviço público. O único que escapou estava de férias.

Depois quem iria propor a Ação Penal? O Procurado Geral da República durante os 08 anos de mandato do Sr. FHC, foi o "Engavetador" Geral da República Geraldo Brindeiro, uma indicação política ligada ao PFL. Em nosso glorioso sistema jurídico, os Procuradores e o MP tem a decisão ou não de iniciar a Ação Penal, se eles não quiserem, só podemos apelar ao Procurador Geral, se ele nega a proposição, não existe nenhum recurso jurídico cabível. Sabia disso?


[ ]´s

[Plinio Jr]

Para garantir a governabilidade, foi tomada a decisão política de não se invetigar nada no governo passado, mesmo pq se vc não começa a investigação na hora, muito se perde pela passagem do tempo.

[ ]´s

Desculpe Prick, mas isto não é uma justificativa cabível, para mim quem compactua com criminosos, são cumplices do crime....

Um governo correto, teria reaberto todas as situações para investigação,isto é o mínimo que deveriam ter feito em respeito a todos nós, pagadores de impostos.

Não fazendo isto, colocarem-se na mesma situação do governo FHC/PSDB, isto tirando os escandalos feitos pelo próprio PT.

Quanto a material para incriminar o PSDB, com certeza conseguiriam levantar muita coisa, não o fizeram por puros interesses partidários e nao da nação

OS FINS NÃO JUSTIFICAM OS MEIOS

[lelobh]

Engraçado, a eleição atual desmente de forma categórica sua afirmação, o PT é o maior partido brasileiro, pq o que teve mais votos, que seria o PMDB não pode ser considerado partido político, é uma frente, um saco de gatos.

O Partido que mais perdeu foi o PFL, o PSDB ficou no mesmo lugar. Quem mais cresceu em termos de governadores foi o PT. Para presidente, o condidato do PT conseguiu melhor votação que nas últimas eleições no primeiro turno, o pelo que dizem as pesquizas, melhor tb no segundo turno. Mesmo com toda a mídia contra.

Eu diria que pelo contrário, com tudo contra, o PT foi o maior vitorioso da eleição atual.

Bem, já se sabe que brasileiro não vota em partido, vota em nome. Como eu andei lendo e assistindo umas coisas aí, eu agora sei disso também. Então, qual o nome do PT, que seja forte o suficiente, poderá ser indicado para suceder Lula? O PT pode ter eleito 1 milhão de deputados, mas não tem um nome forte e no Brasil é isso que ganha eleição, ou então o PMDB - maior partido do país - ganharia tudo. Sendo assim, o PT/Lula terá que achar um nome aliado que possa ser mostrado ao povo como digno sucessor de Lula. Aécio teve uns 80% dos votos de Minas, ora, se isso não é competência então acaba-se com a eleição e forma-se um colegiado de sabichões prá escolher os caras, pois se uma aprovação neste nível não serve, lascou tudo. Tudo isso sem entrar no mérito da questão.

FHC derruba qualquer um que colar nele e vice-versa. Serra vai afundar se andar de mão dadas com o furunco eleitoral. Brizola também ficou assim no final, quem ele apoiava automaticamente perdia qualquer eleição, até prá síndico de prédio.

Aparecer ao lado do FHC é suicídio político.