Lula diz que governo retomará compra de caças (ProgramaFX)

Mensagem

Carlos Mathias · #61 Mensagem por **Carlos Mathias** » Seg Set 11, 2006 12:18 am

Fuentes? Faz que nem eu fiz, procura na net que você acha, só que é tudo em Inglês. Estão em fóruns asiáticos e as notícias são russas, publicadas em jornais russos e depois traduzidos por uns caras lá. Coloca "SU-35BM" no google, pega na mão de Deus e vai!!!!

FinkenHeinle · #62 Mensagem por **FinkenHeinle** » Seg Set 11, 2006 12:20 am

Carlos Mathias escreveu:Fuentes? Faz que nem eu fiz, procura na net que você acha, só que é tudo em Inglês. Estão em fóruns asiáticos e as notícias são russas, publicadas em jornais russos e depois traduzidos por uns caras lá. Coloca "SU-35BM" no google, pega na mão de Deus e vai!!!!

Bolovo · #63 Mensagem por **Bolovo** » Seg Set 11, 2006 12:21 am

Carlos Mathias escreveu:Fuentes? Faz que nem eu fiz, procura na net que você acha, só que é tudo em Inglês. Estão em fóruns asiáticos e as notícias são russas, publicadas em jornais russos e depois traduzidos por uns caras lá. Coloca "SU-35BM" no google, pega na mão de Deus e vai!!!!

Assim eu acho que fica impossivel.

Carlos Mathias · #64 Mensagem por **Carlos Mathias** » Seg Set 11, 2006 12:25 am

Porra meu cacete, vou ter mesmo que procurar? Fala sério hein?

chm0d · #65 Mensagem por **chm0d** » Seg Set 11, 2006 12:26 am

http://pl.wikipedia.org/wiki/KS-172_(pocisk_rakietowy)

KS-172 góruje parametrami nad konkurencyjnym R-37, zwłaszcza zdolnością do zwalczania celów lecących na niskich pułapach i z małymi prędkościami, podczas gdy konkurent osiąga dużo większą prędkość i bardziej nadaje się do niszczenia szybszych celów. Z drugiej strony KS-172 jest około 2 metry dłuższy i przez to trudniejszy w przenoszeniu, gdyż musi być podwieszany pod skrzydłami a nie pod kadłubem samolotu.

Druga publiczna prezentacja pocisku miała miejsce w grudniu 2003 roku, kiedy zaprezentowano zmniejszony model Su-35BM uzbrojony w dwa pociski KS-172S-1 podwieszone u nasady skrzydeł. W 2004 Indie wyraziły chęć produkcji pocisków KS-172 w kooperacji z Rosją, do uzbrojenia własnych samolotów Su-30MKI.

Ta ae a noticia :lol:

Bolovo · #66 Mensagem por **Bolovo** » Seg Set 11, 2006 12:26 am

Carlos Mathias escreveu:Porra meu cacete, vou ter mesmo que procurar? Fala sério hein?

Uai.

Você que disse que o tal missil é derivado de sei lá quem blá blá blá.

Como pode provar isso?! FUENTES! :mrgreen:

Mas não precisa ser agora.

FinkenHeinle · #67 Mensagem por **FinkenHeinle** » Seg Set 11, 2006 12:28 am

chm0d escreveu:http://pl.wikipedia.org/wiki/KS-172_(pocisk_rakietowy)

KS-172 góruje parametrami nad konkurencyjnym R-37, zwłaszcza zdolnością do zwalczania celów lecących na niskich pułapach i z małymi prędkościami, podczas gdy konkurent osiąga dużo większą prędkość i bardziej nadaje się do niszczenia szybszych celów. Z drugiej strony KS-172 jest około 2 metry dłuższy i przez to trudniejszy w przenoszeniu, gdyż musi być podwieszany pod skrzydłami a nie pod kadłubem samolotu.

Druga publiczna prezentacja pocisku miała miejsce w grudniu 2003 roku, kiedy zaprezentowano zmniejszony model Su-35BM uzbrojony w dwa pociski KS-172S-1 podwieszone u nasady skrzydeł. W 2004 Indie wyraziły chęć produkcji pocisków KS-172 w kooperacji z Rosją, do uzbrojenia własnych samolotów Su-30MKI.

Ta ae a noticia

Touchè ni mim...

:lol:

chm0d · #68 Mensagem por **chm0d** » Seg Set 11, 2006 12:29 am

FinkenHeinle escreveu:
chm0d escreveu:http://pl.wikipedia.org/wiki/KS-172_(pocisk_rakietowy)

KS-172 góruje parametrami nad konkurencyjnym R-37, zwłaszcza zdolnością do zwalczania celów lecących na niskich pułapach i z małymi prędkościami, podczas gdy konkurent osiąga dużo większą prędkość i bardziej nadaje się do niszczenia szybszych celów. Z drugiej strony KS-172 jest około 2 metry dłuższy i przez to trudniejszy w przenoszeniu, gdyż musi być podwieszany pod skrzydłami a nie pod kadłubem samolotu.

Druga publiczna prezentacja pocisku miała miejsce w grudniu 2003 roku, kiedy zaprezentowano zmniejszony model Su-35BM uzbrojony w dwa pociski KS-172S-1 podwieszone u nasady skrzydeł. W 2004 Indie wyraziły chęć produkcji pocisków KS-172 w kooperacji z Rosją, do uzbrojenia własnych samolotów Su-30MKI.

Ta ae a noticia

Touchè ni mim...

Ta facil de entender

FinkenHeinle · #69 Mensagem por **FinkenHeinle** » Seg Set 11, 2006 12:34 am

chm0d escreveu:

Ta facil de entender

3rdMillhouse · #70 Mensagem por **3rdMillhouse** » Seg Set 11, 2006 12:37 am

Quantos Su-27 a Força Aérea Russa possui?

CFB · #71 Mensagem por **CFB** » Seg Set 11, 2006 12:40 am

3rdMillhouse escreveu:Quantos Su-27 a Força Aérea Russa possui?

Deve possuir algumas centenas

Bolovo · #72 Mensagem por **Bolovo** » Seg Set 11, 2006 12:40 am

3rdMillhouse escreveu:Quantos Su-27 a Força Aérea Russa possui?

Segundo a Wikipedia

* Su-27 Flanker air superiority fighter 452 (150 Frontal Air Force; 200 Air Defence)

Are being modernized to reach Su-27SM level.

Acho que os números estão errados, mas sei lá.

FUENTE: http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Air_Force

chm0d · #73 Mensagem por **chm0d** » Seg Set 11, 2006 12:43 am

Bolovo escreveu:
3rdMillhouse escreveu:Quantos Su-27 a Força Aérea Russa possui?

Segundo a Wikipedia

* Su-27 Flanker air superiority fighter 452 (150 Frontal Air Force; 200 Air Defence)

Are being modernized to reach Su-27SM level.

Acho que os números estão errados, mas sei lá.

FUENTE: http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Air_Force

Pois eh, imagine agora.. Su-25, Su-30, Su-27, Su-33, Su-34, Mig-23, Mig-29, Mig-31, Tu-22M3, Tu-160 e por ai vai..

E aviao d+... nego abusa hehehe

Abs.

CFB · #74 Mensagem por **CFB** » Seg Set 11, 2006 12:46 am

Bolovo escreveu:
3rdMillhouse escreveu:
CFB escreveu:
3rdMillhouse escreveu:
CFB escreveu:Bem o Brasil precisa do F-X seja quem ganhar as eleições o F-X tera q ser retomado pq é uma questão de segurança nacional, ainda mais com essa corrida armamentista q assola o nosso continente

Realmente, precisamos de umas 35 aeronaves novas, e muito armamento novo.

35 é pouco a longo prazo vamos precisar de mais de 100 como a propria FAB ja preve

A FAB tá delirando ou ela pretende adquirir esses 100 num prazo de 20 anos?

PS: Fuentes

Até onde eu sei, até 2030 a FAB quer substituir todas as aeronaves de caça (M2000C, F-5, A-1) pelo FX.

A quantidade eu não sei. Eu acho que 96 é um bom número.

É isso mesmo q a FAB pretende, mas pelo q eu sei ela pretenda adquirir 120 caças, mas como eles vão substantuir tanto aviões de caça ( F-5M e o Matusa ) como bombardeiros ( A-1M ) deve ser um caça multimissão com capacidade de ter um longo alcançe e de operar mísseis de medio alcançe e bombas inteligentes e planadoras e deve ter um sistema de datalink em comun com os R-99A e B da FAB e se possivel tb o mesmo dos futuros caças da MB
OBS: Já ia me esquecendo tb deve ter uma capacidade secundaria de ataque antinavio

CFB · #75 Mensagem por **CFB** » Seg Set 11, 2006 12:47 am

tulio escreveu:
3rdMillhouse escreveu:
Bolovo escreveu:
3rdMillhouse escreveu:
CFB escreveu:
3rdMillhouse escreveu:
CFB escreveu:Bem o Brasil precisa do F-X seja quem ganhar as eleições o F-X tera q ser retomado pq é uma questão de segurança nacional, ainda mais com essa corrida armamentista q assola o nosso continente

Realmente, precisamos de umas 35 aeronaves novas, e muito armamento novo.

35 é pouco a longo prazo vamos precisar de mais de 100 como a propria FAB ja preve

A FAB tá delirando ou ela pretende adquirir esses 100 num prazo de 20 anos?

PS: Fuentes

Até onde eu sei, até 2030 a FAB quer substituir todas as aeronaves de caça (M2000C, F-5, A-1) pelo FX.

A quantidade eu não sei. Eu acho que 96 é um bom número.

A aquisição deve ser feita de modo que nós tenhamos superioridade numérica e tecnológica sobre nossos vizinhos, em especial Venezuela.

Se for mesmo isso, então começou bem, com aquela dúzia de Matusas, o Cháves - TINHA que ser o Chávez - nem deve estar conseguindo dormir direito...

Que isso Tulio o Chavez deve ta dormindo o sonho dos Deuses